王乾荣

　　如今流行“学霸”一词——是学习好、考分高学生的称谓，带有强烈吹捧意味。但我对这样的“霸”，略略存疑。

　　“霸”是个啥东东？按，霸的义项，一指“依仗权势或武力欺压他人的人或集团”，如恶霸、路霸等等——“想从此路过，留下买路钱”，不就是“路霸”吗？霸也指“奉行强力政策，或实行强力占有”，如霸权、霸略、霸占等等，如军事强国想打谁就打谁，不就是玩弄“霸权”吗？有一种“不容分说”的不良作风叫“霸道”；有一种自以为高人一等的坏脾性叫“霸气”——两者均是“霸权”的产物。咱国“土改”时，有口号“斗地主，分田地”，而比地主更富有、更残害农民的，是恶霸，俗称“土霸王”——土霸王一般是要被枪毙的。所以说，霸和霸王，从来没什么好名声。

　　真是时代不同了，现在把学习优良的学生叫“学霸”。它是美称吗？我上学那会儿，学校评选“三好学生”，这是优秀学生的荣誉称号。三好指的是“思想好、学习好、身体好”。“评三好”当然有不好的一面，可能令部分学生自卑，但总的说是树立榜样、鼓勵上进、要求学生全面发展的。如今光一个“学习好”，就可以“霸”起来，并能吸引眼球，成为楷模，受到热捧，连工作也好找得很。网上歌颂“学霸”的文章，不胜其多。在这“唯分”时代，学校单以考试成绩给学生排大队，分快慢班；著名大学争录高分生，到了相互拆台和对骂的程度……

　　又想起鲁迅的故事。鲁迅在仙台医学专门学校求学时，1905年春季升级考试，得分如下：解剖59.3分，组织73.7分，生理63.3分，伦理83分，德文60分，物学60分，化学60分，平均65.5分。如不是伦理考得较好，平均成绩不及格，升级也会告吹。我怀疑那三科60分，也许是老师“照顾”的。鲁迅那时就是现在所谓的“学渣”了。

　　当然凭鲁迅的智慧脑袋，不至于考得那么惨。他学医没学好，也许跟他当时的思想不无干系。这期间发生了著名的“日俄战争影片”事件。鲁迅从映画看到，日军枪杀给俄军打探消息的中国人，被杀的和看杀的中国人，统统木然以待。鲁迅受到极大刺激，感叹医生即使治好人的身体，他们也只能当愚昧的牺牲品。他觉得要走文艺救国道路，所以学医没怎么用心吧。

　　现在看，即使学校里的“学渣”，对一些学科没兴趣，或不良于考试得高分，也可以走自己热爱和追求的路，为梦想坚持和奋斗。即使谈不上在自己从事的领域里“称霸”，不可能像鲁迅那样成为文学巨匠，但认真做做力所能及之事，给社会以或大或小贡献，也不算白活。