慕毅飞

　　杭州一个记者，拿一只崭新的玻璃杯泡了绿茶，将茶水当做尿液的样本送检。两天时间，记者跑了杭州的十家医院。其中四家是民营医院，六家是公立医院，六家公立医院里还有四家是省级医院。都是用同一杯茶叶水作尿液样本，检测结果是：两家民营医院和两家省级医院没有在茶叶水中检出白细胞，另外六家医院不同程度地检测出了白细胞和红细胞，五家医院给记者配了消炎药。事后，茶生化专家和主管化验师都肯定茶水中不可能有红、白细胞的存在(3月20日中国新闻网)。这是颇让医院与医生尴尬的“茶水门”事件。

　　如果按照简单推理，这起“茶水门”事件，是否能够说明，尿液化验的失误率高达60％。也就是说，因化验失误，没病误诊为有病的概率达到60％。换句话说，因化验诊断出有病的患者中，无须买药、吃药，结果却买了药、吃了药的概率达到60％。如果这样的误诊并非尿检所仅有，患者花在医药方面的支出，至少就有60％属于缩水的成分。至于这60％没病却被误诊为有病，进而误服各类药物的人，经济上蒙受的损失、生理上遭受的伤害、心理上承受的负担，以及殃及家人的不利影响，可能都超出常人的想像。

　　于是，人们有理由希望杭州的这些医院能给一个说法：明明是由植物泡出的茶水，怎么就检出了只有动物才有的红、白细胞?如果追究到底，只有两种可能：或者是无意误诊；或者是有意错诊。那么，这又该分别问责于谁?如果这样的问题绝非杭州才有，类似的失误并非尿检才有，则需要整个医疗卫生界给人们一个说法。

　　医患之间严重的信息不对称，原以为只发生在望、闻、问、切的诊断过程中，发生在药品种类、剂量与价格的选择与确定上．或发生在医检项目做与不做的选择上，却不知原本交由机器完成的检验，竟也会弄出这等荒唐到动、植物混而不分的闹剧来……要是这样的荒唐不能破解，患者进了医院。还能信什么呢?

　　在患者向来深信不疑的医检面前，记者幽了这么一默，却一点也不搞笑。我倒期望医院或者卫生部门，能给一个说法，证明这些医院遭遇“茶水门”事件，纯属偶然；证明一杯绿茶可以验错。但一个个尿液样本绝不会验错；证明医生建议做的化验和化验得出的结果，绝大多数都真实可信……否则，再拿尿检报告，究竟是信还是不信?

　　【选自《金融界·财经评论》】

　　插图／佚名