武桐

　　（西安外国语大学 德语学院，陕西西安 710128）

0 引言

日常交际中人们的对话常常会因为个人原因及谈话环境而违反合作原则，不能直接地表达自己真实的想法，换言之，违反合作原则，会话也就产生了隐含义。但是合作原则的违反并不会带来交流障碍，相反，一些刻意的违反反而避免了一些不必要的交际摩擦和冲突，从而使得会话顺利进行。本文将从违反合作原则的例子出发，分析违反的原因及影响。

1 合作原则

Grice认为，在交际过程中存在着潜在的会话规则。为了使得双方的谈话目的得以实现，二者在交际过程中都应遵循这些规则。基于此，Grice于1975年提出会话合作原则（Kooperationsprinzip也称Konversationsmaximen）。合作原则由四项基本准则组成，即：

　　

　　

　　（3）关系准则（Maxime der Relevanz）：说与主题相关的话。

　　

2 合作原则的违反

Grice的合作原则为会话参与者提供了一个清晰的交际准则，若交际者遵循准则，则使得整个谈话顺利进行，交际目的得以实现。然而在日常交际中，人们总是违反这些准则，从而委婉的表达出自己的言外之意（Implikatur）或者避免一些冲突。例如：

　　（1）A：Wie ging es Harry gestern vor Gericht?

　　B：Oh, er kriegte eine Geldstrafe.

　　在这个对话中，A向B询问Harry的审判结果，B只回复，Harry必须要交罚金，但是对于Harry要有多久的牢狱之灾，B却只字未提。因此B违反了数量原则，他并没有交代完所有的信息。

　　（2）Der Vater：Wie war deine Prüfung?

　　Der Sohn：Nicht so gut...es war zu schwierig,ich konnte alle Themen nicht

　　fertig machen.Die Zeit war auch nicht genug.

　　例2中，父亲只是询问考试结果，然而除了考试成绩，儿子还向父亲解释了此次考试失利的原因，题目很难，时间也不够。他在违反数量原则的同时，也传达了隐含义，考试失利的原因不在自己。

　　（3）A：Teheran liegt in der Türkei, nicht wahr, Herr Lehrer?

　　B：Und London liegt wohl in Armenien.

　　显然伦敦不在爱美尼亚而属于英国，所以B的回答是错误的。换言之，B违反了质量原则。但是从他的表达中我们可以理解其言外之意，他通过错误的答复暗示A, 德黑兰不在土耳其。此外B的表达同时也传递了对A讽刺。

　　（4）Der Kranke：Herr Müller, wie ist mein Magen?

　　Der Arzt：Nicht so schlimm, es kann besser sein, wenn du ihn gut behandeln wirst.

　　这个例子中，医生同样违反了质量原则，患者向他询问病情，但他并没有转达真实情况，反而安慰患者，病情不严重，只要好好治疗。医生欺骗了患者，但是这种违反建立在善意的基础上，表达了医生对患者的同情与鼓励，反而激励患者，勇敢与病痛作斗争。

　　（5）A：Ich finde wirklich, Frau Müller ist eine alte Klatschtante, du nicht?

　　B：Mmh, herrliches Wetter heute, nicht?

　　A欲和B讨论Müller太太，并且想得到B的肯定答复。然而B却调转话题，谈论天气。表面上B违反了关系准则，但其隐义可能是并不想与A讨论 M üller太太。

　　（6）Fritzchen：He Susi, komm mit mir Murmeln spielen.

　　Mutter：Wie steht es denn mit deinen Hausaufgaben, Fritzchen?

　　Fritzchen喊他的朋友来和他一起玩弹弹珠，然而妈妈却问他，作业写得怎么样了。看起来妈妈违反了关系准则，二者的话题并没有什么联系，然而妈妈的话外之音是，他还不能和朋友去玩弹珠，除非他写完作业。

　　（7）A：你和你老婆又打架了？

　　B：她趴在地上。

　　A：被你打伤了？

　　B：她冲我喊：“从床底下出来，像个爷们。”

　　其实B被打得很惨，但他却拐弯抹角的回答，违反了方式准则。由此一来，既真实的传达了信息，又以一种幽默的方式讲述了事情，避免了尴尬。

3 违反合作原则的原因

通过以上例子的分析，不难发现，日常生活中违反合作原则的交际场景远比遵守原则更常见, 且合作原则违反形式的原因也多种多样。

　　（1）出于礼貌原因违反合作原则。G.Leech 在礼貌原则中提出六大准则，即圆通准则、大方准则、赞许准则、谦逊准则、一致准则及同情准则。也就是说，说话人违反合作原则是出于礼貌的目的，在—定意义上，礼貌原则是合作原则的必要补充。例如，例5中，B显然不愿意和A在背后讨论Müller太太，但是直接说明又显得唐突和尴尬，于是礼貌的选择换个话题，做出了出于对他人尊重与礼貌的敷衍回答。这虽然违背了合作原则，却符合圆通准则。

　　（2）出于不同的交际目的违反合作原则。违反合作原则，除为了表示礼貌，再者为了说话人不同的交际目的。在某些场合，善意的谎言虽然违背合作原则，但却可以起到积极的效果。这种语言现象在会话中很普遍。如例4中，患者问医生他的胃怎么样了。医生只需回答“好或者不好”，但他却给出了虚假且过量的信息，通过善意的谎言给予病人力量，勇敢去与病魔斗争。

　　（3）为取得反语效果违反合作原则。在实际会话中，交际者也会出于一些其他原因而违背合作原则。比如在会话中，采用反语表达来抒发强烈的感情。在例3中，B的话违反了质的准则，不仅达到了讽刺的效果，还运用了反语，虽然字面上说伦敦可能位于爱美尼亚，实则是在暗示A，德黑兰并不在土耳其。

　　（4）为创造幽默谈话氛围违反合作原则。除以上三个原因，有时说话者为了创造幽默感，从而使对话生动有趣，气氛友好和谐而违反合作原则。在某些场合，幽默的话语使说话人和听话人都不至于尴尬难堪。这种语言现象在会话中很普遍。如例7中，A问B是否和老婆打架了，这本是家庭私事，B在违背方式准则的基础上，幽默的表达了他被老婆打败的事实，无论真实与否，令听者忍俊不禁，而B也为这茶余话题找到了幽默的借口。

　　总而言之，说话者常常出于自身的动机和缘由，在不同的情境中，通过违反合作原则来传达自己的言外之意，从而实现自己的交际目的。