李兰

　　《鸿门宴》多年入选语文教材，节选自《史记·项羽本纪》。课文以范增对项羽说的话开篇：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”亦以范增的话作结尾：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之所虏矣！”刘邦成功从鸿门宴脱身，前后文的照应，让很多人从学生时代便认为，项羽在鸿门宴上放走刘邦，从而错失了杀刘邦的机会，对项羽后来兵败乌江自刎甚为扼腕。另外还传达一个讯息，如果项羽用了范增的计谋，在鸿门宴上除掉刘邦，历史可能就此改写，把范增渲染成有远见的谋士。然而，根据《史记》中《高祖本纪》《项羽本纪》《留侯世家》《樊郦滕灌列传》和《汉书》中《高帝纪》《陈胜项籍传》《张陈王周传》《樊郦滕灌傅靳周传》等关于刘邦、项羽、张良、樊哙等人物记述综合考量，事实并非如此。

　　在课文第一段，当左司马曹无伤对项羽说：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”这一句很关键。再看《汉书·陈胜项籍传》：“……闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。亚父范增亦大怒，劝羽击沛公。飨士，旦日合战。”皆强调要“击破沛公军”，而非杀刘邦。

　　项伯来访，刘邦奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”

　　第二天，刘邦从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”

　　乍一看，会认为这两段话是刘邦的开脱之词，《史记·项羽本紀》记载项羽进入咸阳城的经历：“行略定秦地，函谷关有兵守关，不得入，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入。”对比《汉书·陈胜项籍传》，关于项羽如何进入咸阳，几乎如出一辙：“至函谷关，有兵守，不得入。闻沛公已屠咸阳，羽大怒，使当阳君击关。羽遂入，至戏西鸿门，闻沛公欲王关中，独有秦府库珍宝。”而看《史记·高祖本纪》记载：“十一月中，项羽果率诸侯兵西，欲入关，关门闭。闻沛公已定关中，大怒，使黥布（后改名英布）等攻破函谷关。十二月中，遂至戏。”这段话意味着项羽花了一个月才进入咸阳，当项羽栉风沐雨、风餐露宿、风尘仆仆来到咸阳，函谷关已被刘邦派兵把守，攻关才得入，项羽怒气未消，击沛公属意气之举。《汉书·张陈王周传》记录沛公刚进入咸阳城的反应：

　　沛公入秦，宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之。樊哙谏，沛公不听。良曰：“夫秦为无道，故沛公得至此。为天下除残去贼，宜缟素为资。今始入秦，即安其乐，此所谓‘助桀为虐……愿沛公听樊哙言。”

　　这段话和樊哙在鸿门宴说的话非常像，张良请求沛公听樊哙言，且张良的话对沛公起到作用，同样樊哙的话也对项羽起了作用。但也间接说明项羽所听传闻非虚。泗水亭长起家的沛公，和秦始皇在同一片天空下生活了四十七年，此刻已到了知天命之年，面对咸阳城如山珍宝，刘邦的反应体现了人的本能欲求，正呼应在咸阳服徭役看到秦始皇车队时发出的感叹：“大丈夫当如此。”那时的刘邦未必是想建功立业，实则艳羡如此奢华盛大的阵仗。在《汉书》的《高帝纪》和《陈胜项籍传》中记载另一个同样的情节：楚汉战争时，汉王皆已破彭城，收其货赂美人，日置酒高会。

　　根据《汉书·高帝纪》，在谋臣们的劝谏下，刘邦乃封秦重宝财务府库，还军霸上，萧何尽收秦丞相府图籍文书。这就能解释《鸿门宴》中沛公那两番话了，是为自己辩护，亦是事实，先成功为自己辟谣，打消对方对传言的疑虑：“臣与将军戮力而攻秦。”项羽襄城一役后，刘邦起于沛，两人曾一起攻下定陶，复一起攻打陈留。在《史记·高祖本纪》中，沛公的军队包含项羽叔父项梁“益其五千人、五大夫将十人”。

　　“将军战河北，臣战河南”，这句话有影射意味，且将祸水东引。当时天下共尊楚怀王，怀王熊心安排项羽北上救赵，即战河北；令沛公西略地入关，即战河南；项羽本愿与沛公西入关，但怀王不允，独遣沛公西略地。据《史记·高祖本纪》，沛公引兵西，一路攻打入咸阳城亦非易事：引兵西，在昌邑遇彭越，战不利；战洛阳东，军不利；攻开封，开封未拔；袭攻武关，破之……“然不自意能先入关破秦”，多少有几分真实写照，此刻，沛公已基本上为自己成功开脱。刘邦建立汉朝之前，北方战场基本上都是韩信开辟的，《史记·淮阴侯列传》记载高祖在洛阳行宫大宴群臣，韩信认为其领兵不过十万，而自己是多多益善，这是实情。项羽兵败，战场上是项羽和韩信两大战神的最终对决。

　　“待将军至”自然非真心，但遣将守关，“备他盗之出入与非常也”，是事实，更是将保卫胜利果实之举转化为正义之举；刘邦确实不料想“得复见将军于此”，当时项羽北上救赵极其困难，章邯率领秦军主力，谁也无法预料战争结果。巨鹿之战中，楚战士无不以一当十，破釜沉舟，呼声动天，诸侯军无不人人惴恐，等到项羽大胜，召见诸侯将，“无不膝行而前，莫敢仰视”，项羽成为诸侯上将军，“诸侯皆属焉”。

　　此时才二十七岁的项羽蜚声海内，二十四岁起兵，三年便立下赫赫战功，血气方刚，睥睨一切。项羽进入函谷关，沛公竟不来拜见且拒之关外，项羽的心理产生巨大的落差与不满。一旦刘邦打算主动上门，项羽心中的怒气便逐步消解，这也是为什么项伯的话能对项羽起作用。

　　再看《鸿门宴》樊哙与项羽的对话，樊哙曰：

　　臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！

　　樊哙屠狗起家，但绝非等闲之辈。《史记·高祖本纪》记录昔日高祖进入咸阳欲止宫休舍，樊哙曾劝谏。《史记·樊郦滕灌列传》记载：“大王今日至，听小人之言，与沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。”这里没有写陈平在场，樊哙亦非张良召入。防止其他诸侯进入函谷关和咸阳城是合理的，樊哙的话一则解释为何把守函谷关，强调守关不是防项羽，是为了防止其他人，而防止其他人是为了等待将军项羽；二则，“毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上”，做好前期的工作也是为了等项羽来，成功抬高项羽，极大满足了项羽的虚荣心与自尊。樊哙着重解决项羽大怒的源头并再次辟谣，樊哙说完，“羽亦因遂已，无诛沛公之心”；《汉书·陈胜项籍传》也记载：“羽意既解。”项羽在项伯、刘邦、樊哙三人的话语中，逐步消解了心中的火气，也忘了之前的传言。

　　当曹无伤中伤刘邦时，项羽第一反应不是杀刘邦，而是“旦日飨士卒，为我击破沛公军”，纵然要杀刘邦，也是堂堂正正俘虏而杀之，要先打败他。这是项羽的人生信条，项羽作为楚国贵族的后代，有君子之风。楚汉战争，两军广武对峙，项羽对刘邦说：天下这样，都是因为咱俩，我们单挑。汉王不敢，历数项羽十宗罪，项羽大怒，一箭射中汉王胸。此时亦有机会除去刘邦，但项羽没有这么做，这种心理注定他不会借鸿门宴除掉刘邦。项羽更多是觉得刘邦先入关损了自己的颜面和自尊，窃取了自己的胜利果实，留下太多流言。鸿门宴上的座次一直被人津津乐道，多半是说项羽的傲慢与自矜功伐，正是这样的性格，项羽从没把沛公当成自己的对手。苏轼《范增论》评价范增，笔者不是很赞成，但谈及“增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，犹有君人之度也”，颇认可。

　　项羽本对击破沛公军有信心，便不会在宴会上搞小动作，主要想看看沛公在鸿门宴上作何反应。这场鸿门宴，一开始极可能是项羽兴师问罪，正如张良最后说的“闻大王有意督过之”——趁着宴会搞僵关系，然后把破坏和约的帽子甩给沛公，名正言顺开战。没想到反被将了一军，项羽一时没了开战的理由。项羽认定刘邦根本不是自己的對手，却先入咸阳，但从项伯、刘邦、樊哙口中都听出刘邦有自知之明，心中的怒气已消减大半。在战场取得大捷的项羽，此刻益有骄色，亚父范增不懂项羽。

　　当范增举所佩玉玦以示之者三，项羽无以应，范增召见项庄说：“君王为人不忍。”项羽真的是为人不忍吗？真的是妇人之仁吗？北上救赵，巨鹿之战前除掉“卿子冠军”宋义，项羽何等杀伐果断；新安坑杀二十万秦军，项羽何曾犹豫。项氏世世为楚将，封于项，祖父为楚将项燕，为秦将王翦所戮；叔父项梁在和秦将章邯的对峙中，被逼自尽。项羽抱着报仇雪耻的心攻打秦军，巨鹿之战后“百二秦关皆属楚”。除掉宋义颇失人心，但项羽依然这么做。项羽作为一代战神，政治上颇为幼稚，这是公认的评价。当陈胜首难，项梁听从范增的建议找来楚怀王的孙子继承怀王位，新任怀王虽曾在民间放羊，但心思并不简单。项梁死后，怀王为防止项羽的势力壮大，采取一系列手段欲使项羽边缘化，终招致杀身之祸；处处掣肘，以项羽的个性焉能不除之而后快？项羽若不先发制人，很可能被楚怀王除去，抑或死于北上救赵途中。

　　项羽因上述行为饱受争议，当项伯回到项羽帐中，具以沛公言报项王，曰：“今人有大功而击之，不义也。”项羽渴望成为英雄，义薄云天，不肯渡乌江，将乌骓留给乌江亭长；自刎让故人吕马童拿自己的人头回去论功行赏。刘邦没有任何冒犯项羽之处，在鸿门宴上以臣自称，试想一个五十岁的中年人向一个二十七岁的少年俯首称臣，极尽虔诚，项羽何能不消气。苏轼在《留侯论》中写道：“观夫高祖之所以胜，项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。”笔者深为赞成，项羽和刘邦对决，非战之罪也，不善谋也。

　　范增最后那一句“竖子不足与谋”是说给项羽听的吗？笔者认为是说给项庄听的，撒气给项羽看，范增在鸿门宴上的谋划非高明之举。

　　《史记》中没有关于范增的专门传记，范增的事例主要散见于《高祖本纪》和《项羽本纪》里，《项羽本纪》写道：“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计。”项梁死后，秦兵攻打赵国，怀王发兵救赵，宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，宋义迟迟不发兵，一直到巨鹿之战的胜利，未见范增为项羽出任何计谋。项羽一把火烧了咸阳城，大火弥漫三月，当地有人建议项羽，关中物阜民丰可称王。项羽觉得“富贵不归故乡，如衣锦夜行”，这个称楚人“沐猴而冠”的人都知关中可成帝业，范增竟未看出。陈平行离间计，项羽质疑范增，范增怒而乞骸骨，未至家乡“疽发背而死”；高祖在洛阳行宫大宴群臣，论自己何以取得天下，总结项羽失败教训：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

　　《鸿门宴》中写道：“沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。”沛公走了那么久，项羽怎么会没有察觉，这期间去找的陈平起了什么作用？《史记》没有交代，《汉书》中无论是高祖、张良，还是樊哙、陈平的传记，关于鸿门宴这一段，都没有记录陈平在场。这便成了谜，后来陈平投奔刘邦帐下，陈平是否有放走刘邦的嫌疑？且项羽安排陈平去查看，是明智之举吗？从鸿门宴到沛公驻扎的霸上相距二十里，骑马也需半小时，这半小时陈平做了什么？起到了什么作用？项羽或范增没有起疑派人去问吗？这些疑问之处，是太史公的疏漏，还是有意为之，就等待更多的史料和研究者去解答此间的疑惑吧。