王平

　　从锺叔河先生处看到一册郁达夫诗词的手抄本，是其好友俞润泉于1965年用拓蓝纸抄写并手工线装。虽尘封已久，但仍不失其精致，乃锺先生翻寻旧籍，无意之间发现的。此手抄本俞润泉仅做四册，赠锺叔河、朱正、张志浩各一，俞自留一，迄今已整整五十八年。

　　在我看来，这是一件既富含历史深意又颇具文学价值的珍贵现代文物。

　　俞润泉与锺叔河、朱正、张志浩四人，二十世纪五十年代为《新湖南报》同人，年轻的他们曾充满激情地迎接新时代的到来，并为之讴歌；也曾一派天真地表达过一些不合时宜的个人看法。于是在1957年四个人被打成右派，开除公职，沦落至社会底层。“文革”时期，俞、朱、锺又因“现行反革命罪”被判刑，同时在湖南洣江茶场劳动改造而成为狱友。

　　如今，俞润泉与张志浩已经辞世，余锺叔河与朱正健在，但皆为九十多岁高龄的老人了。

　　锺叔河曾在《润泉纪念》一文中忆及此册郁达夫诗词抄本之事。文中写到，二十世纪六十年代初他们四人在长沙以缮写、挑土维生，张志浩借到一部郁达夫诗词抄本，俞润泉则熬夜数晚复写四份，装订成册，一人一本，并于卷首题诗一首：

　　赏心乐事人人有，数我抄书事最奇。

　　隔宿有粮先换纸，每朝无梦不亲诗。

　　只缘偏爱元温句，却是伤心屈宋辞。

　　写罢富春才一卷，晓风凉雾入窗时。

　　至晚年，俞润泉在给张志浩的一封信里亦回忆：“在报社那个小天地里，诗那时不成气候。我们这些‘小四人帮，你喜杜，叔河喜李贺，朱正学李白太高，杜牧对他来说又低了些。我算什么呢？我喜欢义山，他是现代朦胧诗的鼻祖，特别是他的卑弱、屈辱，与我相似……”

　　但锺叔河说过，若论才情，他们四人当中以俞润泉为第一。在《润泉纪念》一文的开头，锺先生引大沼枕山句“一种风流吾最爱，南朝人物晚唐诗”，借此以示对俞润泉其人其文的深切缅怀，且非常伤感地写道：“一位可与谈艺论文的老友的逝世，像一本翻熟了的旧书突然被从手中夺去投入焚炉，转眼化作青烟，再也无法摩挲重读了。时间过去得越久，书中那些美好的、能吸引人的篇页，在记忆中便越是鲜明。”

　　此册手抄本的版式，为钢板蜡纸刻写后油印而成，折页边处有书名有页次，两端还俨然画了鱼尾，乃地道的古籍线装本形制，看来俞润泉确实用了心思费了气力。尤为珍贵的是，整册抄本几乎每页都有批注，天头地脚乃至字里行间写得密密麻麻。随意翻看几则，往往由此及彼举一反三，颇具学识见地，亦多感时伤怀。

　　如，郁氏诗云：

　　乱离年少无多泪，行李家贫只旧书。

　　夜夜芦根秋水长，凭君南浦觅双鱼。

　　批注则引古乐府《饮马长城窟行》：

　　客从远方来，遗我双鲤鱼。

　　呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。

　　又，郁氏诗云：

　　不怨開迟怨落迟，看花人正病相思。

　　可怜逼近中年作，都是伤心小杜诗。

　　批注则联想到孟郊的《古别离》：

　　欲别牵郎衣，郞今到何处？

　　不恨归来迟，莫向临邛去。

　　再细看这些批注，几乎都是出自一人手迹，却与俞润泉抄本之笔迹分明不同，便问锺先生是谁写的。但因批注皆信笔所致，字体既小，且颇为潦草，锺毕竟年事已高，记性与眼力均不逮，难以确认。说看去有些像朱正的字，但也可能是张志浩的字。我便说，若果真是朱正写的批注，这册抄本就更有价值了。锺先生说，那当然。

　　于是当即用手机拍了几张照片发给朱正之子朱晓，请他转给父亲看看。隔天，朱正给我回电话确认，批注乃他所写。但若不提及，他也早就忘了。且有意思的是，朱、锺二人皆忘记这册抄本是如何到了锺的手里。而锺自己那本，早也不知所终。记得的仅是自己那册开头有俞润泉写的诗，迄今仍能完整地背出来。

　　人的记忆，真是奇妙得很。

　　又与锺先生闲聊，说若哪家出版社有意将此册手抄本配上朱正的批注释文，以线装本形式出版，当不失为一本有独特价值的出版物，应该蛮好啊。锺先生颇有同感。却笑言，这得由朱正认可。又说，今人写旧体诗，尤喜郁达夫。朱正的批注，当然最妙。

　　此抄本毕竟经历数十年时移世变，多处字迹或已淡化，或已漶漫模糊。能保存至今，已算奇“迹”，若果能出版，善莫大焉。