摘要：研究历史有没有用？其实就这一个问题我们可以讨论很久。如果无用，我们从小就学历史的意义何在？如果有用，那用处是什么？下面这两句话其实就揭示了研究历史的意义，“灭六国者，六国也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦復爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”唐太宗李世民也曾说过：“以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴替，以人为镜可以明得失。”历史是时间赋予后人最好的礼物，我们后来者之所以进步，除了时代自身的原因以外，还因为我们站在了古人的肩膀上看待问题，反思自己。

　　关键词： 历史 战争 牧野之战

　　牧野之战发生在公元前1046年（具体发生的时间目前有44个版本，本文取其中可信度最高的一个），周武王经过多年的发展，经济军事实力已经有了很大的提升；而殷商却穷兵黩武，多次东征西伐，国内矛盾加剧。双方在牧野进行决战时，殷商毫无准备，被打了个措手不及，而周朝却蓄势待发，300辆战车横列阵前。商朝虽然在兵力总数上占据绝对优势（一说当时周联军4.5万人，商朝约17万人），但却毫无斗志，一击即溃。最后帝辛（商纣王）兵败自焚，商朝灭亡。

　　牧野之战虽然发生在3000多年前，但是对其思考、研究仍然具有十分重要的意义。现在我们对于商纣王的印象多数停留在《封神演义》中残暴不仁的昏暴之君形象，但越来越多的资料显示，帝辛是一个立志建功立业的君主。他虽然有严重的性格缺陷，但是史料记载帝辛少有大志，立志平定四海，多年征战蛮夷，也因此使商朝国力衰退，主要兵力外调，让周朝抓住时机，一举推翻殷商统治。

　　史料记载，在牧野战场上，周武王麾下的西岐大军在300辆新式的战车带领下，冲垮了号称70万（实际约17万）的商纣帝辛大军。而后走投无路的纣王逃到鹿台，自焚而死。商朝就此灭亡。这是一场典型的以少胜多的战役，是什么在当时冷兵器时代造就了这场胜利？在这个地方细心的读者会注意到300辆新式战车，这在当时是什么概念？相当于现在的300辆坦克。想一想交战双方一方拥有精锐的坦克装甲车辆，另一方是甚至不能保证人手一把武器的步兵，科技的差距使得这样的战斗怎么打？周朝除了300辆战车以外，还有3000名精锐的战士（装备了早期的甲胄）和4万多名其他各类步兵。而商朝的主力部队还在边境与敌交战，守卫京畿的士兵多数都是临时拼凑的奴隶 。周朝先进的战车首先对敌军阵线发起冲击，而后精锐的甲士跟进，余下部队在继续补充兵力，收割战果。通过科技上的碾压，即使商朝兵力是周王朝的几倍，胜利最终还是属于周朝。军事科技水平的巨大差距使商朝很难有翻盘的机会。

　　二战时期，德国入侵波兰，开创了闪电战的先河。但实际上在3000多年前的中国就已经有了闪电战的雏形。史料记载，帝辛曾因怀疑西伯侯姬昌有异心而把他囚禁于羑里（今河南汤阴附近）长达7年，后来经过多次周旋才被赦免。姬昌遇赦后主动割让洛西之地，帝辛还赐给他弓矢斧钺（象征征伐权）。帝辛既然怀疑姬昌，放了他后为什么还要给他权力呢？原因就是帝辛太过于自负了。据 《史记·殷本纪》记载，帝辛“知足以拒谏，言足以饰非，矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”他认为周朝小邦，毫无威胁。而此时，江、淮之间的东夷发动叛乱，帝辛也将注意力集中在东南方，对时常侵袭至王畿的东夷进行讨伐，决定倾全国之力灭掉百年大患。此战持续了很久，最终商朝取得了最后的胜利，史称商朝俘虏了“亿兆（上百万）夷人” ，帝辛百克。但是由于多年的征战，商朝早就国力衰退，不复从前了。而这时周朝养精蓄锐，趁着商朝还沉浸在胜利的喜悦中，迅速发兵朝歌，商朝主力还在东南，只能组织守军被迫仓皇迎战，其结果也就不言而喻了。

　　真实的历史和历史记载终究是有差别的。孔子的弟子子贡曾言：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”君子非常憎恶居于下流，因为一旦居于下流，一切坏事、坏名都会归到他的头上来。帝辛和纣王是两种不同的称号，代表着两种不同的历史记载，一种是当时民间的尊称，一种是当权者及后来者对其的侮辱、蔑视性的称呼。历史上真实的帝辛到底是怎样的，随着时间的推移我们已经无法考证。周挥师朝歌，灭商建国的荣耀也不再闪烁。芸芸众生多数归于平凡，但总有人在历史上留下了浓重的一笔，或青史留名，或遗臭万年。作为今天的我们，可以以轻松的心态回顾过去，笑看历史上的风起云涌，但我们又何尝不是在创造我们的历史？以史为鉴，抓住机遇，勇立潮头才是我们这一代人的奋斗方向。

　　（作者简介：李岳龙，男，本科，陆军炮兵防空兵学院南京校区，研究方向：古代军事发展历程及经验教训）（责任编辑 刘冬杨）