美国电影《乱世佳人》明里是一部爱情电影，但暗线却是写“美国的南北战争”。

　　像西方世界的绝大多数的战争一样，美国内战的这场南北战争也是一场为掠夺财富而战的战争。

　　美国从英国殖民者手中独立出来之后，南方和北方沿着两条不同的道路发展：在北方，资本主义经济发展迅速，北方佬有工厂、造船厂、煤矿等优良装备；而南方没有一座大炮工厂却非常富有。

　　那时的美国南方人实行的是种植园黑人奴隶制度，南方生产棉花和各种农产品、还剥削黑人奴隶为其劳动生产，南方白人非常有钱，不愁吃、不愁穿，过着优裕富足的自给自足的生活，它严重窒息了北方工商业的发展，南北矛盾和斗争从19世纪初起日趋激烈。

　　那时的美国南方人和近代史上的印度或者中国的清王朝一样，那么富裕、还那么无能、没有战斗力；被又穷、又凶、又还拥有先进武器的家伙盯上，两方打起仗来，其战争结局可想而知。

　　不过，笔者本次的话题倒并不是想议论什么美国的南北战争的是与非。这一次想说的是：《乱世佳人》这部电影中的女主角郝思嘉家里的黑人保姆----嬷嬷。

　　作品中郝思嘉家里的黑人嬷嬷伺候了她们家三代人（她的母亲、她、还有她女儿）是一个对她家非常忠诚的佣人。《乱世佳人》改编自玛格丽特?米切尔的小说《飘》，作者对黑人很鄙视，她笔下的黑人奴隶一个个都是笨笨的。

　　而电影《乱世佳人》中的黑人嬷嬷的形象沿袭了原著中作者对黑人的鄙视态度。老黑人嬷嬷体态臃肿肥胖、行动笨拙可笑，俨然是个过足了富裕生活的、养尊处优的、蠢笨却令人生畏的白人老太太。可是我们知道：那时候，黑人的真实境况不是这个样子。

　　《乱世佳人》这部电影完全站在北方佬的立场说话，颠倒黑白、混淆视听，影片中的角色男主人公白瑞德，是一个发战争国难财的投机商人。战争中，他的船队把南方的生活物资运到北方；又把北方的军火物资运到南方。干这些事情都需要冒险、躲过北方佬的大炮，冲破封锁线运来运去。他因此在南方受到英雄般的对待，又曾被北方佬关进过监狱。实际上，对于南北双方来说，他都是一个叛徒。

　　作品中的角色（两个男女主角和两个男女配角）代表当时南方人的态度：有叛徒、有墙头草、有坚定维护南方种植园黑人奴隶制度的派别、也有扛起枪为南方而战斗的人。

　　男配角艾希礼所代表的就是扛起枪为南方而战斗的人。

　　女配角（艾希礼的妻子）玫兰妮，则代表着坚定捍卫南方的、有信仰、有南方人的精神的派别。

　　而女主角郝思嘉，作品中把她描绘成“一个猫一样的女人。有着猫一样的目光，猫一样的微笑，猫一样的步伐和猫一样的敏捷。”她的确敏捷，她就像“墙头草”一样敏捷的随风摇摆。她没有政治信仰、没有坚定的主张，只要是为了自己和家人过得舒适她什么都可以干。她和白瑞德臭味相投，他们俩就正如白瑞德的台词说的那样：“我们两个很相像，我们都够坏的，自私而机敏，但我们一眼就能把事情看清楚……”。

　　白瑞德是个渣男、名声很坏、受到南方人的排挤，和郝思嘉结婚是他重新进入南方上流社会的阶梯，但战争结束、南北统一，尤其是象征南方人精神的玫兰妮死了之后，他便十分干脆的离开了郝思嘉，南方就像剧中人艾希礼一样已经被北方佬彻底打垮，白瑞德因此不再稀罕南方。

　　如何才能凝聚人心使白瑞德这样的人回头？影片结尾响起了郝思嘉的父亲教导她的话：“土地才是最重要的，只有土地才是永恒的”。郝思嘉直到这时候才想明白：原来,土地才是根本，如果失去了土地，那么她将失去一切，变得一无所有。

　　《乱世佳人》这部电影体现的是典型的白人主义的文化，无论是叛徒、还是墙头草、或是有坚定信仰的南方派别人士，他们一个个都是俊男靓女的形象，而影片中的黑人形象一个个都是那么蠢笨滑稽可笑。

　　眼观世界电影，那些被奉为经典的，哪一个？又不是像《乱世佳人》一样，为同一个套路呢？有色人种、和战败国的人们总是蠢蠢笨笨的、滑稽可笑。而英美帝国主义，在他们的电影、电视中形容他们国家的人总是用一副“高大上、和白富美”的形象呈现给观众。

　　黑人获得解放从来都不是他们自己主动反抗而得来的，完全是因为白人和白人之间，你争我夺、相互倾轧的结果。当美国的北方佬觊觎南方的财富，欲开动战争机器的时候，他们需要有口号来使人们响应号召，于是“解放黑奴”成为最冠冕堂皇的向南方开战的理由。而北方佬一边号称要解放黑奴；另一边，黑奴却与南方白人一起共同战斗保卫南方。这难道不是一场很滑稽的战争吗？

　　而南方白人呢（像小说《飘》的作者）也并没有因为“黑人充当佣人为白人尽心尽力的服务、或者黑奴为了保卫南方与南方白人共同抗击北方佬”而对黑人心存感激。虽然黑奴对他们贡献这么多，他们却照样鄙视黑人。因此，他们认为黑人“笨”，也未必就真的没有他们的道理（《乱世佳人》中的黑人形象倒也情有可原）。

　　但让人无法理解的是：作为新中国的文艺界却也和西方电影的模式一样鄙视有色人种，中国人把自己的形象也形容得那样渺小丑陋、怪模怪样。在中国的电影电视中，那些代表中国人形象的节目主持人啊、播音员等，可以这样说：有些人的长相真的是“对不起观众”，让人看了简直感觉极不舒服。

　　以前的新闻播音员或电视节目主持人都是一个比一个漂亮；现在的，一个比一个难看。例如：以下几位的尊荣：

　　有些对对眼、有些尖嘴猴腮的、有些人脸上比正常人缺点什么、或者多点什么的家伙、还有些人长得像武大郎似的，更有人新闻联播的时候，只见他嘴动、脸部的其他器官甚至眼珠子都不动一下，感觉似东亚病夫没有精神，他们也俨然以“国脸”著称在中央电视台充当“台柱子”。

　　说实在的，看见那些怪模怪样的脸，就连有他们参与的电视节目都不想再看下去。不知道我们的政府想表达怎样的观点？我们是配角？我们是失败者？人家唱主角的是“高大上”的形象；我们的形象就该是低能、丑陋、卑微吗？中国地大物博，挑选出几个代表“国脸”的优秀漂亮的节目主持人来是一件很困难的事情吗？为什么以前的新闻播音员或电视节目主持人都是一个比一个漂亮？而现在的中国文艺界会是这种惨状。

　　不过，话说回来，现在敏感时期（在这个被互联网统治的时代），哪里还有人敢说“我们是国家的主人，中国人才是中国的主角”。如果有人这样说了，别说什么台长、部长没的当、乃是小事一桩；说不定，还会被打成贪官进监狱呢。所以，谁敢管呢？

　　文化大革命的时候，江青因为《海港》中的女主角的脸被摄影的拍摄得有些变形，江青就敢拿影片的负责人是问“为什么要把女主角的脸拍得那么长！”。那时候，只要毛主席活着，江青的地位坚不可摧，所以她敢对她看不惯的事情毫无顾忌的发飙。现在的政府官员算什么？人们都只为了“自保”而活着。

　　所以，说到底：之所以现在的中国文艺界显现出这样的惨状，还是因为我们的政府背后没有一个像毛主席那样的强有力的人做后盾所导致的。

　　那么，其他国家成为配角又是什么原因导致的呢？

　　例如：以下的图片：

　　第二次世界大战之后，德国人的精神就像枯萎的花朵一样----蔫儿了。虽说未必不是一件好事，但那样糟践自己的形象却给人感觉这国家不经打。他们认为自己强的时候便不把别人当人看；失败了便认为自己什么都不是。这便是浅薄的文化造成的后果，他们不懂“仁、义”。

　　而我们中国人是宣称自己有厚重的文化的。但当外来入侵者用鸦片毒害了我们，我们中国人的形象就变成了“阿Q和孔乙己”那个样子了。据说，曾经有文化人问毛泽东对鲁迅是什么评价？毛主席回答说：“他若碰上文化大革命也是个挨批斗的”。

　　古时候中国统治者信奉儒教，崇拜孔子。当代的我们中国大陆人信仰共产党的教育，我们崇拜毛主席。中国人信奉儒教的时候和毛主席在世的时候，中国人的形象是正面形象，只有在国将不国之时，我们的形象才是阿Q和孔乙己的那个样子。可是，不知何故，如今的我们一边颂扬“新时代”、而另一边我们的文艺界却是那副德性----比战败国德国人的精神更蔫儿。

　　那么，现今世界谁是主宰人？谁在唱主角呢？

　　按照正常思维来说，作为超级大国的美国他们才应该是在世界上唱主角的吧？但是，看一看美国政府的发言人桑德斯、黑利等人的形象，他们像是各大新闻媒体、报刊杂志上唱主角的形象吗？

　　他们的形象倒更像是被愚弄的一方，和中国的文艺界、德国、非洲黑人等一般，都是配角形象。

　　那么，唱主角的在哪儿呢？

　　主角在这儿：这个大美人儿大家都认识----戴安娜王妃

　　这位大美人扮演着慈善王妃，努力想做出关怀和怜悯的姿态来，可非洲小孩的表情显然被她的这番做作给吓着了。这张照片很滑稽不是吗？

　　她充当施舍人到处摆姿势给有色人种以恩赐，她是上等人的形象。

　　其实,英国的戴安娜王妃刚出道的时候还是个丑小鸭，她畏畏缩缩、别别扭扭，羞羞答答的，英国皇家的形象设计师帮助她更正形象，她也学的很快，加之五官身材都不错，丑小鸭立即就出落的像个天鹅了。这就是善于伪装的英国人。

　　想一想，这世界如果没有英国的殖民主义侵略，我们有色人种生活的该有多自在、多富有。我们有色人种的贫穷的根源是因为他们的侵略造成的，而他们呢，侵略我们之后变富了、再从侵略成果中拿出些微来（作为回扣）施舍给我们有色人种，他们却以此充当上等人,我们这些被掠夺的，在他们看来反倒成了乞丐。这不是可笑吗？

　　世界上的中东人、印度人、中国人，谁都可以帮助非洲朋友，唯独他们这些白人去“帮助”非洲朋友，那便是滑天下之大稽。

　　英国人最初以上等人自居是因为在400多年前打败了西班牙的无敌舰队，从此国势鼎盛的西班牙一蹶不振，英格兰则成为海上强权，开启了伊丽莎白一世的盛世。

　　当英国战胜一个国家，就开始愚弄失败方的国家的文化（和中国秦朝时候的赵高一样，在秦二世面前指鹿为马）。他们说谁是对的，谁就是对的、谁就能得到奖赏。

　　西班牙被打败了，那个国家的文化逐渐变得怪怪的，西班牙的著名画家毕加索就是一个典型的例子，他把人画得像鬼一样，但却得到众多人的喝彩（那大概就是英国人指鹿为马的把戏）。当然，这世界“胜利者说是好的，即便不好，也是好的”。

　　在强盗逻辑盛行的时代，如果说人们可以不计较毕加索的画是好、还是坏。那么，如果中国的著名的数学家陈景云1+1=3的谬论人们再不计较的话，那可是一件颠覆世界人类文明的骗局。

　　中国改革开放之后，展开了一系列的被愚弄的政策，比如：计划生育政策；比如：政府放权；比如：推动“国有僵死企业”破产；再比如：一带一路。这些政策都是殖民者愚弄中国人的手段，都是些只利于侵略者的政策。

　　中国实施计划生育政策，有人曾问：为什么只有中国和印度等国才搞计划生育政策呢？英国、美国、加拿大等西方国家你们为什么不搞计划生育？

　　答：因为英国、美国、加拿大等西方国家人口不多，不需要控制人口。

　　这话中国人也信了。

　　那么，中国人有没有想过，美国人从何而来？美国人是英国等西欧国家的人移民到北美洲印第安人居住的地方，印第安人好心的接待他们，而这些移民来的人却把印第安人赶尽杀绝。实际上，美国人（也就是西欧人）占领了印第安人的土地。西欧人确实不需要搞计划生育控制人口；人口多了住不下，他们就去侵占别国领土搞殖民主义。

　　英国特有的、研究殖民主义政治文化的、誉满全球的、世界顶级的牛津大学与剑桥大学等G5超级精英大学。这些大学培养出了所谓的知识分子来，然后，他们把这些知识分子像撒播病菌一样撒向全世界，用这些人的思想去影响和控制各个国家的领导层，让各个国家为英国殖民主义国家服务。而其他国家的领导层也乐于接受这样的文化，即使，使本国成为其脚下的配角、甚至成为附庸国或奴仆国，他们也在所不惜。

　　美国看似庞然大物，其实和中国、印度、德国、西班牙等国家一样都是配角，甚至比这些国家更像是英国的附庸，美国总统多半都是些傀儡，是受英国摆布的玩偶，美国总统都是些“拿美国和美国人民的利益贡献给英国，用国家物资作为行贿资金，再从行贿资金中提取回扣的家伙。而这回扣就是他们的总统官位”。

　　由《乱世佳人》这部电影能看出：英国想分解美国（就像使苏联解体一样），让美国的南方和北方重新分离开来后，他们好逐个打败美国。恰巧，那个电影中扮演女主角郝思嘉的就是一个英国的电影明星（她是英国方面的代言人）。影片最后明确说出主题：本片的中心思想是教育女主角：“只有击败北方佬，把原本属于你的土地要回来，你才能幸福----土地才是永恒的”。

赞(0)