现在作学问的，都以批判道学为荣，十足叛逆精神。我佩服他们挑战权威的勇气，佩服他们质疑正统的精神，但绝不跟在他们脚后招摇，那太有跟风的嫌疑，而且丝毫不见我自己的创意。
现在说道学坏话的人，其实也不见得有什么高深的见解，有也是道听途说来的。移用来移用去，滥了；我们的耳朵也听得起茧子了，烦了。
其实假道学该批判，真道学该宣扬。
说到道学就必然涉及“君子”。什么是君子？君子是道德的化身。古代哲人孔孟老庄墨，是君子，是等而上的君子；宋代的司马光，也是君子，“事无不可对人言”，这是君子才有的气魄；国家的第一位总理- 周恩来，是君子，是章显“泱泱大国”气度的君子，是行为、是思想上的楷模。
而“伪君子”，就表里不一，口是心非；面呈伪善，其实油肠。大名鼎鼎的汪兆铭是也；《狂人日记》里的赵太爷与假洋鬼子是也；只会人云亦云的反道学先锋是也。
我们可以看到“叛逆派”做的都是什么事。现在写性的东西满大街都是，说好了是“开放”，说不好就是“荼毒后代”。然后是他们的勇气实在不足为道，好好的精力不放在民主与自由的争取上，反在枝叶小节上大作文章，典型的“舍本逐末”。莫非他们他们在“曲线救国”？我看搞另类的“黄色宣传”才是。
我不是保守派，所以说我把他们所做归为“黄色宣传”是有一定理由的。君不见：现在的孩子出口成章，他们功劳最大；中国社会风气每况愈下，他们贡献非凡。我有理由为国家未来担忧，有理由为民族文化与传统的未来担忧！
再者，我认为，一个自身不怎么干净的人是没资格讨论道德的，至少他不能成为道德楷模。事实上，我们看到不少这样的作家，木子美一流的作家，正在成为年轻人效法的对象。
有些人，口口声声“为天下先”，我看他是在“祸害为天下先”。一面声称清高，一面为美色所倾倒，虽然这真性情值得称道，可是未免“真下流”了些。
还有些人，口说不爱美人，其实在美人面前下面不由自主的勃起，为“欲火焚身”而苦不堪言。依我的意见，你这老秃驴，一刀下去一了百了最好，免得贻害人间。
所以呀，假道学还不怎么可怕，可怕的是有人借批判假道学而大而假之，那就是中国文化传承面临的最大问题，也是国人莫大的悲哀了。
最新评论