相比钱穆著作《国史大纲》，吕思勉版《中国通史》，台湾历史学家傅乐成在描述中国历史的过程中，没有过多参杂个人主观意识；语言方面通俗易懂，且对史实考察较为重视，使读者翻开书籍，如似阅读一部长篇“记实史料”。我个人感觉，比起钱版《国史大纲》，吕版《中国通史》，从当下大多数读者的语言功底及史料求实双向来看，傅乐成版《中国通史》更加贴合历史叙述本身的定义：客观、简明、精准。

　　作为庚子赔款的首批女留学生，现代文学史上第一位女作家，北大第一位女教授，陈衡哲这个名字，在今天可能并不为人所熟识。而这部应商务印书馆之邀，于1926年前后撰写的民国高中部教材《西洋史》，陈“先生”不仅以‘求真’作为本书的底色，在讲述欧洲史时也加入了‘lyric'书写风格，令读者阅读历史不至于感叹枯燥。内容上，分上下两册：上册主讲上古史至13世纪文艺复兴时期；下册起文艺复兴，终于1914年欧洲大战。陈衡哲旨在告诉学子：战争是一件「反文化」的事，但同时战争是一连可以避免的事；教育的目的不是塑造‘注入式’的学习模块，而是要充分认识到‘客观与自我分解’同等重要；历史不是叫我们哭的，也不是叫我们笑的，乃是要求我们明白他的。

赞(0)