记得在我撰写“计划生育一胎化不可行”之后，曾有许多人反对我的这一说法。如今事实证明，我的预测是对的。不信请看2006年11月28日的《法制晚报》A02版的“要闻。今日声音”的右上角，刊出这样一则短讯“企业拒聘独生子女，歧视还是明智之举”的标题。为了让大家都能看到事情的真相。我不妨摘录下来：

 

    “你家是农村的吗？有兄弟姐妹吗？”如今，一些招聘单位不问毕业生成绩，却先问家庭情况。据水电一局的一位工作人员介绍，以前招的城市学生、独生子女，很多人都吃不了苦，人才流失比较厉害。现在，他们干脆只挑农村学生，而且一般不考虑独生子女。——（据《东方今报》）

 

    文章很短，但她的确说明了一个问题的核心。生活中是不是存在这样的问题，我想大家心里是很清楚的。

 

    这两天，我就亲眼看到这样的事发生。朋友要开一家文化公司，需要大量的人才。由于，他知道我对这方面有自己的独特之处，所以叫我去帮他一起招聘员工。在面试中的这位刚创业的老板朋友，问应聘者最多的一个问题就是“家是哪里？父母干什么的？兄弟姐妹几个？”这不谋而合的巧合，我想决不是巧合，而是一种现实生活里存在的问题。

 

    我们要知道老板是什么样的人物，——除了聪明才智，大胆，我想还有一点就是思维敏捷有超前意识。这超前意识是不是也体现在用人的利益上。

 

    说实话，我一直不看好计划生育一胎化。事实上计划生育一胎化也存在着很多的弊端。比如小时候有孤独感，容易产生抑郁症。长大后，由于以前的娇生惯养，吃不了苦，以后的路如何去走。家庭里，父母给的“皇帝”的“衣来伸手，饭来张口”的优厚帽子，一旦走入社会，他能不能适应改变的“待遇”。

 

    其他的，因为在上文几乎都有分析，这里就不在重叙了。

 

    （注：附录全文）

 

    计划生育一胎化不可行
           ——从计划生育一胎化说起
    “中国计划生育不可一胎化。”这是发自我内心的一种心声，是中国国情和世界人类发展的需要，因为一胎化存在着许多弊端问题。

 

    昨晚看朱军主持的“艺术人生”，这是我最爱看的人物访谈栏目之一。本期人物是农民作曲家史掌元老先生。他一生为农民，但却在副业，即自己的业余爱好上，谱了许多的曲，像他的成名作《唱得幸福落满坡》，就曾在哪个年代轰动全国，可以说是那个年代里家喻户晓、妇孺皆知的歌曲，由于是农民的先决条件，史掌元一生为农民，因为那时没有计划生育一说，他一生靠自己的每月十二块钱养活了十二个孩子，八个儿子和四个女儿。在他众多孩子中，老大是学乐器的，老二是子承父业作曲的，其余的没有特别介绍，咱也不知道其他的身份是什么？在他的八个儿子中，主持人特别介绍了他的七儿子，他是县里扶贫办的领导。也正是这个老七，不大的县领导，却让史掌元走向了《艺术人生》，关于这个现象，我是从朱军的介绍中，察言观色中解剖出“暗渡陈仓”的为人之道。

 

    由此可以推出，若史掌元在现实生活里，他只有一个孩子，那他极有可能就没有这个当官的儿子，没有了这个当官的儿子，他《艺术人》专访，也就极有可能不会被《艺术人生》发现，或者说就可能会被推到台前，让亿万观众了解他普通一生的背后故事和他为何走向艺术之路，如何成为农民作曲艺术家的。

 

    纵观历史人物，有多少人才是计划外的，如：汉高祖刘邦不是家中的老大、唐太宗李世民是李渊的二公子、明太祖朱元璋等等，这些历代帝王，都不是家中父母的第一个孩子。

 

    设想一下，若那时也有计划生育的一胎化，还会有给中国古代社会，带来翻天覆地的变化，创造辉煌的业绩吗？更不会有这么多伟大而了不起的重量级人物存在。

 

    计划生育一胎化培养的孩子，是否今后我们每一个家庭出生的孩子都如我们的心愿，即每一个出生的孩子都能成为父母的骄傲，都是可以创造人类财富的精英、人才，关于这么多问题，不得不提起我们的思考。

 

    回头咱再说说，将来成立了家庭，一对夫妻，一月一年的工资要挣多少钱，才能维持这个家庭的正常生活…… 有人说老了可以到敬老院，国家可以给补助。

 

    可敬老院需不需要有青年人照顾老人，每个家庭就一个孩子。再说谁家大人愿意让自己的孩子去那里上班，更别说是那种“照看老人”的工作。这一切的一切的一切问题，国家想过吗？政府想过吗？盲目支持一胎化的无知者想过吗？一对夫妻要挣多少钱才能养活4个老人（这里还不包括长寿的爷爷或奶奶）和一个孩子，再说倘若老人生病了，怎么办？也全是国家付医药费吗？如果国家给付，能付多少？倘若全付了，那么医院还不如免费“为人民服务”，不收任何费用那多好！

 

    再说说关于人才的现象，有多少名人、伟人是父母生下的第一个孩子？苏联领袖斯大林不是家中老大，中国民主革命先驱者孙中山先生也不是。因此，我不赞成有人为了自己一二个人的幸福、享受、舒服而不要孩子。这个社会若都像他们那样自私，不要孩子，一百年以后，世界上还有多少人存在，没有人的世界还能发展吗？人越来越少了，出生的人都是人才吗？

 

    关于计划生育一胎化不可行的若干问题：
   
    1.传承香火问题。
   
    2.关于人才问题。
   
    3.有关家庭日常生活问题。（工资需要多少才能养活一家一个孩子，四个老人，乃至五个、六个老人‘四世同堂的爷爷奶奶若还活着’。）
   
    4.社会均衡发展问题。（中国人的思想仍是传统的，即停留在重男轻女上——没有男孩的家庭，就以为着“断子绝孙”。）
   
    5.同居现象越来越多。（给同居不要孩子者，找个合适的借口，最后受伤害的还是女人。这些人得了便宜还卖乖，还给自己的冠冕堂皇找借口，美其名曰：为了响应国家号召，支持计划生育，光同居而不要孩子。这些人实际上是为了个人享受主义。）
   
    6.男女不能等同
   
    现代社会的口号是：男女平等，各半边天。这是真的吗？一、从政治上看，男人的成功率之多，多出女人几倍几十倍，甚至上百倍，从企业领导、个人老板看，同样是男人居多，而女人居少。再从近几年的求职来看，同样有这种倾向。比如有的公司就在招聘要求上指明：以男性为主要生产力，而招聘来的女性只是秘书、公关等职务的工作。

 

    在农村有人多好办事，人多力量大，没有人欺负等优势存在。（不要给我说，现在是什么年代，还存在这种意识，事实上农村仍是这样。）就当下的社会看，人多了，若有某一个人能出人头地——有了做大官的机会，就能带动其他人向高处走。比如朱军，在兄弟姐妹中也不是最大的。

 

    回头咱们再从文学的角度，看与计划生育有关的问题，“唐宋八大家”中的韩愈，也不是父母的长子，最后成为流传千古的大文学家。

 

    翻开中外名人档案。等等众多有才华，在世界声名显赫的高官、贵人大多都是计划之外的。

 

    为什么会产生这样“计划之外”的“名人坊”呢？其主要原因之一，就是伟人、名人多数都是在“生不逢时”的逆境下成长起来的，成为生活上的强者，成为自我坚强的不屈不挠的努力者、拼搏者。与此相比，长子在父母的关怀下，生活条件要优越得多。

 

    这正应了罗曼"罗兰的话：感谢失败和挫折，因为每一次失败都使我向成功靠近了一步。

 

    计划生育一胎化，想过将来吗？想过人类的发展吗？想过社会人口均衡吗？
   
    等等这些你想过了吗？因之我说：在中国乃至在世界各个国家，计划生育一胎化，都是不可行的，也是行不通的。

 

   补记：本文在红袖论坛发表以后，受到许多网友的质疑，问我，以我的意思生几个好。是无限制的还是有具体数字。对面这个问题，可能当时我在文章里没有说清楚。后来我给网友的回答是：2-3个。
   这样是不是对各种现存的问题或多或少地有所完善。

赞(1)