2012年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言。莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。对此，诺贝尔文学奖不在中国的言论，被彻底打破，中国文学‘开始’被世界关注。

　　倘若，有人说:高行健是第一个获得诺贝尔文学家的中国作家。这，大抵引起了几分笑谈。首先，我们要认清一个法律的概念，什么叫中国人？中国人在法律上是具有中国国籍的人。而高行健是法籍华人，因此我们不能称高行健是中国人，而应该是一个华人，尽管他用中文写作。如果说无论海内海外，称其是中国人，首先是对我国宪法不了解的表现。而我们许多人对他的获奖有着一份狂热。那，这是为什么呢?

　　原因在于，诺贝尔文学奖创立自1901年颁奖给法国作家苏利·普吕多姆之日起，竟110年之久，中国作家与诺贝尔文学奖无缘，以至于，在2000年，出现了一个曾在中国出生的人，获得了此等殊荣之后，便强拉硬扯的把他与中国文学的未来联系在一起，更有甚说，瑞典文学奖的评委会成员说:高行健的文学作品代表着中国文学的发展方向。殊不知，他是一个华人。因此，也引起了中国文学界的一声‘倒彩’!

　　那么，是什么原因导致竟110余年之久，中国与诺贝尔文学奖无缘呢?

　　其一，‘欧洲文化中心论’的影响:由于文化和意识形态上的差异，中国文学作品所表现出来的非西方；非主流的文化和意识形态很难得到诺贝尔奖评委会的肯定，如文学的表现手法；创作的思维方式等与西方存在较大差异。

　　其二，翻译水平上的不足:20世纪30，40年代以前，中国有很多好的文学作品，例如，鲁迅的《呐喊》，《彷徨》，闻一多的《死水》，巴金的《家》，《春》，《秋》。但由于翻译水平及技巧的不完善等原因，这些文学作品的价值未能尽可能挖掘出来，以至于，西方人未能很好的理解其中的意蕴。

　　其三，西方人对中国文化的一种历史性歧视。譬如，法籍华人高行健的作品中，文学思想多是用西方的思想来思考中国的事情。因为他的专业以及对他的文学影响大部分都是法国的思想文化。因此，在我们看来，他的作品虽然用中文写作，但是与我们的思维方式，价值观念，文学以及人文思想是不一样的。但是他的思想和汉学家，即诺贝尔文学奖评委会成员马悦然的思想是一致的。所以，诺贝尔委员会授予其的获奖理由是:：“其作品的普遍价值，刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说和?艺术戏剧开辟了新的道路。”就不无道理了，因为《灵山》写的是一个真诚的人的‘朝圣’过程，这与西方世界里所宣传的人权思想有着惊人的吻合。难道不是吗?

　　其四，1901年到2011年，整整110年!中国进步了多少?1901~1911年，10年，经历了中国封建社会向资产阶级时期的转型；1912~1949年，27年，中国资产阶级的不完整发展和确立；1949~1978年，29年，中国社会主义的确立和摸索；1978年至今，30余年，中国社会主义形式下的市场经济的发展。至此，中国经济，封建的体制带动不了；发展不彻底的资产经济体制，带动不了；故步自封的社会体制，更救不了；社会主义体制下的市场经济模式，‘救活了中国’。这意味着什么?生产力的革新才是国家，乃至民族进步的根本!况且，生产力的发展，是国家强大的前提。所以，国家的强大也‘理所应当’成为诺奖颁发给谁的一个重要原因。

　　例证来说：1901---1982年，美国有171人获奖，法国有44人获奖，英国有78人获奖，德国有58人，前苏联有16人。可见，绝大多数的奖项都被发达国家瓜分。那，发展中国家获奖者呢？亚洲，在本世纪的上半叶，诺贝尔文学奖只有1913年的印度的泰戈尔获得，后来只有日本的川端康成和大江健三郎。难道，这不是生产力水平差异下，综合国力强弱划分下的‘一份隐形的评判标准’吗？这，说句实话，这与诺奖颁奖的主旨:‘不分种族，不分国界，不分民族’的形式不是有所背离吗？

赞(0)