——《湮没的辉煌》读后

　　我一直以为，出现在余秋雨《文化苦旅》之后的《湮没的辉煌》是一部“续貂”之作。然而，它竟获得了赫赫有名的“鲁迅文学奖”，真感有点儿“其妙莫名”。

　　《文化苦旅》之后，我出现了一定程度的“阅读期待”。因此，刚一看到《湮没的辉煌》，眼睛不免为之一亮。待看清它与《文化苦旅》相仿的封面封底设计，微觉有“掠美”“假威”或“跟风”之嫌——就不能有点自己的特色？继看目录内容提要，又觉“似曾相识”；再看篇章结构，也是所谓的“一处古址+几个故事+一点感悟+诗性表达”的模式——纯乎一个“夏秋雨”。最后看到《东林悲风》中“打！打你个傲骨嶙峋，打你个廉明清正，打你个忧时济世，打你个满腹经纶！”这段文字后，我愤怒地中止了我的阅读——因为我脑海里立马浮现了《苏东坡突围》中与此形神皆似的文字；“打，打得你淡妆浓抹，打得你乘风归去，打得你密州出猎。”

　　唐代诗僧皎然在他的《诗式》中说，诗有三偷：一曰偷句，是生吞活剥，明火执仗；二曰偷意，近移花接木，瞒天过海；三曰偷势，乃不显山水地偷法式。有了上述阅读遭遇，我对此“三偷理论”有了更深的体会。

　　凭心而论，如果没有《文化苦旅》，《湮没的辉煌》当算不错的文字。但不幸的是，我先看到前者而后看到后者。这不知是我的不幸还是夏先生的不幸。事实上，作为“大散文”系列丛书之一，它排在《文化苦旅》之后出版，即说明它是承认《文化苦旅》的“开山”地位，自己是承其钵踵其武的谱系事实的。不是说这条路不能走，是走也应如“一龙之九子，各不相同”。如果只是走几处别人没去过或没来得去的地方，搜几条别人有时间有兴趣完全搜得来的资料，敷衍成篇，而没有自己独特的体悟及表现形式，那能叫“创作”么？

　　应该承认，作者是有才华有激情的，但两书相较，我总有一种“空城计”后再看“姜邓斗智”的感觉。

　　当然，似也不能完全排除“撞车”的可能——即作者夏先生压根就没看过《文化苦旅》，诚如是，我只能为夏先生叹一声“既生瑜，何生亮”了。但《文化苦旅》纸贵洛阳，又与《湮没的辉煌》“同出一门”，“鸡犬之声相闻”，说是“老死不曾往来”怕也难吧？

　　综上所述，窃以为，以夏先生这般已凭实力确立了自己地位的作家，也许不有这本《湮没的辉煌》——它不能给自己带来“真正的辉煌”；中国作协更不该让它享受这般“辉煌”的“辉煌”——鲁迅文学奖。

　　1999年10月14日