近些年来洪水成了一种灾难，年年如此，深受其损害，似乎难以阻挡和控制。国家不断地投入搞治理，但总的是治标性的，属于修修补补的，哪出事就整哪，钱没少花，却按下葫芦浮起瓢，解决不了根本上的问题，我认为应该是换换思路的时候，有一个宏大的决断。

　　这里有一个想法，不是原创，古代和当代都搞过。就是围绕几条大江大河修运河，挖水渠，并因地势多建水库，让水分流，拐弯，存储，待用等等。本人不懂水利知识哈，也不知是否可行哈。

　　洪是灾，但水是资源，我看到江河之水最后都流进海里，觉得非常的浪费和可惜，且缺水已经成为一个未来的态势，资源性的短缺，逐步会成为生存的严重问题。应该想办法截留一部分，用于灌溉和饮用，乃至生产和公用事业等等的用水，变水害为水宝，这将是无尽的一大笔财富。

　　修运河，可以利用已有的支流，科学地加长加宽，并在支流根据地势，隔段多建水库，可以大量储存水资源，并根据流量进行关开水闸，随时可以储存或泄洪。还可以新开运河，连接相关城市，新添一条水路交通线，沿线开发旅游景点，会见大量的效益，一举多得。

　　设想当然够宏伟，其效益可胜过三峡工程多少倍，一旦实现，会省下数不清的人力财力，会避免数不清的人身和财产损失，会让农业大发展，会带动许多相关产业，会大大方便生活，造福千秋万代的伟大功绩。这样的话，总理可以少踏泥前行，士兵可以少昼夜兼程，老百姓的心踏实多了。

　　当然，耗资巨大，国家担不起，那就应该多管齐下。比如，发国债，设立长期专项基金，利息可高于银行储蓄，并十年八年后有分红。比如，给地方政府分段分配下达任务，在卖地收益和地方财政收入等等中列支，严格要求此款项不能转嫁给老百姓。比如，可以调动民间投资，这一点要规范好，不能乱来，搞公开招标，防止官商交易，我知道，挖土方沙石等等可以卖钱，还是俏货，收入归建筑商，政府不用再给或少给建筑商的人工费和材料费，有的还可以让建筑商倒找钱。比如，运河附近一带的地价肯定上涨，卖地钱除了按市场价补偿农民外，其他部分可以用于运河工程。另外，在用外资方面应该慎重，不要轻易开这个口子。

　　假如下决心干，一定会筹到资金，而且作为一项长久性的工程，先起步，先分步骤，目前可以先调研、勘查，可行性论证，搞好总体布局规划。

　　自认为是一条建设性的建议，希望能够提示有关方面。

　　附：水利，水怎么利

　　稳农稳民心，进而稳天下。水利是更深远的农业，更稳妥的农业，又是跨越农业，科学发展观思路的体现。

　　都知道水利对农业的作用有多么重大，其内在联系的紧密性有多么因果，水利弄好了，庄稼丰收了一大半。水利应该是大农业的重要组成部分，跨出农业领域的意义也不可忽视，仅说下步的城镇化，就十分需要水利的启动和配套。

　　水利的功能和效果，是寻求一种水的均衡、平衡，让水涝、水滥、水洪，通过整治，成为一种宝贵的资源，否则，会是水灾造成严重的损失，又很可惜的浪费，这里有大文章可作。

　　水利所追求的一个方面，是让水灾转为水利。控制下来的水，省下来的水，用来缓解干旱，一举多得。怎么办？过去说过一个想法，应该是这次规划中重点考虑的。这就是，围绕我国十几条大江大河，利用其原有的分支、分叉，修运河。

　　修运河，可以让淡水少入海，截留下来了源源不绝的水资源，同时又发挥对季节性猛水的疏导、疏散作用，有效地防止水成峰、成洪、成涝、成灾，并水到渠成地形成了运河对城市的链接，沿线的城镇化会获得新增的有利条件。

　　水利给城镇化带来一个重要变化，就是土地增值，水利区域和地带的投资机会和效益的增多。这资源性的增值，则换来兴修水利资金的重要填充，那么，这与经济发展的格局形成了相辅相成的互动。

　　不必忧虑水利的资金来源，可以创造资金来源的渠道，而从长远意义上来说，功在千秋，仅靠政府财政投入，也是很划算的决策。好的决策，关键在于能够坚持不懈地执行和落实，我们满怀信心地期待着。