“塞翁失马”是汉语中使用频率高的成语,讲的是边塞上一个老头儿丢了一匹马,别人安慰他,他却说“这怎么知道不是福呢?”后来,那匹马自己回来了,还带回了一匹骏马。别人恭喜他,他却不以为然:“这不一定是好事。”果然,他儿子骑着那匹骏马外出时摔断了腿。那老翁高兴地说;“这是好事。”没多久敌人侵入,边境上的青年都去当兵,结果大部份死于沙场。但老人的儿子因为伤在家没有去参军。
成语的意思并没有错,比喻虽然一时受到损失,也许反过来能因此得到好处。这体现了“一分为二看问题”的方法,但是塞翁失马的想法却有些不妥。
首先,塞翁因为了失一匹马而说,这样并非坏事。显然他预料到会得到好处。但他得到骏马后并未将其放走或归还原主,他明知失了这匹马会前途未卜,但仍捡了这个小便宜。 造成了他儿子的痛苦,但还很高兴。大敌当前却不愿为国出一点力量,而是考虑自己家人。这不是一种个人主义者吗?退一步说:就算是为了个人,他住在边境,敌人入侵后,他不是背井离乡,就是做亡国奴。仅为这一点他也不愿儿子去当兵吗?可见他连一点斗争思想也没有。那些为保家为国而战死沙场的人不知比他光荣多少倍。
塞翁的这种思想实际上是一种自私自利的思想,他虽然能看到坏事带来的好处,却依然保存着个人主义。他不关心别人失俊马,不关心国家受侵略,只关心自己的得失,自己安全,这是封建思想的表现,是旧时代人民受俭小便宜与奴性的体现。
如果在抗日斗争中,每个父母者都像塞翁一样,那么解放军都是孤儿了。仅凭孤儿的力量如何能克敌制胜呢?
因此看来塞翁的个人主义学不得!
赞(0)
最新评论