对诸葛亮一生的评价，大多数人认为诸葛亮是一代贤臣名相，三国时期著名的政治家、军事家。持这种观点的人，大多是受罗贯中《三国演义》的影响，其实《三国演义》夸大了诸葛亮的能力。

如果说诸葛亮是一名杰出的政治家没有人会提出异议，认为诸葛亮也是杰出的军事家、谋略家，这就值得商榷了。《三国演义》中诸葛亮的火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、智算华容道、借东风、草船借箭、三气周瑜、空城计等等，都是罗贯中的杰作。历史没有证据说明诸葛亮是一个足智多谋、用兵如神的军事家，更不用说是一个谋略家。

鲁迅先生评价《三国演义》中的诸葛亮，说“《三国》里孔明之智简直近乎于妖。”为什么鲁迅先生在这里用了一个“妖”，而不是“仙”，除了对《三国演义》过于夸大诸葛亮的军事才能不满外，也是对诸葛亮最中肯的评价。笔者认为三国时期的诸葛亮是一位杰出的政治家，也是个大阴谋家。

东汉末年，群雄并起，在此国家纷乱之际，诸葛亮却能“躬耕于南阳，苟全性命于乱世。”既然要当隐士，还要不断地向外宣称“自比管仲、乐毅”，向世人包装自己有旷世奇才，暂时屈就隆中实为不得已尔。由此可见，诸葛亮并非真想隐居，而是时时关注着桃源之外的事，当先主刘备三顾茅庐时，才有诸葛亮那篇惊世骇俗的《隆中对》，未出山就三分天下，真乃神人也。于是他欣然出山，才有我们现在认识的诸葛亮。

历史不能假设，如果三顾茅庐的不是刘备，而是曹操或孙权，诸葛亮还会欣然出山吗？答案是否定的。曹操是三国时期名副其实的政治家、军事家、文学家，在如此强大的高级领导手下工作，诸葛亮的才能和欲望是不可能充分展示的。曹操手下的谋士，像荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉等人的才能不逊诸葛亮，可他们在曹操手下也只能中规中矩、小心翼翼的工作，一旦要过分的展示自己，张扬不羁，命运就会和杨修一样，成为“鸡肋”的牺牲品。因此，在曹操公司工作，并不是诸葛亮这样的阴谋家所想要的。孙权在诸葛亮的眼里是又一个阿斗，只是手里联合抗曹的工具而已，而且孙权的东吴名不正言不顺，不在考虑之列。

既然要扬名天下，还要充分施展自己的抱负，让集团里的所有人唯我是从，性情温和又没有什么才能的刘备就成了最好的选择，更何况刘备代表的又是正宗的汉室。

刚来到刘备集团工作，诸葛亮羽翼尚不丰满，有意克制自己，本想拉拢关张二人，不料吃了闭门羹，恨之。当时刘备集团虽然算不上强大，但武有关张、赵云，马超、黄忠五虎上将，文有庞统、法正、许靖、孙乾等，哪一个他也不敢轻易得罪。于是“铲除异己”，让自己成为公司不可或缺的人物成了诸葛亮奋斗的目标。他先不动声色的把庞统弄死在落凤坡，当荆州危机时，诸葛亮居然坐山观虎斗，不派一兵一卒。以诸葛亮的聪明才智，东吴吕蒙、陆逊的伎俩他不可能不心知肚明，然而他却弃关羽于不顾，致使关羽败走麦城，命丧黄泉，同时还不失时机蛊惑刘备杀了自己的干儿子刘封。张飞的死是诸葛亮事先没有料到的，也是上天成全了他，这样刘备就能更加倚重于他。

让人更加无法想象的是，汉中王刘备为报关羽张飞之仇准备东征东吴，他却挑拨赵云和刘备闹翻。马超当时在镇守西域，魏延为汉中太守都无法脱身，只好让年过七旬的老将黄忠跟随，还没能活着回来。虽有关兴、张苞之勇，但当时刘备身边已没有能臣。这对一贯谨慎行事的诸葛亮来说，是无法想象的。这一次诸葛亮又玩了一次坐山观虎斗，主公在前线浴血奋战他全然不顾，也不出一计一谋。他明知道刘备要被火攻，要兵败东吴，他也只是派了一个人去通知领导防火攻，而不是赶紧带领赵云星夜兼程前去驰援，难道他就不怕把领导一把火烧死。这和他后来在《出师表》中表白的要为主公肝脑涂地，“鞠躬尽瘁死而后已”相比，简直是判若两人。当领导领着残兵败将回来时，他也只是弄了一堆破砖烂瓦摆了个所谓的“十面埋伏”的迷魂阵了事。

其实刘备也看出了诸葛亮的用心，在白帝城托孤时故意说出“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”的话，他料想诸葛亮再有野心也不敢篡汉夺权，成为众矢之的，就用此话给他上了个紧箍咒。刘备一死，蜀国的天下也基本属于诸葛亮的了，也达到他一人之下，万人之上的目的。为在群臣面前表示衷心，先后哭哭啼啼出版了两篇《出师表》。他不顾蜀国弱小，又加上连年征战国力衰退，力主北伐，结果出去一次败回一次，把原本就不富裕的蜀国搞的是不堪负重，最后病死五丈原，还不忘死后用计杀死最后一个眼中钉大将魏延。

抛开《三国演义》强加在诸葛亮身上的神秘光环，实实在在看他的一生，他充其量算是个经济学家、政治家，而且是个有野心的政治家。他不过是想把自己的才能发挥到极致，这也不能算错。治理国家搞经济是他的强项，在犬牙交错的政治纷争中，把权与谋的交易结合的最完美，他是个人才，也是个阴谋家。

《三国志》评价他：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”陈寿的评语算是极其中肯的，这才是真正的诸葛亮。

但是，无论如何诸葛亮都算是个杰出的人才，后就有诗人赞曰：“文章西汉双司马，经济南阳一卧龙。”虽然他的才能缺憾是因为当时的时运不济或是刘备能力欠缺造成的，但他能敏锐的看到，联吴抗曹这一当时唯一能够生存的大政方针实属不易。让一个羸弱的蜀国在乱世中长期屹立不倒，诸葛亮的功劳是不能给抹杀的。

    以上只是笔者一家之言，绝无故意贬低诸葛亮之意，与全面评价诸葛亮并不冲突，不当之处，恳请文友批评指正！

赞(0)