还是忍不住要说

——关于开国领袖的话题

文/沙草

先说一个故事。前不久参加了省里一个笔会。会议安排的参观中有“八七村”的内容。这个“八七”，不是古田的那个“八七”，而是开国领袖在1958年8月7号到某县视察肯定“深翻土地”，前些年出于对伟人的敬重，村里建了纪念馆。那天上午天下雨，当我撑伞进到这三小间房子的纪念馆时，只听到“要是没有毛泽东，你现在也拿不了那几千块钱工资！”我一看，是位熟悉的老兄讲的，有些气冲冲的，批评的是另一位50来岁的与会作家。这位作家很有涵养，没有继续争执，马上笑着说，“是，是，你说对。”大家也随声附和，参观继续进行。

回到洛阳后，此事随风而去。没承想，文友中的一次聚会，又在我心中勾起了这个话题。想到前不久，在一个朋友圈内，发生的水火难容的争论，自己为了把问题讨论引向深入，也是回答一些问题，写下的那篇《站在中国的土地上——兼评“文明冲突论”》的长文，文章分别在洛阳的“河洛文化论坛”和“星期六文化公益论坛”做了讲座，到会的朋友们给予了很好的评价。会场多次响起自发的掌声。一位从吉利区赶过来听课的老同志甚至说，这是他几年听过的最好的讲座。这不是老王卖瓜，有兴趣的朋友可以在网上找录像看。我自己总结，也不是我讲的有多好，而是那话题，确实触动了当前思想文化界的一些痛点，得到了与会朋友们的共鸣。

那篇长文，没有过多地涉及到开国领袖的话题。原因是多方面的。有一个重要的原因，就是距离还近，许多史料档案并没有完全解密，我们现在去轻率地臧否历史人物，有失全面准确。但是，令人忧虑的是，网络上的非议声音甚至是妖魔化的声音层出不穷，更难以让人接受的是，这种声音，在文化界不断有人喝彩，包括我过去比较敬重的一些知名作家，甚至是位居高官的文化人。

对于妖魔化的声音，我曾经回过一个帖子。大意是，如此地妖魔化自己的开国领袖，让我们的共和国情何以堪？没有了中华人民共和国，你我将置身何处？

当然，有些人也许会答，换个乾坤又如何？此恶意者，有党纪国法在，不在本文讨论范围。我想与人为善地讨论的对象，应该是善意者，也就是说是出于一种良好的愿望，希望国家进步，民族兴盛，百姓福祉，但是却走偏了方向的朋友们。

在几个不同的场合，我曾经表明过自己对开国领袖的一些思考。我讲了三条。第一，他和他领导的党，改变了中国发展的历史行程，这种改变符合历史进步的本质。第二，他和他的继承者，极大地解放了社会生产力（这中间有伟大的成绩，也有过曲折和失误，也是这种曲折和失误，使继任者找到了一条适合国情的发展道路），民族复兴，已经让世界嘱目。第三，他所领导的全民族的发愤图强，在极度困难和严密封锁的历史条件下，用了仅仅15年的时间，中国的原子弹就上了天，这是今天中国人腰杆子硬气的最大基础。

看一个历史人物，着眼点应该是什么？我觉得，最重要的就是要把这个人物放在历史的框架内，看他的历史贡献，而不是其它。中国毕竟刚刚从封建帝制走出，到今天也不过百年，过于理想化，苛求前人，我以为不是正确的态度。这不是开脱，有意美化。我们现在早已经不需要也不可能重复“神化”的错误了。对于我们再熟悉不过的开国领袖，尽管也有着发自内心的敬仰（如果你真的是对自己的民族和国家有所热爱的话，这种敬仰会随之而来），但对他所犯过的种种错误，包括反右、文革及过于注重意识形态之作用等，仍然要给予历史的批判。

但是在批判时，不是以偏概全，不是盲人摸象，更不是抓住一点不及其余。举个细微末节的例子。解放初期，我们实行了户口登记制。这个制度，对于缓解全国的物质供应，统筹安排有限的生活资料，保证全国人民的正常的基本生活，所起的作用是巨大的。现在却有人说，用户口把人拴死了，也是罪过。这种说法，如何让人信服？我们不能用现在的人口情况和物质供应状况，去要求当年的决策。这只是个小例子。大例子也有许多，限于篇幅，不多说了，只说一个大饥荒。我们能不能在分析批判时，把1942年的河南大饥荒也做个参照系呢？当然，从人道主义出发，饿死一个人也是不行的，发生了，你作为最高领导人，就难辞其咎。我想说的是，为什么相当一个时期以来，对蒋介石的美化倒是随处可见，那么1942年的大饥荒，谁应该负责呢？花园口决堤，也有人给予肯定。这不是匪夷所思，又是什么？

前一段网络上流行一个热词，即“公知母知”。公知的本意，是“公共知识分子”的缩写，为了调侃，又加了个“母知”，这就有些不恭之意了。我是不赞成这种称谓的。但公共知识分子这种称谓，我觉得还是符合现状实际的。“公共”二字，体现了责任。但我们的不少朋友，甚至是一些学术明星，有的抓住西方政治体制的优点大做文章，把西制之缺陷忘记得干干净净；有的信口雌黄，不是认真解析历史，而是以彻底颠覆为己任，“语不惊人死不休”；有的以前进中的问题为理由，怀疑否定现行体制，把光明面和黑暗面之比例颠倒了看。凡此种种，很大程度上都与非议自己的开国领袖有关。前段时间，曾在网上看到了那个以开坛讲史而走红的明星，把个抗美援朝说得一塌糊涂。真的是一塌糊涂吗？具体的历史细节不可能在这篇小文展开说，我只说一点，美国是不是在“抗美援朝”遭遇了第一次战争失败，尝到了中国人的铁拳头？

面对网络上这种混乱的声音，我想说的是，对待自己的开国领袖，不要如此地不负责任，不要如此地严厉苛求，要全面认识，放到大历史的框架内去看，就如对待自己的父兄，有缺点有毛病，该说也要说，但那是一种亲情的解析和批评。谁不爱自己的祖国呢？对于在结束帝制不久就使祖国逐步走向繁荣昌盛的一个政党，我们能没有一点感情吗？对于自己的开国领袖，能没有崇敬之情吗？回到文章开头的故事中，说话气冲冲的那位老兄，头天晚上因互相赠书，我曾在他的房间里聊天，时间不长，但他讲了一个事实。他说，现在仍然发挥作用的水库，全国有很多，都是上个世纪五六十年代修建的。我们现在的发展，是在当年的基础上产生了飞跃。

我深以为然。

2015/11/1

赞(0)