自今年五一开始，配合法制社会建设，一批新的法律法规开始实行，包括行政案件异地审理、被告必须出庭，领导过问案件登记、案件责任终身追究、法庭可以否决地方政府文件等。

巧合的是，就在此前一天晚上，笔者与一位法官在饭桌上相遇，谈到即将实行的这些新法，该法官给大家提前上了一堂“法制课”：

社会上对法制建设都给予很高的期待，这是好事。但对法院来说，压力会很大。比如，大家都说法院的判决要客观公正，我给大家举个例子就知道客观公正有多难。张三借朋友李四一万元钱，还打了借条。过了一段时间，张三还给李四三千，但条子没有更改；过一段时间，又还了四千；又过了一段时间，还了三千。这时候钱已经都还完了。但李四还没有拿来欠条。李四给张三说，回头我把欠条撕掉好了。张三同意了。过了一段时间，李四拿着欠条找张三要钱。二人因此到法院打官司。这时候法院怎么办？只有判决张三再给李四一回钱。因为法院要重证据。李四拿着张三写的欠条呢。但这样既不公平也不公正。

不知道这一法官这一观点依据何在，笔者私下与另外一位朋友交流，都不理解：这好像是两个问题啊。李四拿着所谓的证据到法院起诉张三，讹诈钱财，良心上应该受到谴责。但这是道德调整的范畴。对于张三来说，在法制社会中生活，在经济往来中不按照法制程序办事，及时索回借条，是对法制程序的不尊重，理应为此付出代价，即再还一万元钱。这是法制的要义。将道德层面的问题拿到法律层面上去解决，其结果当然“不公正、也不公平”。造成这一结果的不是李四，也不是法官，而是张三。

这一话题刚过，有人提出“民告官”的行政诉讼案件实行异地审理是个进步，要不然，地方法院没法真正地依法判决地方政府长官输官司。

此语一出，大家齐声附和。不料该法官一句话给大家泼了一盆冷水：在中国这样的人情社会，你即便是把沿海地区的案件挪到西藏法院，人情还是少不了。况且拥有社会资源最多的不是个人，而是政府。和尚不亲帽儿亲嘛。沿海地区的地方法院给西藏地区的法院打个招呼太容易了，而让某个人托关系到西藏法院就太困难了。行政官司异地审理，猫腻更隐蔽，因为一切似乎都更客观了，也都更符合程序了。——仔细想想，还真是这么个理儿。看来要保证法官判案的客观公正，只有借助法律责任终身追究制了。

责任终身追究，目的是减少错案。但常在河边走，哪能不湿鞋！这个制度一旦执行起来，谁会冒着终身追责的风险去判案？到时候，都不愿干活，特别是疑难案件，谁都不愿意接，产生问题会更多，当事人的权益更难得到保障。到时候，像信闹不信访、信访不信法的情况也会更严重。

该法官多年在审判行业浸润，笔者相信他都是有感而发，也是肺腑之言。看来我国的法制建设确实不是简单的事。

                        2015/5/3

赞(0)