‍‍

办了多年的案子，形形色色，千奇百怪，通过案件，让你看到了人性自私丑恶的一面，虽不能算是社会的主流，但也折射出社会的一个侧面，会让你嘘叹不已，不得不让人反思……

别拿感情说事

先说说家事。

我们家兄弟三人，因从外地迁入，所以，除了姻亲，也基本没有亲戚走往，父母故去后，家里的大事，也就哥仨一块商量着办。

三弟的孩子准备结婚，有很多事情需要商量。这天兄弟仨就邀请了他单位的领导，以及问事的总理，在我们这里算是试席，看看婚宴的饭菜是否需要改进，借机请请单位领导，也是这里的风俗，征求一下领导的意见，以示尊重。当然，商量一下细节的问题也是必须的。送走客人，正在品评菜肴，三弟突然对大哥大发其火，大哥莫名其妙，当然也不示弱，结果事情没有商量好，反到白白生了龌龊。我和总理成了和事佬，劝了这边劝那边，总算散了饭局。

我知道这事有些难办了，这次责任完全在三弟，根据对他的了解，肯定拉不下面子去求大哥的，眼看婚期临近，总要有人说和说和吧。晾了三弟几天，我带了些东西来到大哥家，哥俩边喝边聊，问大哥，三弟那边的事怎么办，大哥说不管了，没法管，看他那脾气，也不知哪里赌气，万一他再这样，我可没法担待。我说，孩子结婚是大事，他那脾气就这样，咱当哥的总要占占场的，不然人家笑话，再说，你对三弟有意见可以理解，但如果不去，孩子又会怎么想？大哥总算同意了我的意见。然后，我又给三弟联系，让他定个时间，哥仨继续商量一下，最后敲定一些事情。

这样的事发生过多次，有时，自己都在想，如果没有我这个润滑剂，还会发生什么事情呢？兄弟之间到底有什么化不开的事，非要来个你输我赢？矛盾有时不可避免，关键你采取什么态度，如果消极面对，肯定越积越大，最后，一发而不可收。我时常自己磨叨：亲情面前，有时是没有道理可讲的。

说说工作上的事吧。

我审理的一起案件，原被告系亲兄弟，原告行二，被告行四，兄弟二人因水库承包合同打了官司，实际上水库并无什么收益，主要是水库外面可以植树，按照三十年的承包期限，也就有几次不多的采伐收入，但哥俩官司打了多年。败诉的弟弟常年上访，为了能使其息诉罢访，还从司法救济渠道给予其一定的帮助。因其上访不断，法院组成了工作小组，专门到家门口做协调工作，并邀请镇村负责人分别给兄弟二人调解，但收效甚微。村干部说，这家人还真少见，头几年其父亲去世，兄弟五人，设了五个帐桌，让本村及亲朋好友都没法上礼。

有时，我也劝二人，让一步就那么难？有打官司、上访的时间，出去打工也比这强的多。但二人置若罔闻，有时还一块对骂，我便不再管不再问，心想：你到底是在骂谁呢？这么点的蝇头小利，都能让亲人成为仇人，这种人值得去理会？

一次吃了晚饭，没事看电视，突然看到一档曝光本地的视频节目，说是女儿把父亲扫地出门。也不是对新闻媒体有意见，常看到有些尚没有结论的东西，只听了一面之词，媒体便不分青红皂白，武断地做出是非判断，我认为这种片面宣传，是很不负责的宣传态度，由于受众较广，传播迅速，往往误导大家对是非的判断，不知我们的无冕之王能否听得进去。仔细看完节目，发现里边的几个主人公都熟悉。事后了解，是八十多的父亲发现原来自己名下的房产，二十多年前，过户到女儿名下了，这才到省电视台曝光。电视播出不久，就有了爷俩的诉讼，打了行政打民事，打了一审打二审。

这里不探讨案子的问题，不评论爷俩的对与非，但案子背后折射出的东西很是让我困惑：我们这个社会怎么了，都说女儿是父亲的前世“情人”，父女之间的亲情难道也能如此不堪？一处房子就能让父女亲情泯灭？

我过去认识的一个熟人，共有兄弟姐妹十人，这算是个大家族了，很是让人羡慕，其中姐妹七人，兄弟三人，因老祖业留下的房产赶上了拆迁，给兄弟三人回迁了三套楼房，并分别给予一定的现金补偿。姐妹七人说翻盖房子也出钱出力了，虽然房权证没有自己的名字，但也应分一杯羹，由于对分配方案争执不下，姐妹七人状告哥仨，结果哥仨输了官司，每人要拿出大约二十万，而且所回迁的房产还应是共同共有。我知道，这个大家族彻底分崩离析了，法院的一纸判决彻底将亲情埋葬。姐弟十人年幼的也有五十多岁了，我就不明白姐弟之间几十年的亲情，竟然这么的脆弱，其父母如在天有灵，他们又会怎么想？你留下房产为了哪般？要这么多的冤孽又干什么？流传至今的“打仗亲兄弟，上阵父子兵”，怎么在利益面前就彻底变味了？

去年的七至九月，我借调中院，所办理的案件中，有一件比较棘手，并非案件难以定夺，而是当事人双方是亲姐弟，且弟弟这方是当地的头号信访大户，曾因极端信访事件，处理了一批党政干部，当地的镇党委书记被免职，很是让我踌躇一番。弟弟也多次来院，情绪相当激动，言之凿凿，并扬言要杀了其姐姐。我对案情了解得比较透彻，就问他：为什么要杀你姐，到底有什么深仇大恨？他：她欺骗了我。我问：欺骗你什么了？他：她把我的房子过户到她名下。我：你姐替你父亲还债，在银行贷款十五万元，当时的那套平房，价值也不值二十万，你父亲主张把房子给你姐，也算一种补偿，全家人还签了协议，你也亲自去办理了过户手续，怎么就骗你了？他被我问得张口结舌，为了打掉他的嚣张，我步步紧逼：这处房产也并非你所置办，本来是你父母的，因欠债较多，你父亲才过户到你名下，虽然这处房产过户给你姐，但已经另行将别的房产给了你，你激动什么？他见我不让步，便使出了信访人惯用的泼恶手段，我说：那这样吧，回去和你父亲谈谈，明天和他一块来法院，如果他也同意你的意见，法院很快做出裁决。

借调的最后一天，我和他爷俩谈了整整一个上午。我说，钱对每个人都很重要，但我认为还有比金钱更重要的东西，那就是亲情，尤其对你来说，意义就更不同，你们的母亲二十多年前就因病去世，在你的身边，还有几个亲人？你杀了你姐，必然也要伏法，即便要了钱又能干什么？建议你们好好协商，最好不要法院的裁决，法院做出的任何判决裁定都会把亲情抹杀，谁输谁赢，都会把你们逼上不归路。最后分别，他父亲对我千恩万谢，说是遇到了贵人。

有时我还突发奇想，法律不要调整亲情关系，涉及亲情的案件，不要用强制的法律手段来解决，应该交由“道德法庭”来调处，让民调组织和当地有名望的群众来评判，因为自古就有“清官难断家务事”之说，很多涉及亲情之间的案件，你用法律手段是无法弄清的，甚至越弄越糟。不然，法庭的干警每年要处理大量的案件，根本无暇做深入细致的思想工作，往往因审限的原因，而一判了之，但法院作出的具有强制力的判决，往往会把割舍不掉的亲情扼杀，很是让人痛心。当然，有朋友肯定会说，你一个搞法律的，这不是搞倒退吗？

在法院处理了林林总总的案件，有时自己也非常疑惑，我们是有五千年传承的文明古国，号称文明之乡，礼仪之邦，如果我们连亲情都可以抛弃的话，还能拿感情说事吗？

说说邻居那些事

俗话说“远亲不如近邻”，这话一点不假，与邻为伴，就要与邻为善，亲戚臭了，那就不来往，但邻居却不同，不然，敢叫你日不聊生，鸡犬不宁。

这是多年前审理的一起案件。

双方前后邻居，侵权纠纷。前邻为原告，后邻为被告。前邻富裕一些，盖了高高大大的二层楼，后邻生活一般，住的还是低矮的砖瓦房。在我们这里，前高后低是非常忌讳的，就算高出一砖，也算欺你一头，但你不盖，也不能不让人家盖吧？但后邻却咽不下这口气，你盖可以，你须到我院里扎架子施工，好吧，我的地盘我做主，俩字“不行！”于是，展开了一场壮烈的地盘争夺战。前邻兵强马壮，后邻壮烈了。打不过你，那就告你。后邻于是先将前邻诉到法庭，人身损害赔偿，不用说，后邻赢了。

此事能完吗？这不就发生了侵权纠纷。后邻状告前邻侵占宅基，经镇司法所、村委会多次调解，始终不能契合，实在没办法，会同镇土地部门实地勘验，后邻确实占用前邻十多公分滴水，你想，作为北方的农村，院落是前后相邻的，屋后当然有滴水，但前邻说，那不行，你外门上边的屋檐伸到了我的地盘，侵占了我的“领空”，外门南墙垛也垒在了我的地盘上，必须拆除。我当时反复做工作，但前邻寸步不让，只好下判，我认为后邻的行为，并未给前邻的生活造成任何影响，便驳回了其诉讼请求。结果二审改判，支持了其请求，法院强制执行，拆除了侵占部分，本来好好的院落，这一拆，便不成了体统，但原告的恶气出来了。

我就不明白，他们的事情这样就能画上句号？

再来聊聊在中院办的一起案件。

左邻先长期租用了税务所废弃的老房子，并重新翻建，开了理发店。后右舍又长期租用了供销社的老房子，两处老房子紧邻，右舍想翻建，左邻阻止，说是建在了自己的地盘上。右舍不认，强行施工。左邻反击，从自己的平房上扔砖头，结果砸伤了右舍的人，轻伤，左邻被刑拘。这期间，右舍乘机建完房子。左邻出来后便不停地上访，赴省进京，那是家常小菜，说去就去。左邻还同时起诉了右舍，要求右舍赔礼道歉，恢复原状。因左邻砸伤右舍的人后，右舍也不是吃素的，又把左邻的门窗物件一通海砸，原状怎么恢复？法院按核准的价值迳行判决。

判决后，双方均不服，左邻说，我要求他给我恢复原状，你怎么判决赔偿？右舍说，我没砸这么多价值的东西，我怨。二审维持原判，双方又申请再审。

再审审查期间，我分别约谈，左邻说，我有新的证据，证明右舍的房子建在了我的地盘上，原判必须推翻。看来事情闹大了，不是恢复原状了，房子也要拆。右舍说：法院判的钱我已履行。我问：那你还申请再审？右舍：我有什么办法？不这样，她认为好欺负。我：那就躲开吧。右舍：躲不开的，她开理发店，我开百货铺，不开门怎么做生意？她没事就骂，真受够了。关键她没事就往北京跑，一跑，派出所就来找，说是得拘留。我：为什么？右舍：说是法院都判我砸她的东西了，毁坏他人财物，为什么不抓我。

哎，左邻右舍到了这一步，你说如何是好？反正我是毫无章法。驳回了他们的再审申请，因为左邻太过分，原来的房主已经会同土地部门，就界址达成了共同意见，右舍并没有违背。

相邻关系的案件，都是邻里纠纷，实践中，我们会遇到很多。这两个案例甚至并不典型，但是后果大同小异，那就是无论强势的一方，还是弱势的一方，日子都不好过，两败俱伤，又是何苦？相互礼让三分，又让你少了什么？

说说离婚那些事

婚姻家庭案件，至少占法庭案件的半壁江山。

未到法院工作时，离婚在我的脑子里，是个非常大的事，首先想到的是不忠和不幸两个词。有时不自觉就把不忠者当成了陈世美，不幸者就成了秦香莲。

在当时，离婚是非常困难的，我刚到法院上班时，首先搞了个离婚案件的调研报告。曾发现一起军婚离婚案件，因女方不同意，离了七次也未离成，现在想一想，七次离婚，离了十多年，还不崩溃啊，是不是太残忍了？当时主流的观点，就是离婚即意味着背叛，判决不离就是保护弱者。后来，逐步人性化，最高院出台了认定夫妻感情破裂的司法解释，判决离婚案件，有了操作规范，不再完全适用自由裁量，大家逐渐明白，一纸婚约捆绑的是两个不幸的人，即便判决不离，又能保护弱者什么？俗话说，可怜之人必有可恨之处，感情问题，你能判断对错？只要你据守中立，就会发现，每个生命个体，都不应依附于任何人，任何人也不应因为被依附，就要被捆绑，人人都有追求幸福与美好的权利，如果站在中立的角度，你能说谁对谁错？当然，《中国式离婚》典型地再现了部分中年人离婚的现状。

虽未做过专门的统计，我发现，在农村，提起离婚的往往是女方，在城区，提起离婚的往往是男方。而且绝大部分离婚案件，主动的一方，往往找到了下家。过去，四十左右的男女，离婚率偏高。现在不同了，大部分离婚的反而是八零后，甚至九零后，离婚的原因也很简单，没感觉，不过了，绝没有了《中国式离婚》的场景，而且提起离婚的往往是女方。过去离婚可不同，一哭二闹三上吊，确实是部分离婚案件的真实再现。矛盾易激化的，容易走极端的，也往往是离婚案件。我主持法庭工作时，曾发生过多起在法庭抢人、群殴事件，上百人在法庭群殴，场面极其混乱，你无法制止，拘留了双方的为首者，才得以平息。

婚姻家庭纠纷中，我关注的一个问题，那就是财产。这是离婚案件的一个核心问题。即便涉及孩子的抚养，也往往与财产有关。双方往往在财产问题上你来我往，寸土必争。我就想，你们往往是自由恋爱，即便凭媒妁之言，也经历了感情的培养，才走到了一起，怎么离婚了，就不能感念曾经的美好，马上亲人变仇人？为了少拿钱，甚至不拿钱，想尽了千方百计，即便是给自己的孩子。谈到孩子，我还有一个疑惑，那就是关于十八周岁的问题。按照法律规定，法律将完全民事行为能力人界定为十八周岁，双方对孩子的抚养义务，法院判决以此为界，但目前大学教育，虽然不是义务教育，也已不是过去的精英教育，已经带有普及教育的性质，十八周岁，孩子往往正在读中学，难道离婚的子女，就无权读大学？这是不是剥夺了离婚子女受教育的权利？

家庭是最小的社会细胞组织，社会肌体的健康，有赖于细胞组织的健康，任何的癌变，均由局部产生恶变，然后逐步蔓延，最后侵蚀整个肌体。从这个意义上说，一个家庭的问题，那是人家的事，也是大家的事。

说说“跑跑”那些事

汶川大地震，出了个“范跑跑”，后来又出了某某官员“跑跑”，还成了当时大家津津乐道的话题。这里说的“跑跑”，与上有些不同，那是真的跑了，玩的是人间蒸发，反正法院找不到，当事人找不到，就连家人也说找不到。

法院的“跑跑”案，大多发生在民商事案件中，尤其商事案件更为突出，一个法官每年审理的数百起案件，“跑跑”案占了很大的份重，而且查房产没房产，查存款没存款，当事人的权益无法保障，你还不得不诉，因为有两年的诉讼时效，白白搭了诉讼费用，最后换来的是法院给的几页白纸，社会上对法院颇有微词，说是法院“打白条”，当事人也把怨气撒给了法院，撒给了法官，你说法院冤不冤？

越是民间理财如火如荼的地方，越是“跑跑”案的重灾区，一个民间理财公司，动辄数千万、数亿的流动资金，那将涉及多么庞大的人群？老板跑了，那将无亚于一场地震。一个小小的县域，上百家的民间投资理财公司，数十亿的资金规模，一夜之间全面崩盘，那是很可怕的事，个人问题酿成了严重的社会问题。

“跑跑”案的当事者，主要是涉及民间理财的人群，以及由其派生出的人群，这占了“跑跑”群体的最大权重。当然，也有因经营不善，造成资金链断档，无法支撑的人群。还有部分人群，就是借机敛财的，通过亲戚、同学、同事、朋友等等，反正是让人非常信赖的关系，或介绍，或担保，或者根本不用二传，直接下手，结果，还构不成刑法上的诈骗，因为他们有合法的借贷关系。主债务人“跑跑”，又引发了次债务人的“跑跑”浪潮，工作不要了，家庭不要了，就连父母亡故，也不敢前来奔丧，我有时还突发感慨，这些人群为了一时偏安，抛弃一切，远离故土，流离失所，过着人不人，鬼不鬼的生活，不禁要问：你在他乡还好吗？这也让债权人们望眼欲穿，由希望变为失望，由失望变为绝望，实在无法解脱的，干脆来个彻底解脱，永远摆脱尘世的烦扰。

哎，有时自己也不免长叹，到底谁之过?你能说是政府的责任？亦或是个人的责任？不错，社会在进步，一切向好。但是，我们是否应该反思，亲情可以不要，诚信可以不要，工作可以不要，家庭可以不要，那你到底要什么呢？我们这个社会到底怎么了？我百思不得其解。

                          2015年3月3日

赞(0)