这本随笔有一定的思想性，就是行文不太精炼。华丽的辞藻淹没了有限的思想。把一句话拉成一篇文章，把短篇拉成长篇，是作家的通病。只不过这本书的作者狄马病的比较厉害。当然，这只是个人的欣赏口味不同，也许有人喜欢这种调调。
　　作者比较欣赏的人物有孙中山，鲁迅，陈独秀，傅雷，甘地，马丁路德金。在人类历史上，都是些明星级别的，耳熟能详。
　　孙中山从一个医生转行为职业革命家，最后成为民国国父 ，绝非善类。其一生跌宕起伏，颠沛流离，没享几天清福。在清末民初群星灿烂的年代里，他是那些勇于探索的杰出人物的典型代表。对这种先驱，只能表示钦佩，绝不羡慕。他们做出的牺牲太多了，非凡夫俗子能为。倒是他和几位女性的爱情故事温婉动人，可悲可叹。
　　鲁迅在中国读书人中无人不知，要说真喜欢他的，未必有几个。记得读大学时候放寒假，大老远的背着厚厚的鲁迅选集回家苦读，然后模仿他的文字写作，还得到老师的表扬。现在看来，他那时候白话文写作刚刚开始起步，行文造字并不成熟。现在去模仿那时候，和刻舟求剑一样可笑吧。鲁迅似乎总是一脸严肃，对人尖酸刻薄，其实也分对象是谁。据说他对喜欢的人也和蔼风趣着呢。他的文章思想性胜过文学性，又死得其时，备极哀荣。前些日子听说把他的文章从小学教材中删除了，大概是他的文笔太犀利，讽刺挖苦太露骨，有些人看着碍眼吧。其实他的散文写的挺耐看的，两地书更是有趣。
　　陈独秀是党的创始人之一，也是位一腔赤诚的人物。多次被捕入狱，仍然奋斗不止。在押往南京的囚车上都能酣然入睡，可见其心地光明磊落。很多人津津乐道于他在北大当教授时嫖娼的故事，说是因为被开除了才创立了中国共产党。这就有点天方夜谭了。其实文人嫖娼在古代也算不了个啥事，柳永据说全靠青楼的女人们养着呢。蔡锷和妓女交往就能青史留名，陈独秀为什么就被北大除名呢？ 我怀疑那些决策的胡适之流可能是假公济私，挟私报复。
　　傅雷的才华无可置疑，但是我总觉得他心理不太正常。所以自杀是再自然不过的归宿了。在那种社会环境下，心理正常的人都有想死的心，何况是他那样一个人呢？他临死留下的遗书井井有条，足见死志早决，绝非仓促决定。 他是想用死来证明一些东西。他的夫人才真正叫人佩服，能爱他爱到陪他一起死，毫无怨言。
　　圣雄甘地和马丁路德金都是外国圣人，我对他们总是没有亲近感，就像我对那些外国名著一样，读来读去找不到感觉。非暴力不抵抗要看对象。对君子可以，对小人就不必了。还是毛主席说的对，要以革命的两手对付反革命的两手。对卓文君，当然是弹琴挑之。 如果对牛弹琴，不如给他一鞭子管用。当然虐待动物也是不对的，我表达的是一种意思，你懂得。