大旱忆甘霖

         ——对水利建设观念的反思

                         有只羊

今年的中原大旱几乎让所有的人都始料未及：从6月到8月6日，河南全省平均降雨不足100毫米，大多数大型水库无水可供，仅剩下可怜的一点死库容。中小型水库平整的库底成为一幅幅枯燥的图画，酷似钧瓷瓷器上窑变的裂纹。重度以上级别旱情的地区占到全省的一半以上。专家眼中的重度是个什么概念？平顶山市区守着白龟山水库没有水喝，不得已从燕山水库修渠调水，从丹江口水库利用还未启用的南水北调总干渠调水。农民眼睁睁看着渴死的庄稼手足无措，政府部门扼腕：农民朋友们，放弃庄稼吧，人畜生存生活要紧。至于生活中节约用水的窍门，一水三用（洗菜、拖地板、冲马桶）早已不合时宜，平顶山市民罗女士经过多日比对发现，多吃烙饼少炒菜可以节水！

久旱无雨，这是天灾。

我们修建的水库沟渠、机井泵站呢？不就是应对干旱无雨的天灾的吗？怎么到发挥作用的时候全都失灵了呢？

我们在仰天祈雨的同时，是不是需要低头反思一下我们的水利建设思路和成就呢？

                 一

作为农耕民族，对于水，我们一直是心存敬畏的。所谓的“水火无情”除了表达水与火对于我们先民生活、生产的重要，就是无限的忌惮。故此，我们知道了大禹治水、改堵为疏的故事，也才明白大禹生活的时代，水对于人们是多么的可怕。正如我们经常说的一个词“洪水猛兽”。将洪水和猛兽相提并论，可见其危害之惨烈。

早于大禹时代，通过地下发掘，在贾湖遗址，我们知道，九千年前，我们祖先的生活地是和水紧密相连的。那时候的房屋也多是干栏式，也就是高脚屋，正如现在的西南少数民族住的房屋，出门就是水。他们创作的文化产品——笛子也是用水鸟的骨头做的。

一部农耕民族的文明史，就是对于水的爱恨情仇史。

至到昨天，我们的农耕史还是一部生产力低下的文明史，至少在应对水上是这样。除了躲（从低处躲到高处）、防（提前预报、建设水库）、疏（疏通河道、排水入海），似乎再无他策。从思维上我们还固守着对水多成患的认识：“水利自然灾害”——认为过多的水是灾害，而且是自然形成的，人力不可控的。

但是从今天开始，我们是时候对我们的观念和做法做一番反思了。因为我们已经从温饱走向了小康，我们已经有了足够的抵御自然灾害的能力。

               二

水来到我们身边经历着不同的形式和表现：雨水——雨滴、冰雹、冬雪，地表水——河流、沟渠、池塘，地下水（包括浅层地下水和深层地下水，浅层地下水靠地表水补充，深层地下水为不可再生资源）——打井取得。雨水降落地面成为地表水，渗入地下成为地下水，顺流而下汇入大海成为无法利用的海水。我们按照自己所需，对这些水源进行取舍，少了我们觉得不够用，多了我们给舍弃掉。永远处在刚刚好的水平才是我们所愿。

但苍天不解我们的风情。

对于这种不解，我们没有从大自然的角度去考量。

水利专家说，对于我们中原地区来说，年均800到900毫米的降雨量，足够我们使用。而且上苍也正是按照这个实际需求量给我们“配给”的。需要说明的是，给我们“配给”的“指标”集中在每年的七八两个月。这两个月的降雨量达到全年的一半以上。

那为什么我们又无水可用，甚至连吃水都成问题了呢？

只有一个原因：在雨水丰沛的汛期，在苍天集中给我们派送雨水“指标”的时候，我们误解了上苍的好意，我们抱着“防”的态度在“防汛”。

基于这一认识，我们将河道不断拓宽、取直、挖深，我们将大大小小的河塘水淀给填平毁掉，我们将平时牢牢放下的水闸给高高提起，加上我们的城市像一个个饼子越摊越大，市区内裸地坑塘越来越少，水泥路面越来越多，雨水排放管网越来越密集。通过这些努力，我们为雨水营造了一张从田间地头到大街小巷，畅通无阻的排泄系统。骤然而降的雨水，来不及与大地亲吻，就从涓涓细流形成洪峰，从沟渠管网到大江大河，径直汇入滔滔大海，完成了从云雨团到雨水再到洪峰最后到大海的短暂之旅。这样做的正面结果是雨水没有形成大的自然灾害，特别是对生命财产构成威胁的灾害，似乎我们在洪灾面前打了个漂亮的战役。不幸的是我们经过大半年抽取的、急需要补充的地下水得不到补充，地表水又急剧减少，我们可资利用的水源越来越少。等到汛期过去，我们再下闸蓄水，已经是亡羊补牢——损失再也难以弥补。正如我们在大地之上铺上一张巨无霸的雨布，雨水来了，雨布湿了。雨水过后，掀开雨布，地面仍然是干的。据相关资料，漯河市的母亲河沙河年径流量2。3亿立方米，也就是说每年从我们沙河里流过的河水达到2.3亿立方米，而我们利用起来的不足十分之一。

有专家指出，仅仅在最近的三十年间，我们的地下水水位下降了十米以上！原来彻夜不停的萤飞蛙鸣成为我们永久的记忆。

从某种程度上说，水资源的逐步减少是和我们的水利建设成绩同步的。在有效利用水的方面，我们一直在朝着相反的方向做功课。

                 三

沿沙澧河往上走，不断有这个湾那个湾以“湾”命名的村庄，不用问，村庄是因河道形状而起。自然形成的河道走势，形成曲曲弯弯的路径，无意中延长了河道的长度，延缓了水流的速度，迟滞了河水的停留时间，净化了水质，丰富了水生生物的多样性，给地下水的补充提供了可能。这是大自然的智慧。

再沿着上世纪我们修筑的幸福渠往上走，几乎是笔直的河堤将这些年偶尔得见的河水牢牢地束缚在河床里，河水不得不驯服而急速地顺河而下。沿途除了人为开放的闸门，指望途径的河水补充地下水几乎成为奢望。

大自然以其具象昭示我们：顺其自然、尽可能多地留住雨水，是我们解决因旱成灾的正确思路。

沿着这一思路，我们无需更多地清淤挖渠、无需挖岗填坑，无需建一个比一个雄伟的大坝涵闸，只需让雨水下得来，留得住，最后就能用得着。

沿着这一思路，我们起码需要对辖区内的低洼地带、沟渠湖泊的作用重新定位。让所有能盛得下水的地方尽可能多地成为水的容器、沼泽湿地，让其成为一个个大小不一、形状不同的蓄水池，水生生物的栖息地，永不枯竭的水泉，美好生活的桃花源。为此，即使牺牲点作为动物饲料的秋粮也在所不惜。国家为改善生态环境，提倡退耕还牧、退耕还草、退耕还林，我们为什么不能在适当的地方退耕还水呢？

至于偶尔因汛期雨水汹汹而至造成的灾害，有“75.8”灾害的教训在前，我们足可以有更多的办法予以应对：我们的房屋建筑质量远非40年前可比，不会再见水即塌；我们对水的渴望已经远远超过对水的恐惧，我们有了充足的粮食库存，即使一个季节因水而灾以至绝收，也不至于闹饥荒；我们已经有超过一半的人口成为城市居民，人们对广袤田野的依赖度越来越低；我们对自然灾害的预警能力远远超过历史上任何一个时期，万一真的暴雨成灾，也能拿出应对措施，将灾害降至最低。

剩下的一个问题就是各级领导的政绩观了。因为在传统认识的水、旱两大自然灾害中，旱灾不是一朝一夕的功夫，因而不存在责任谁负的问题；而水灾却是一夜之间的事，真出了事，上级部门是要追究领导者的责任的。

既然像豺狼虎豹之类的猛兽都成了我们下力气保护的动物，面对和猛兽相提并论的洪水我们为什么不能换个眼镜去审视呢？狼是吃人的，但与狼共舞也不仅仅是风险。

柔情似水。但愿我们在任何时候对水都能充满柔情。

                             2014/8/11

赞(0)