事由杨大附中一名学生在上学的途中不小心在一辆宝马车上划了一道划痕。只因车主不在场，又因忙于上学，故该学生写了一张贴条贴于车上主动要求赔偿。网友称之为“诚信贴条”。那么，这反映的就仅仅只是“诚信”问题吗？
　　
　　相信很多人在遇到这样的事能逃便逃之，主动要求赔偿的几率少之又少，何况当事人还只是一名涉世不深90后呢！
　　
　　自从“老人跌倒了没人敢扶”到“小月月”事件，这个社会已经不敢有太多的“相信”了。不难看到，这是一系列事件趋于恶化的结果，这些一系列处于道德边缘的重大事件对比这件“诚信贴条”的小事来说倒是显得弥足珍贵。
　　
　　一开始的彭宇案，扶老人的那个人可以说尽到了一个公民不该尽的责任，因为这本身就不是他的责任。可是形成鲜明对比的是，那位老人却没有遵守她应该遵守的道德，反而反咬一口。这就导致了故意摔倒的没有人扶，而真正摔倒的却没有人敢扶的尴尬境地，也就促成了后来的“小月月”事件。这便是这个社会道德、责任的扭曲甚至是沦丧的过程。也是这个社会所处的尴尬局面。
　　
　　欣慰的是，我们也看到了惊讶……
　　
　　如果按上述事件的立场出发，“贴条学生”在“划伤”宝马以后大可一逃了之，反正也没有人看见，纵使你车主吹胡子瞪眼又奈我何？这样想来，似乎也是情理之中的事。可事实却恰恰相反，出现了令几乎所有人都汗颜的局面。这个学生主动要求赔偿……
　　
　　在这个为90后贴满了各种标签的年代，我们是不是也应该从这个学生所贴的“贴条”上面看到，道德、责任等一系列有利于社会发展、有利于个人发展的因素已经俨然在这一代人的身上萌发？！至少在上述两个事件所突出的问题上正朝着正面的方向发展。我认为，这已然不是一个“诚信”就可以概括的问题了，更应该看到的是：道德、责任和担当！
　　
　　一个人怎样去衡量这个社会，这是一种价值尺度的体现，而且这种价值尺度是没有身份高低、等级高低的门槛的。“诚信贴条”这个事件之所以会在社会上这样大的反响，正式迎合了当前的社会现状，给之当头一棒，也就是说客观层面上是因为当前的责任心、道德心已跌至红线，就在这时出现这样一个转机，当然会使众人感到惊讶。这当然是欣慰的，起码看到了希望，看到了转机。
　　
　　自然联想到彭宇案，在法律面前没有得到一个公正的判决或者说法律在一定程度上给不了一个公正的判决时，就需要道德和责任心来支撑场面，我们说，道德是法律的底线。
　　
　　回到“诚信贴条”事件上来，总觉得用“诚信”二字未免显得有些勉强和苍白，它应该是更大的担当，除了诚信之外，还有道德的新生，责任的担当，还有新一代的崛起！