因为敢于打仗是有好处的，甚至于是有伟大的意义的！
试问，何谓强大？
不是你的GDP是世界第一就是强大，不是你有1000万世界上最多的军队就是强大，不是你有了世界上最先进的武器装备就是强大，而是你应有一支战无不胜的军队才是真正的强大！
为了能说得形象一点，不妨打个比方。
比如我们再闷头发展50年，GDP就不用说了，能甩美国老远，各种先进武器装备全面超越美国，连海外的军事基地都比美国还多，军队的人数当然更多，这时候来个中、美对决，结果会怎么样呢？
有些人可能会说，等的就是这一天，当然会将美国斩于马下！
而我说不尽然，我们吃败仗的可能性还是有的，而且概率性很大！
为什么？
听听我说说道理：
1。军事理论是通过实践总结出来的，我们总不打仗，怎么能摸索出军事上的真知灼见呢？一开战，我们在军事谋略上的实际使用，肯定赶不上美军，军队和先进装备再多也没有用，军事谋略施展不济，这是极其严重的，怎么能打胜仗呢？
为什么我们国家是军事谋略的鼻祖，是因为我们的先人善于在过去的战争中总结和精炼出了军事斗争的法则。
我们继承、学习和应用这些法则，虽然得天独厚，虽然对今天的战争仍然有一定的借鉴作用，但完全套用是不适宜的，因为战争的形态全变了。只有在新的战争形态中，通过实战，再摸索出新的军事斗争法则，与传统的军事法则精髓相融，才能很好地指导今天的战争。
而我们缺少的，正是实战的锻炼和摸索！
过去的一场战争有多少相关的因素构成和直接的相关面？今天的一场战争有多少相关的因素构成和直接的相关面？今天战争的复杂程度是令外行人无法想象的，没有实战的逐渐摸索、总结，一上战场，指挥系统就能很好地集合和发挥各种相关因素，把仗打得非常漂亮，那是天方夜谭！
2。各级指挥员也是需要在实战中磨练的，总不打仗，只能通过纸上谈兵练兵，一接触实战，各级指挥失误恐怕会频频发生，导致的结果可想而知！
3.武器装备也是一样，再先进也是需要在实战中检验的，使性能不断地真正提高和完善，并符合和满足实战的需要，否则，一开战，装备肯定问题颇多。还有人机配合的效率问题，装备再先进也没有用，效率和效益的发挥肯定受影响！
4.还有基层兵员的素质问题，没有实战的锻炼，一上战场，什么状态都有，误操作恐怕是频频发生的事情，作战效能将大打折扣！
我这个比方耸人听闻吗？我认为不是。
美军不仅是相对训练有素的队伍，更是实战经验相对丰富的队伍，我们的综合战力虽然在上面那个例子里，在理论上已经强于美军，但因在各方面都大打了折扣，就会降低综合战力，打败仗的可能性是很大的！
人的素质是参差不齐的，哪方面的人群都一样，在军队里也离不开这个定律。所以，打仗时，谋略不当、指挥不当、误操作的发生是正常的。如果能经常通过实战锻炼，各种失误就会减少，没有实战的锻炼，一上战场，肯定漏洞百出！
在历史上，只是由于一个兵员的误操作，就导致局部战斗失利，甚至于导致整个战役、整场战争输掉的事例还少吗？
所以，一支军队如想强大，必须经过战争的磨练！
一个国家虽然在经济上不是最强大，但如有了最强大的军队，这个国家就是最强大的！
一个国家虽然在经济上最强大，但没有强大的军队，这个国家就没有办法强大！
一个国家强大的军队不是靠自然而然就能养大的，不是靠偷偷地就能发展起来的，只能靠战争的淬炼和洗礼！
所以，我们不应该避战，应该敢于战争，应该学习战争，应该喜欢战争，应该利用战争，应该善于战争！
不敢战争，会失去很多东西，善于战争，会赢得很多东西！
“不战慎战”、“不战而屈人之兵”，只是浩瀚的军事思想中的点滴，不是军事思想的精华，更不是军事思想的全部！
有些人把“不战慎战”、“不战而屈人之兵”，当做座右铭，当做军事上的最高境界，是对军事思想的无知，是对正确军事思想的沾污！
特别是“不战而屈人之兵”，只是军事家有时故意追求的军事较量中的一个策略而已，不是指导军事战略和要达到战争目的的宗旨！
“不战慎战”应当谨守，而不应当追求！
敢战不是穷兵黩武，是在寻求战略上的主动！
古今中外、古往今来，人类的历史只能是通过战争演变的历史，历史的秩序只能是战争导致的结果，人类的文明只能通过战争继往开来！
让我们张开双臂拥抱战争吧，不但不避战，还要欢迎战争！
战争不是我们社会、生活、发展的全部，但社会、生活、发展确实离不开战争，逃避战争就是逃避现实、逃避生活，势必将受到历史的惩罚！
通过战争的胜利，才能保护、保证我们社会的发展，规避战争，是把自己的命运交给了别人，命运的结果是可想而知的！
所以，智者应该正视战争、研究战争、精通战争、驾驭战争、玩转战争，让战争变成强大的政治、经济、文化、外交、意识形态的工具，去促成理想的实现！
当然，这是对常规战争的见解，现代的战争离不开核战争的因素，至于怎样考虑核战争的因素，可以放到以后谈。
