文章正文

凭栏论世 乱弹八卦 佳作赏析 讽刺幽默 资源中心小说阅读归一云思

美国军事打击中国的可能性有多大?

时间:2025/7/16 作者: 宋家园 热度: 269
  张志坤先生“著作”有很多,就是“多产作家”,我是很钦佩的。但我在评论中也说过,其大都是把存在的事实重新罗列一下,多是提出问题,很少有自己的新见解,特别是建言,劝其把自己的建言能多说点更好。

  可前几年有见解了,虽然不是新见解,也是见解,如“任何有关中美不可能爆发战争的断言都是无稽之谈”。但建言还是基本没有,这可能是他的惯性思维所造成的。

  我认为,其观点是有道理的,但我还认为,“美国军事打击中国的可能性”在正常的情况下根本就没有。这矛盾吗?看似矛盾,其实并不矛盾。

  原因是,当然不能断言中国与美国之间绝对不能爆发战争,任何事情都可能发生,怎么能说中美之间绝对没有大战呢?而我借词所说的“美国军事打击中国的可能性”在正常的情况下根本就没有,也是有道理的。

  任何国家都得有战争准备,在正常的情况下,战争准备不是准备主动地发动战争,而是为了预防战争。比如我们中国,当然要进行战争准备,但不是为了主动地去打谁,而是防备别国的侵略。

  美国也是一样,根据情势的变化,会不断地调整国防政策,包括战争预案的改进,以防战争突然降临时的措手不及。

  但美国有他的特殊性,第一是侵略成性的国家,第二是独一无二的军事大国,这就为他喜欢用武力解决问题贴上了标签,世界也就有了美国会轻易使用武力的惯性思维,

  但这种惯性思维是缺乏深度思考的!

  美国过去打阿富汗、打伊拉克、打叙利亚,现在打伊朗,严格讲那都不叫战争,是一个军事大国对小国家的欺负。当年德国与苏联的较量才叫战争,德国对欧洲其他国家的侵略也叫战争,不仅是能够产生抵抗,对方也能在一定程度上与其较量,这才叫战争。

  朝鲜是个小国家,按世界的惯性思维讲,美国是可以对他进行军事打击的,但为什么美国想打又不敢打呢?就因为朝鲜有了核武器,虽然少也是有,所以美国不敢冒风险打朝鲜。

  美国连朝鲜都不敢打,敢打中国或俄罗斯吗?那就更不敢打了。美国不是不想打,而也是想打不敢打。也就是说,中美问题、美俄问题是很难用战争手段来解决的,美国根本就不可能有对中国或者对俄罗斯主动发起战争的意愿。

  那为什么美国还会发出战争的叫嚣呢?那为什么我们的一些战略家们还认为战争是很可能发生的呢?

  这跟美国的策略有关系,这跟我们的一些战略家们根本就没有很好的战略思维有关系。

  任何国家都有战略和策略,美国的对华战略是遏制,策略之一是利用我们的一些战略家们害怕战争的心理做文章。我们不是在努力规避战争吗?美国就用战争威胁来恐吓我们,我们如果认真对待了,信以为真了,为避免战争做出让步了,美国就实现了“不战而屈人之兵”,会得到战略收益。现在美国很得意,战争讹诈政策屡屡奏效,人家当然是乐此不疲。

  而我们的战略家们真的不知道这是美国的战争讹诈?不能说不知道,但却是不愿意冒风险的。我们的一些战略家们认为,是可以宁可牺牲一些局部利益的,这叫“保持战略定力”,换取时间,以求自身的进一步发展。

  这种应对对不对呢?人们的看法是不一样的,我就认为这种应对欠妥,这会助长美国的得寸进尺,这会不断地丧失我们的战略利益,通过换取时间获得的国力增长,不见得能抵得上我们战略利益的损失加上敌对势力成长的总和。

  所以我没少写文章呼吁,不应当对美国的战争讹诈进行让步,而应当选择针锋相对!

  针锋相对不是简单的直接的跟美国对着干,而是一种策略的姿态和使用。

  再说一遍,任何国家都有战略,有大战略,有子战略,为保证战略目标的实现,还应该有策略的配套。遏制中国是美国的战略,战争讹诈就是美国的策略之一。而我们的战略缺乏策略的有效配套,就知道一个劲地退让。虽然退让也是一种策略,也可以做为一种策略,但缺乏灵活性。有时针锋相对一下就是灵活性,是会收到很好的效果的,我们为什么就不能灵活一下呢?

  今天是针对张志坤过去所说的引思之谈,无法详谈针锋相对与灵活性的问题,有兴趣的网友可以去看我以前所写的有关文章。

  总之,张志坤先生有关“任何有关中美不可能爆发战争的断言都是无稽之谈”的见解是有道理的,是有道理是指在概率上的道理。其实,更准确的相反说法应当是,中美之间爆发战争的可能性极小。因为美国没有主动用战争手段解决中美问题的意愿,我们中国更没有。

  但要说中美之间最终必将发生战争,其实也是“无稽之谈”,张志坤先生虽然没有明确地说美国肯定会有一天选择军事打击中国,但看得出来,却是倾向于这个思维的。在这一点上我们是有分歧的。

  归纳一下:说中美之间肯定不会发生战争确实是“无稽之谈”;说按现在的态势,美国最终会选择军事打击中国也是“无稽之谈”;美国没有对中国主动发动战争的意愿,美国认为,现在的中美之间的态势很好,美国可以胡作非为,中国不声不响,美国的战略收益不断地在得到,根本用不着发动战争,发动战争反而破坏了现在有利于美国的态势;美国的军事力量虽然是为战争准备的,但不会轻易发动战争,只会用于战争威慑,他打小国家虽然是可以随意的,但对中国和俄罗斯这样的大国不可能敢动用武力;核战争的灾害并不是导致战争不易发生的最重要原因;如果中国总是抱着规避战争的做法,在美国有意或无意中造成了对中国的军事损害或伤害,中国仍然采取忍让,美国非战争性质的军事侵犯当然会接踵而至。

  最重要的一点在最后说,如果中国对美国的某次军事挑衅采取针锋相对的策略,美国反而会避战,这种微妙不是一般人能看出来的。
赞(1)


猜你喜欢

推荐阅读

参与评论