一是在道德价值观上：好人通常被认为具有积极的道德品质，如诚实、正直、善良、宽容、慷慨和真诚。这些品质在不同的文化中可能会有不同的强调。
二是在社会责任的担当上：好人可能表现出对社会的责任感，关心他人的福祉，并为社群或社会的利益做出积极的贡献。
三是有着同理心：具有同理心是被认为是好人的一个特质，即能够理解和分享他人的感受，愿意帮助别人。
四是具有公平正义感：好人可能倡导并实践公平和正义，关心不平等的问题，并尽力为公正社会而努力。
五是有自我牺牲的精神：有时，好人可能表现出自我牺牲的精神，为了他人的利益而放弃个人的权利或舒适。
六是有发展个人的潜力：善于发展自己的潜力，努力成为更好的人，为自己和他人创造积极的影响。
七是不主动伤害他人：好人是在条件允许的情况下，主动行使“利他”行为的人，不会主动伤害他人！
那么，又怎样去认识和辨认一个人是不是好人呢？，有什么好的方法和用什么样的法子去准确无误地作出判断呢？
有的时候真的会让人感到难以为情。去认识和辨析一个人是不是好人，即便是有以上的一些标准。可是，在日常生活中要和能够真正的去认识与辨析一个人是不是好人，确也是常常会有一种雾里看花的感觉。
如是以一个人有没有钱，去作为判断和辨析一个人是不是好人，那是绝对不行的。
因为在我所知晓的历史知识里，从陈胜吴广起义的那一天开始，大凡有钱的人都是心黑手毒，不知廉耻的像黄世仁周扒皮一样的东西。用一句经典的话概括：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！”。那么，我想作为拥有资本的有钱人，那每个毛孔里流着的就绝对不会是干净血和清洁的东西了吧？！既然每个毛孔流滴着不干净的血和肮脏的东西，这样的人一定就不会是什么好人了吧？！以此类推，我想，但凡是那有钱人，看来肯定就不会是什么好人了！
那么，反过来说，是不是没有钱的人都是好人呢？粗糙的想，好像这样的念头有道理。但是，认真仔细想想，当我认为自己这样的想法和念头是正确的时候，忽而我又想到，那些鲁迅先生厌恶的人，他那笔下所说的不思进取好逸恶劳“吃人血馒头”的人，可能也算不上和不能够算得上是好人吧？！
如此一来，那什么样的人才算是好人呢？
我想起小的时候，听说最“革命”的人就是好人。可是后来才知道，那些所谓最“革命”的人，依然不是好人。
譬如那些当年口号喊的震天响，抄家打人想夺权的最“革命”的“造反派”，把彭德怀元帅那样的好人往死里整，往死里打。那些个看起来很“革命，”可是把彭德怀元帅那么好的人往死打的人，一定是没有几个好人的吧？！
哎，思来想去，我觉得，好人应该是这样的人：心地里充满了善良的情怀；对人有着感恩的心；通过自己的努力，让自己和家人有一个正常而朴实的生活环境；能够坚持和守住人性中最柔性的本性；逢善不欺，遇恶不惧；诚实守信！
有这样的特质的人，从这个角度去辨认和辨析，是不是就可以认为是一个好人了呢？我的臆想，应该是吧？！
最新评论