杨琳琳

　　（鸦片战争博物馆，广东 虎门 523900）

一、前言

近年来，国内外文物古建筑火灾频发，“公输天巧、雕梁画栋”的文物古建筑顷刻间化为乌有。2003年1月20日，武当山遇真宫电器发身火灾，烧毁遇真宫主殿三间；2007年3月7日，贵州铜仁 “川主宫”发生火灾，850平方米古建筑全部烧毁；2013年11月28日，濯水风雨廊桥发生火灾，桥面上木质建筑全被烧毁；2018年9月2日，巴西国家博物馆发生火灾，2000万件藏品9成被毁；2019年4月15日，巴黎圣母院发生火灾，整个木质结构几近被毁。类似的文物古建筑火灾数不胜数，让众多人类文明的艺术精品消亡，不得不说是无法估量的损失。

　　本文就文物古建筑的特点，分析分析文物古建筑消防安全方面存在的问题，提出确保文物古建筑消防安全的一些建议措施，以期为文物古建筑保护提供借鉴。

二、文物古建筑的建筑特点

1.文物古建筑大多为木质结构，采用大屋顶形式，且没有适当的防火分隔和挡烟设施，目前常规建筑中使用的烟感、自动喷水灭火系统、消火栓系统等，在文物古建筑中的适用性和有效性，现在还有很大争议。以广东省文物古建筑为例，65.8%为砖木结构,5.6%为纯木结构。结构形式主要采用木架结构，木材使用量大，一旦发生火灾，热释放速率大，火灾会迅速扩大。

　　2.文物古建筑以建筑群落为主，发生火灾容易造成蔓延扩大。古建筑群大都以各式各样的单体建筑为基础，组成各种庭院，组成庞大的建筑群体。建筑间防火间距不足，也缺少必要的防火分隔和安全空间。这种庭院式的布局，讲究高低错落，疏密相间，庭院相连，建筑间防火间距不足，也缺少必要的防火分隔和安全空间。如果其中某处起火，一旦得不到有效扑救，很快就会造成大面积燃烧，形成火烧连营的局面。

　　3.文物古建筑大多依山而建，易受山火威胁，且消防设施缺乏，距离消防救援力量较远。古建筑一般都建在城区以外，少数也建设在城市中心地带。当建于环境幽静的高山之中，山上树木茂密，一旦发生山火，如果没有必要的防火隔离措施，极易蔓延影响到文物古建筑火灾。文物古建筑距离消防救援力量较远，一旦发生火灾，当消防队接到报警赶来后，火灾已难以控制或文物古建筑已经被毁。

三、文物古建筑消防安全存在的问题

1.文物古建筑消防安全责任难以落实。文物古建筑的产权人或者管理、使用人是消防安全的主体，大量古建筑散落在乡镇，特别是用于居住、工农业生产、无人使用的文物古建筑难以落实管理单位和管理责任。从全省范围来看，文物古建筑消防安全管理缺乏相应的标准和统一具体的实施办法，消防管理人员专业性不足，日常管理、消防设施维护管理不到位，导致对初期火灾的应急处置能力明显不足。

　　2.文物古建筑公共消防设施薄弱，消防规划先天不足，灭火救援难度大。我国古建筑都是以木柱支撑屋顶，而屋顶又是由大量木材加工而成的梁、枋、檩等，这种建筑构造类似于炉膛结构，燃烧条件良好。在火灾情况下，由于屋顶结实，内部热量不易散发，易发生轰燃现象，加大了火灾扑救难度。其次，在古建筑中，斗拱等构件比表面积大，同时由于长期干燥和自然侵蚀，木材表面出现许多裂缝，还有的立柱是由多根木料拼接而成，外裹麻布，涂以漆料，这些部件比表面积较大，在火灾情况下，更容易获得氧气，燃烧速度快。

　　3.文物古建筑义务或志愿消防队力量薄弱。文物古建筑产权单位或者管理、使用单位应当依法建立专职或者志愿消防队伍，结合实际配备相应的消防装备和灭火器材，定期开展防火灭火训练。但根据实际调研发现，仅有社会影响较大的单位配备了这些力量，而绝大多数文物古建筑并未落实，在发生火灾时，第一时间扑救难以落实。

四、文物古建筑消防安全的一些建议和措施

1.落实消防安全责任－保证消防安全工作有人管、有人做、责任分工清楚明确 。安全工作首先是一项管理工作，对文物古建筑应该做好管理基础，做到有人管、有人做，责任分工明确；进一步做好责任考核、责任追究和经费保障等工作。

　　2.文物古建筑保护单位应提升单位的自我管理能力，解决主体责任不落实的问题。

　　首先，形成“安全自查，隐患自除，责任自负”的良好安全文化氛围；其次，规避火灾事故偶发性的侥幸和麻痹心理；再者，不过分依赖依靠消防行政管理部门；最后，根据文物古建筑保护单位的历史文化价值会越来越高，消防安全责任越来越重，严格落实“防火”与“防盗”一样重要的管理工作。

　　3.加强文物古建筑消防安全培训和宣传工作。文物古建筑的消防安全工作不仅需要博物馆工作者的努力，同时还应发动全社会的力量。加强消防安全知识培训宣传，是做好广东省文物古建筑安全工作的根本。