董丹蕊

　　

　　摘要：文章对于日本作家东野圭吾代表作《嫌疑人X的献身》三个版本的改编进行分析。

　　关键词：东野圭吾;改编;剧作分析

　　中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2019）27-0116-02

　　一、引言

　　东野圭吾是近年来炙手可热的日本推理作家，他所创作的推理小说，受到了全世界读者的喜爱。因此，他的作品也受到许多影视公司的关注，被大量改编成为了影视作品。

　　《嫌疑人X的献身》是他巅峰时期的代表之作，在图书出版的短短几年里，就先后被中日韩三国进行了电影作品的改编。本文希望通过对这三部改编自同本小说的电影作品，进行对比分析，分析了解三个国家对于侦探电影的创作思路以及改编技巧。

　　二、基本信息对比

　　从表格对比可以看出，从时间顺序排列，日本第一个完成了影片的改编创作，随后是韩国，中国排在最后。比对影片时长，中韩两国的相差不大，日版略长。人物方面，中日两国都保留了小说的主要人物设计，而韩国版本却将警察和侦探二人合为一人。而影片的导演里，中和韩两国导演均为演员出身，韩国导演为女性，二人并没有丰富的导演经验。日本的影片导演履历显示，他曾参与拍摄了许多侦探题材的影视剧。

　　三、情节设计对比分析

　　（一）案发前

　　从影片开始到尸体被发现，笔者将这个部分称为案发前的叙事段落。

　　在这一部分中，中国版本用时最短，仅有9分半。日本版本为19分，韩方为22分。对比三部电影的情节设定。日韩两版都遵从了原著的设定，简单交代人物状态后，又交代了女主意外杀人的全部犯罪经过。但中国的改编版本里，选择简单交代人物状态后，直接推进到“发现尸体”的情节，由此铺设了悬念“凶手是谁”，进而以此推进故事发展。

　　另外，还值得一提的是，日版在开场时候，特意设计了警校教授唐川的出场。而韩国版本为了突出人物关系，还设计了意外送医的情节。

　　（二）调查阶段一（警方的调查）

　　从发现尸体，警方侦查，到担任侦探的角色意外发现多年老友——女嫌疑人的邻居数学家，笔者将这个部分称为调查的第一阶段。

　　在这一阶段，因为日韩的版本中都已交代了犯罪经过，叙事悬念成为了警察会不会发现犯人这一情节。但中方的版本不同，因为还未交代凶手身份，故事的悬念就集中在对案件的调查上。对比这两个设定，日韩的版本是忠实于原著的，观众的注意力也在开始集中在警察一次次地调查过程，是不是会暴露女嫌疑人的罪行之上。而在中方的版本中，观众的注意力仅仅在于案件的调查。当然，有经验的观众在看了片头对于陈静和石泓的画面后，会猜测二人与案件有关，但这种猜测缺乏指向性，影片中并没有给出明确依据。

　　然而，基于这一设计，中国版本让警察罗森在发现案件的三个嫌疑人后，始终执着对女嫌疑人调查，就有些牵强了。同时，因为不知道案件真相，观众在看到担任侦探的角色和隔壁数学家的再次相遇的段落时，并不能强烈感受到危险的临近。由此，笔者认为，中国版本对于原著的这一修改，是不明智的。

　　（三）调查阶段二（名侦探的调查）

　　从担任侦探的角色与老友数学家相遇，到怀疑老友，展开深入调查，笔者将这个部分的情节称为调查的第二阶段。

　　在这一部分，日本的版本基本忠实了原著。即侦探出于对老友的思念而与老友相聚，在并无怀疑之心的状态下，意外发现了老友的改变——开始注重外表，进而对老友产生了怀疑，由此介入调查。

　　在韩国版本里，将侦探和警察的角色進行了合并，这个设置，使片中的这个角色失去了“天才”的光环。因为这样原因，原著中针对两个天才人物的观察与对峙，就不适合放在这个人物身上了。所以，在韩国的版本中，这个情节被修改为调查告一段落，女嫌疑人为了感谢邻居，写下便签，却意外被警察发现，而找到新的线索，由此开始了对于数学家的怀疑和调查。

　　在中国的改编版本中，这一段落的逻辑比较混乱。主要剧情如下：侦探唐川与数学家石泓第一次见面后，唐川并没有什么发现。但警察罗森坚持对石泓的怀疑，并为此质问唐川。唐川由此，再约好友石泓打了羽毛球，发现了石泓改变——开始注重外表了。之后，唐川问警官罗森要来了卷宗，正式介入了调查。

　　这个情节的设计，从逻辑上有几点纸漏。

　　1.警察罗森在调查过程中，发现女嫌疑人的不在场证据成立，也发现了其他看起来更有作案动机和时间的嫌疑人，却依旧坚持女嫌疑人的犯案嫌疑，甚至怀疑起女嫌疑人的隔壁邻居，也就是侦探唐川的好友石泓。整个推理缺乏逻辑关系。

　　2.侦探唐川在罗森毫无根据的怀疑下，持续暗中观察好友石泓，由此发现石泓破绽，不符合名侦探的人物设置。

　　3.唐川发现好友变化后，看到了石泓进水的手表，并以修表为名，拿走了好友的手表。这个情节之后，唐川才叫来罗森，仔细查看了卷宗以及犯罪现场。那么，唐川是在了解案件前，就发现石泓进水的手表是破案的关键证据，从逻辑上无法解释。

　　补充一点，在中国的版本中，尚没有交代的犯罪经过，在这个部分补充交代了。侦探唐川在看过卷宗后，以闪回的形式重现了犯罪过程，以及唐川对于石泓的行为推定——帮女嫌疑人掩盖罪行。对比日本和韩国版本，遵从原著的设定方式，这个修改，将案件的两个重大情节（（1）杀人犯是女嫌疑人;（2）石泓包庇了女嫌疑人）堆砌在了这里。笔者认为，这种堆砌，给观众造成了很大负担，容易使观众对其中部分主要情节的疏忽，从而影响观众对影片的理解，也不是一次成功的修改。

　　（四）调查部分三（案件侦破）

　　从怀疑邻居数学家、调查数学家，到抓获数学家，笔者将这一段剧情称为第三调查部分。

　　在这部分，中国的改编版本也比较混乱。影片中，看过卷宗并发现了进水手表的侦探唐川，并没有依靠证据抓获嫌疑人石泓。接在这一情节之后的，是石泓和陈静的大段感情段落，并让陈静新的追求者进入了影片。当然，新追求者的介入，是原著小说中的设定。它原本的意图，是在警方的调查告一段落，看似风平浪静之后，由这个人物的介入，再次打断女嫌疑人和数学家有些暖昧的情感关系。从而引导观众，了解数学家的嫉妒，进而产生新的悬念——数学家一直以来对女嫌疑人的保护，会不会因为这个人的出现，因为数学家的嫉妒，而被打破。但在中国的改编版本中，唐川不仅开始怀疑好友石泓，还拿到了一个关键证据——进水的手表。在故事的这个阶段，作者选择打断调查，铺设情感线所，实在牵强。

　　同时，在这一段中，因为警官罗森的表现极为突出，他的神机妙算甚至超越了侦探唐川，并在关键时刻，解救了唐川的性命。这个情节的设定使唐川的神探角色，同作为警官的罗森产生了冲突，也不算一个成功的改变。

　　日本和韩国的版本基本忠实了原著的设定。即调查陷入困局，发现新的线索，进而调查线索，发现邻居数学家身上疑点重重，数学家以凶手身份暴露。

　　（五）结尾（秘密暴露）

　　数学家入狱，到真正的秘密暴露——数学家为了包庇女嫌疑人，自己选择了杀人。笔者将这一阶段称为结尾部分。

　　在这一部分中，日本和韩国的版本情节量都比较小。日本版本基本可以称为名侦探的独角戏。数学家被抓后，警察找到侦探，侦探按自己的节奏早已发现了警方尚未发现的案件真相，口述的方式，侦探将这一真相告诉了警方，将故事推向结尾。

　　韩国的版本也基本相同，同时肩负侦探身份的警察，在接受数学家的自首后，依旧心存怀疑，进而咄咄逼问，却毫无收获。苦于没有证据，警察找到了真正的犯人，隔壁女嫌疑人，说出了自已的推理，进而解开了案件的所有秘密，将故事推向高潮、结尾。

　　对比日本和韩国的两版改编，不难发现。日本更多的遵从了原著设定，也遵从了侦探的主角光环，将案件的秘密和故事的高潮都放在了侦探这个角色上。而韩国版本中，将侦探和警察的角色合并后，只能将揭秘的重任，交到了警察手里。不同于名侦探的人物设计，警察的逻辑推理欠缺，所以故事结尾主打了感情牌，用男女主人公浓烈悲剧性的爱情故事，掩盖了逻辑缺失，也不失为一种改编方式。

　　在中国的改编版本里，这一段落的情节量却很大。

　　唐川被袭受伤，石泓被捕，进入司法程序。唐川在康复出院后，意外经由警官罗森提到的“盲点题”问题，发现石泓对自己的袭击是伪装，进而发现了案件真相。石泓不是案犯，而是因为报恩，以再犯下一桩凶杀案的方式，包庇了女嫌疑人的罪行。

　　这一段落，作为名侦探的唐川在受伤入院、出院的过程里，依旧没能洞悉案件真相。而最终在警察罗森的提醒下，以“盲点题”为线索，发现了声波机的功率没有开到最大这一破绽，进而破了暗自。暂且不论“盲点题”的概念，与“声波机的功率没有开到最大”这个纯数字问题之间存在什么样的逻辑关系。名侦探唐川在破案过程中始终落在犯人之后，并最终依靠警察罗森的提示，才解开了案件的答案，这样的设定，实在不符合名侦探的人物设定。

　　同时，中国的改编版中，将原版里男女主人公的爱情线索，改成了报恩。个人认为，报恩的情感动机不足，不足以让男主人公为此实施杀人行为。并且在故事中，第二追求者的出现完全是在爱情线索中的设定，中国版本的这一改变，无疑将这一情节推向了无用的设计方向。这个改编方向实在令人不解。

　　四、结语

　　综上所述，个人认为，中国的改编版本中，整体的改变缺乏细节设置，在大框架之下的情节调整，也不算完美，罗森与唐川的人物设计，修改为同样的警察身份后，有些打架。还有提高修改空间。日本的改编版本中，拍摄过程以名侦探为主角设计，其他人物仅为案件中的人物情节设计，从整体角度看，夸大了名侦探的篇幅，有些影響整体感觉。然而，这种名侦探的设计，或许属于日剧侦探系列传统。韩国版本的改编里，在情节的合理性基本成立的前提下，加大了情感线的铺陈，带动观众以情感的方式，偶尔忽略了缜密的逻辑推理过程。这个改编方式，似乎也很符合我们对韩国影视剧的一贯印象。