潘家永　郭　辉

　　

　　项言清同志：

　　《婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”应当指出，这里讲的是“必要的生活费和教育费。”你们离婚时法院确定的抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，这笔费用在一段时间内已基本满足了孩子的日常生活及学习的需要。当然，随着社会生活的不断提高和孩子年龄的增长，孩子的生活、教育费用会相应增加，原来法院确定的抚育费可能已经不能满足孩子的需要，因此《婚姻法》规定孩子在必要时可以要求父或母增加抚育费，但提出的要求应合理、适当。

　　由于法律规定父母只负担子女必要的生活费、教育费，所以法院在处理这类案件时，一般会掌握以下两个原则：一是必要原则。即该笔开销必须是子女成长中必要的、不能缺乏的。如子女的基本生活费、医疗费、学校的学费、书杂费等。二是履行能力原则。即是否增加抚育费，既要考虑到孩子的实际需要，也要考虑到被告的实际支付能力。

　　根据你所提供的情况，如果不出这笔“择校费”，你的孩子也可以在其他学校读书，并不会由此影响其受教育权利的行使，所以这笔由于择校增加的费用不是孩子必要的教育费，而且前妻在事前未就此征求你的意见，事后你也没有明确表示认可这笔费用，加之你也没有这个承担能力。因此，即使闹到法院，法院也难以支持对方的主张。

　　（图：郭辉 文：潘家永）