摘 要：少数民族特色村寨民俗体育资源禀赋丰富，极具保护传承与开发利用价值。在尊重遗产拥有者发展权利的前提下，积极探索民俗体育活态传承的方式，是新时代背景下进一步提升其保护传承绩效，实现其可持续发展的重要途径。本文在遵循简明可行性、科学系统性、动态引导性原则的基础上，运用文献分析法、专家问卷法等方法，经过两轮筛选，最终确定影响少数民族特色村寨民俗体育活态传承的31项驱动因素。
关键词：民俗体育;活态传承;驱动因素;少數民族特色村寨
一、引言
少数民族特色村寨民俗体育资源禀赋丰富、内涵深厚，是我国传统文化的重要组成部分，极具保护与开发利用价值。然而，随着社会经济的发展和城镇化进程的加快，少数民族特色村寨民俗体育资源遭到不同程度的破坏，传承发展形势严峻。如何加强对少数民族特色村寨民俗体育的保护，推动民俗体育的活态传承，成为了少数民族特色村寨建设的主要任务，且是当前亟待解决的重要问题。鉴于此，本文以少数民族特色村寨民俗体育资源为例，通过综合运用因子分析、意见集中度分析等方法，揭示少数民族特色村寨民俗体育活态传承的主要驱动因素，以期为有效化解当前活态传承的瓶颈制约，促进少数民族特色村寨民俗体育的可持续性发展提供参考。
二、少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素的筛选原则
科学合理的驱动因素是正确引导少数民族特色村寨民俗体育活态传承过程进行健康发展的重要手段。因此，少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素的选取必须遵循一定的原则，而不能是任意一组因素的简单堆砌。本文从研究对象的实际出发，在遵循简明可行性、典型代表性和动态指导性原则的基础上选取影响少数民族特色村寨民俗体育活态传承的驱动因素。
（一）简明可行性原则
本文的研究对象是少数民族特色村寨民俗体育资源，在选取民俗体育活态传承驱动因素的过程中要综合考虑各因素，以便于后续调研中获得相关资料并进行数据处理。在强调各驱动因素间有机联系的同时，应尽量避免因素之间的交叉和重复，以防缺乏实用性;数量也应适度，应尽可能简单、明了，要能充分反映所研究的问题。
（二）典型代表性原则
在选取少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素的过程中要全面系统考虑各因素，要选择一些具有典型代表性的驱动因素进行综合评估，通过测算所选驱动因素的专家意见集中度及专家意见协调度，力求能够客观真实的驱动少数民族特色村寨民俗体育的活态传承。因此，典型代表性是少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素选取的一个重要参考原则。
（三）动态指导性原则
少数民族特色村寨民俗体育活态传承中的各驱动因素是动态变化的。与此同时，民俗体育资源具有一定的地域性，不同村寨的民俗体育具有较大的地域差异。因此，驱动因素的筛选也应因时、因地制宜地反映活态传承的动态性，以正确引导民俗体育活态传承工作的顺利开展。
三、少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素的确定
当前有关少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素方面的研究较少，因此本文在参考和借鉴国内外相关研究成果的基础上，经过理论遴选、专家咨询和专家问卷两轮分析，最终确定了少数民族特色村寨民俗体育活态传承的驱动因素。
（一）第一轮驱动因素的确定
随着国家对少数民族特色村寨民俗体育重视程度的提高，与之相关的研究成果不断涌现，而关于民俗体育活态传承驱动因素的研究相对薄弱。为给少数民族特色村寨民俗体育活态传承驱动因素的甄选提供理论参考，现将学者们从不同角度对民间体育、传统体育、民俗体育、民族体育开展的系列性研究展开探讨，并结合少数民族特色村寨建设和民俗体育资源保护和传承现状，对黄聪[1]、陈炜[2]、鲁平俊[3]等相关研究内容进行梳理分析和参考借鉴。为确保驱动因素的科学性，本研究还邀请了桂林理工大学、广西师范大学、云南大学、云南民族大学、贵州大学、贵州民族大学长期从事少数民族特色村寨、非物质文化遗产保护与传承、民俗体育等研究领域的6名高校专家学者，开展专题小组讨论，最终选取了35项少数民族特色村寨民俗体育活态传承的驱动因素，构成第一轮驱动因素，如表1所示。
（二）第二轮驱动因素的确定
本文将第一轮筛选所确定的驱动因素再次编制成专家调查问卷，并交予上一轮驱动因素筛选中参与过问卷调查反馈的专家，邀请他们再次对新调整驱动因素的重要性进行打分，提出相应的修改建议。根据李克特量表法，针对各驱动因素按照“不重要”“较不重要”“一般”“较重要”“很重要”分别赋予1、3、5、7、9的分值，其中，各驱动因素的均值（Mi）表示专家的“意见集中度”;变异系数（Vi）表示专家的“意见协调度”，数值越大，表明专家意见的协调性越低，存在分歧越大。本轮专家问卷共发放23份，回收23份，有效回收率100%。
经过分析可知，绝大部分驱动因素的重要性评价均值大于6，且变异系数小于0.2，即专家意见协调程度较高，表明大部分驱动因素获得了专家的认可。但仍有部分指标，如“消费观念的转变”“群体性技艺失传”“民俗体育传承人的规模和结构”3项因素的重要性评价均值低于6。为此，本文以>6.0为临界值，剔除意见集中度≦6.0的3项驱动因素，并在保留意见集中度>6.0的32项驱动因素基础上，进一步结合变异系数较大的驱动因素，如“文化消费需求”“文化冲击”“民俗体育的知名度”“民俗体育的生存环境”“体育非遗名录等级”等5项驱动因素，对第二轮驱动因素进行如下修改：
1.将“文化消费需求”修改为“社会市场需求”
部分专家表示，市场需求是推动少数民族特色村寨民俗体育活态传承的外部驱动力。然而，当前在少数民族特色村寨民俗体育活态传承过程中，可以为消费者提供的产品与服务更为多样化，不仅包括文化产品，也涉及一般意义的普通产品，因此，建议将其调整为“社会市场需求”，则更为恰当。
2.将“文化冲击”改为“现代体育文化的冲击”
部分专家认为，“文化冲击”的外延较广，对民俗体育活态传承的影响更多的是现代体育文化的冲击。因此建议将其调整为“现代体育文化的冲击”更加合适。
3.将“民俗体育的知名度”“体育非遗名录等级”两项因素合并为“民俗体育级别和知名度”。
部分专家认为，民俗体育是体育非遗的重要组成部分，体育非遗的知名度与级别两者息息相关，都对体育非遗的活态传承有很大的影响。
4.将“民俗体育的生存环境”改为“民俗体育文化空间”
部分专家认为活态的文化空間是少数民族特色村寨民俗体育活态传承的基础和前提，因此“民俗体育文化空间”更加契合本文的研究对象。
综合上述计算结果和专家意见，最终确定了少数民族特色村寨民俗体育活态传承的第二轮驱动因素，共包括31项驱动因素，具体如表2所示。
四、结语
本文通过对少数民族特色村寨民俗体育本身所蕴含的文化内涵、价值功能、传承优势及传承路径进行研究和发掘，并运用相关研究方法经过反复筛选、修正等环节，进而确定了少数民族特色村寨民俗体育活态传承的驱动因素。此举对于探讨传统体育文化的现代化传承新思路，丰富、完整地保存古老的民族体育文化遗产具有重要意义。此外，少数民族特色村寨的民俗体育资源禀赋丰富、文化底蕴深厚、特色鲜明，在人们对精神文化生活和健康需求日益增长的背景下，更加注重传统民族体育产品文化内涵的挖掘创造，可为丰富民俗体育的文化内涵、推动体育产业转型升级提供重要的参考依据。
参考文献：
[1]黄聪，李金金.村落民俗体育文化传承问题的社会根源及解决对策[J].北京体育大学学报，2018，41（12）：123-129.
[2]陈炜，高翔.民族地区体育非物质文化遗产活态传承绩效评价指标体系及模型构建[J].青海民族研究，2016，27（）：81-85.
[3]鲁平俊，丁先琼，白晋湘.民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究[J].体育科学，2014，34（11）：16-26.
基金项目：本文为2019年国家社科基金项目：桂滇黔传统体育助力精准扶贫绩效评价与优化路径研究（19BTY093）的阶段性成果。
作者简介：白鸽（1986—），女，河南驻马店人，硕士，南宁师范大学旅游与文化学院讲师，研究方向：民俗体育保护传承研究;周子平（1967—），男，广西平果人，桂林理工大学南宁分校经管系副教授，研究方向：文化遗产旅游的研究。
最新评论