国庆长假，闲在家中无事，就和电视做起伴来。其中一频道正在播放旧版《水浒传》的结尾几集。以前是看过的，今闲着无事又重新看了遍。看罢思绪良多。
心里真不是滋味，昔日轰轰轰烈烈，声势浩大的水泊梁山到最后是人去山荒，无限凄凉。梁山英雄也是十有八九惨死在征讨方腊的行动中。没死的也是走的走，出家的出家，到最后宋江几人也被皇帝赐的御酒给毒死了。临死时宋江也不忘拉个垫背的把李逵也给毒死了。再最后就是吴用和花荣也为了兄弟情谊为宋江殉情而死。曾经盛极一时的水泊梁山就这样飞灰烟灭了。这样的结局太悲壮了。如今已是思水浒徒增无限感叹和深思。只是青山依旧在，物是人非了……
以前我看这书时，最喜欢看的就是这部书写的各路英雄上梁山之前的种种英勇事迹；最不想看到的就是最后的悲惨结局；最恨的人就是宋江；最不想听的就是宋江说的招安之事。一个招安竟然把那么多兄弟给害死了。于是我常想要是不招安的话，那梁山又会是什么样的结局呢？小时候希望看到的是宋江举起反宋，反朝庭的大旗，把宋朝推翻，然后自已当皇帝。又或者是学方腊一样偏安一方，占山为王，替天行道。现在想想，觉得小时的想法也太天真了。现在想：就算是宋江做了皇帝，他们这些人又是不是能建设好一个强大的国家，让百姓过上幸福的生活呢，如若不能，那百姓还不一样仍处在水深火热之中，又和以前的社会一样。又或者他与方腊兵合一处共同反宋，但在取得天下之后为了争夺皇位同样也是避免不了大战一场，同样是广大的人民与各自的将军兄弟死的死，伤的伤，其胜负最后也不可知？就算谁胜了，其状也是死伤大半，让人痛惜！有人说，那他们学现在一样来个“联合政府”。在我看来，在那时候是不可能的，一山不能容二虎，一天不能有二日。各朝代都一样。这是历史规律。
水浒故事里说当时奸臣当道，鱼肉百性，残害忠良，把一个又一个英雄逼上梁山。为了生存他们才不得不落草为寇。他们只是反奸臣，却是不反朝庭的。更不反皇帝。梁山大义，也不过是哥们的兄弟情谊，并没有现在所说的反封建，反剥削制度，反贪官污吏。他们没有一个人有着远大的理想，有着为民做主的长远抱负。他们没有严格的纪律管理，什么大腕吃酒，大块吃肉，都是今朝有酒今朝醉的酒肉之徒。有什么远大的政治抱负呢？像李逵杀起人来，兴起时不管好人坏人一起杀了，只图心里面痛快。这样的人自律且不行，还能指望他日后管理好一个军队一个国家。当然咯，他们之中确实也有很多很多的个人英雄事迹。是值得我们歌颂的，这也正是我喜欢他们的地方。也正因为这样他们才成了大众心目中的英雄和神！也正因如此才有了这部惊世之著作。他们的英雄形象跃然纸上，他们的事迹世代相传。这又有个问题让我有疑问，为什么有人写水浒歌颂梁山，怎么就没有人写《方腊传》去歌颂方腊呢？根据历史说当时方腊的声势比宋江还要大得多，攻占的地盘也要多得多。而且方腊等兄弟也是英勇了得。至少方腊功夫要比宋江强得多。而且他们也反贪官恶霸。难道就是因为方腊被宋江打败了就不值得一书？还是因为水浒传的作者是梁山之后，可谓是后代有人，而方腊后代无人就没人听他说话呢？在我看来，如果说梁山英雄。方腊也是英雄！就算方腊落了个身首异处，然他不屈服的气节就值得我敬重！要说败也是受宋江所赐！宋江成了杀人的工具是有罪的……宋江他原先也是占山为王的人有什么资格去征讨与自已同样的人。如果说他因为招安了，才不得已而为之……
好个“招安”。梁山之败就因招安开始，随后被人家牵着鼻子走，一步一步走向深渊，走向灭亡！他们害了自已也害了别人。让他征方腊不过是拿他当枪使，让他们两败俱伤，一起灭亡。这正中了奸臣们事先设好的毒计之中。然而当时招安之前也有人料想到结局会是那样。我想宋江也不傻他也不可能不知道后果吧。然而因为宋江的封建思想的忠君思想在作怪，他却选择了这条不归路。用他的话说这叫正道。是功成名就，功得圆满。哎，还有什么好说的呢，他们也是自愿的，最后梁山英雄也确实是功得圆满。千秋留名，香火兴盛！宋江要的就是这个虚名啊。为了名可以去死！有句话不是叫：人过留名，鸟过留声。自古都是一样，一代又一代的在历史舞台上演绎着！只是可惜了，可惜了那些并不要此虚名的人也因为相信宋江而把命也交给了宋江，直到死他们也是死得糊涂的。就这样水浒梁山用千千万万条生命成就了一部传世的不朽著作。这部书是用血和泪写成的一部时代史诗！
然而历史就是历史，是没有假设的。如果能假设，我在想：要是梁山不招安也许就不会有现在这部《水浒传》流传于世了。为什么这样说呢？因为如果不投降朝庭，在封建社会看来，他们就真的成了一群占山为王的强盗，做为落草者那是件很不光彩的事，是件羞耻的让后人抬不起头的丑事，那么他们的后人施耐庵先生又怎会去写《水浒传》这部书呢？最重要的是：如果梁山英雄没有投降就不会死在奸臣的手里，因此也就不会激起普遍的民愤，更不会那大程度的博取广大民众的同情，也就不会在热会上产生那么大深远的影响。随着时间的推移，即使轰动一时也会慢慢淡去，直到无生无息，不再被世人所知。要知道各朝各代，打家劫舍的草莽英雄不知有多少，而如今还能被世人知道的又有几人？当然咯，再有就是“招安”它告诉大家一个道理，不是什么安都可以招的。乱接受招安是要吃苦果的。这就是醒世之言，它告诉中国一代又一代人一个血的教训，这也是《水浒传》得已传世并不朽的另一个原因。“勿忘水浒”给它注入了顽强的生命力！《水浒传》之好，就来源于这残缺的美！呵呵，我说的这也只是猜测和假设，请诸君谅解我的胡言乱语。千百年来，到如今，人还是那样在为名为利而追逐着，互相杀伐着；老百姓为生计而奔波劳碌着。历史的悲剧也在不断上演着……
我仰慕英雄，然而我并不渴望英雄。因为呼唤英雄的时代，就是动荡不安定的时代，是渴望英雄来救世的年代。只有当社会上的每个人都成了无名的“社会英雄”，会不计名利，不计回报，无私奉献自已的时候。那么这个社会的各项体制都已经健全了。人们不再渴望英雄，然而大家自已就是真正的英雄，就是主人翁！
有“水泊梁山英雄”存在的社会就是血雨腥风的不好社会，所以我希望社会以后不再有类似的《水浒传》产生。那就让它成为过眼烟云，一去不复返吧！呵呵，后人读史我自增烦恼……
心里真不是滋味，昔日轰轰轰烈烈，声势浩大的水泊梁山到最后是人去山荒，无限凄凉。梁山英雄也是十有八九惨死在征讨方腊的行动中。没死的也是走的走，出家的出家，到最后宋江几人也被皇帝赐的御酒给毒死了。临死时宋江也不忘拉个垫背的把李逵也给毒死了。再最后就是吴用和花荣也为了兄弟情谊为宋江殉情而死。曾经盛极一时的水泊梁山就这样飞灰烟灭了。这样的结局太悲壮了。如今已是思水浒徒增无限感叹和深思。只是青山依旧在，物是人非了……
以前我看这书时，最喜欢看的就是这部书写的各路英雄上梁山之前的种种英勇事迹；最不想看到的就是最后的悲惨结局；最恨的人就是宋江；最不想听的就是宋江说的招安之事。一个招安竟然把那么多兄弟给害死了。于是我常想要是不招安的话，那梁山又会是什么样的结局呢？小时候希望看到的是宋江举起反宋，反朝庭的大旗，把宋朝推翻，然后自已当皇帝。又或者是学方腊一样偏安一方，占山为王，替天行道。现在想想，觉得小时的想法也太天真了。现在想：就算是宋江做了皇帝，他们这些人又是不是能建设好一个强大的国家，让百姓过上幸福的生活呢，如若不能，那百姓还不一样仍处在水深火热之中，又和以前的社会一样。又或者他与方腊兵合一处共同反宋，但在取得天下之后为了争夺皇位同样也是避免不了大战一场，同样是广大的人民与各自的将军兄弟死的死，伤的伤，其胜负最后也不可知？就算谁胜了，其状也是死伤大半，让人痛惜！有人说，那他们学现在一样来个“联合政府”。在我看来，在那时候是不可能的，一山不能容二虎，一天不能有二日。各朝代都一样。这是历史规律。
水浒故事里说当时奸臣当道，鱼肉百性，残害忠良，把一个又一个英雄逼上梁山。为了生存他们才不得不落草为寇。他们只是反奸臣，却是不反朝庭的。更不反皇帝。梁山大义，也不过是哥们的兄弟情谊，并没有现在所说的反封建，反剥削制度，反贪官污吏。他们没有一个人有着远大的理想，有着为民做主的长远抱负。他们没有严格的纪律管理，什么大腕吃酒，大块吃肉，都是今朝有酒今朝醉的酒肉之徒。有什么远大的政治抱负呢？像李逵杀起人来，兴起时不管好人坏人一起杀了，只图心里面痛快。这样的人自律且不行，还能指望他日后管理好一个军队一个国家。当然咯，他们之中确实也有很多很多的个人英雄事迹。是值得我们歌颂的，这也正是我喜欢他们的地方。也正因为这样他们才成了大众心目中的英雄和神！也正因如此才有了这部惊世之著作。他们的英雄形象跃然纸上，他们的事迹世代相传。这又有个问题让我有疑问，为什么有人写水浒歌颂梁山，怎么就没有人写《方腊传》去歌颂方腊呢？根据历史说当时方腊的声势比宋江还要大得多，攻占的地盘也要多得多。而且方腊等兄弟也是英勇了得。至少方腊功夫要比宋江强得多。而且他们也反贪官恶霸。难道就是因为方腊被宋江打败了就不值得一书？还是因为水浒传的作者是梁山之后，可谓是后代有人，而方腊后代无人就没人听他说话呢？在我看来，如果说梁山英雄。方腊也是英雄！就算方腊落了个身首异处，然他不屈服的气节就值得我敬重！要说败也是受宋江所赐！宋江成了杀人的工具是有罪的……宋江他原先也是占山为王的人有什么资格去征讨与自已同样的人。如果说他因为招安了，才不得已而为之……
好个“招安”。梁山之败就因招安开始，随后被人家牵着鼻子走，一步一步走向深渊，走向灭亡！他们害了自已也害了别人。让他征方腊不过是拿他当枪使，让他们两败俱伤，一起灭亡。这正中了奸臣们事先设好的毒计之中。然而当时招安之前也有人料想到结局会是那样。我想宋江也不傻他也不可能不知道后果吧。然而因为宋江的封建思想的忠君思想在作怪，他却选择了这条不归路。用他的话说这叫正道。是功成名就，功得圆满。哎，还有什么好说的呢，他们也是自愿的，最后梁山英雄也确实是功得圆满。千秋留名，香火兴盛！宋江要的就是这个虚名啊。为了名可以去死！有句话不是叫：人过留名，鸟过留声。自古都是一样，一代又一代的在历史舞台上演绎着！只是可惜了，可惜了那些并不要此虚名的人也因为相信宋江而把命也交给了宋江，直到死他们也是死得糊涂的。就这样水浒梁山用千千万万条生命成就了一部传世的不朽著作。这部书是用血和泪写成的一部时代史诗！
然而历史就是历史，是没有假设的。如果能假设，我在想：要是梁山不招安也许就不会有现在这部《水浒传》流传于世了。为什么这样说呢？因为如果不投降朝庭，在封建社会看来，他们就真的成了一群占山为王的强盗，做为落草者那是件很不光彩的事，是件羞耻的让后人抬不起头的丑事，那么他们的后人施耐庵先生又怎会去写《水浒传》这部书呢？最重要的是：如果梁山英雄没有投降就不会死在奸臣的手里，因此也就不会激起普遍的民愤，更不会那大程度的博取广大民众的同情，也就不会在热会上产生那么大深远的影响。随着时间的推移，即使轰动一时也会慢慢淡去，直到无生无息，不再被世人所知。要知道各朝各代，打家劫舍的草莽英雄不知有多少，而如今还能被世人知道的又有几人？当然咯，再有就是“招安”它告诉大家一个道理，不是什么安都可以招的。乱接受招安是要吃苦果的。这就是醒世之言，它告诉中国一代又一代人一个血的教训，这也是《水浒传》得已传世并不朽的另一个原因。“勿忘水浒”给它注入了顽强的生命力！《水浒传》之好，就来源于这残缺的美！呵呵，我说的这也只是猜测和假设，请诸君谅解我的胡言乱语。千百年来，到如今，人还是那样在为名为利而追逐着，互相杀伐着；老百姓为生计而奔波劳碌着。历史的悲剧也在不断上演着……
我仰慕英雄，然而我并不渴望英雄。因为呼唤英雄的时代，就是动荡不安定的时代，是渴望英雄来救世的年代。只有当社会上的每个人都成了无名的“社会英雄”，会不计名利，不计回报，无私奉献自已的时候。那么这个社会的各项体制都已经健全了。人们不再渴望英雄，然而大家自已就是真正的英雄，就是主人翁！
有“水泊梁山英雄”存在的社会就是血雨腥风的不好社会，所以我希望社会以后不再有类似的《水浒传》产生。那就让它成为过眼烟云，一去不复返吧！呵呵，后人读史我自增烦恼……
最新评论