摘 要：多年的实践后，我国刑法已经逐渐完善，并建立严谨的构成体系，具有逻辑性与实用性，是刑事案件主要参考的依据，做到“依法断案”。而随着社会进入信息时代，其存在的各项不足渐渐突显出来。因此，法律编写人员要参考各项法学依据，做适当的调整。
关键词：犯罪构成;四要件体系;主体;客体
现在，我国刑法主要采用的是四要件体系，这一体系最初是由前苏联引入我国，并根据我国的实际情况，做了相应的调整，加以实践，法律理论得到完善。经过长时间的实践后，可以准确分析各起刑事案件，有法可依。但随着各项法律内容的完善，很多没有准确界定的信息会严重影响分析的准确性，所以适当对完善性做一些调整是必要措施之一。
一、四要件体系
我国刑法学通用的教材，会把一个整体划分成四块，这四块分别是犯罪的客体、犯罪客观方面、犯罪的主体、犯罪主观方面，有固定的顺序，这四部分有各自的意义，会从犯罪客体开始，依次按照顺序分析案件，把案件划分成数个部分，逐一分析，最后把分析整合在一起，给出综合的评价。而人们的主观意识要认识到：这种分析案件的方式非常合理，没有任何不足。其一，需要用客体要件分析刑事案件造成的危害与影响，确定案件涉及的罪名，并根据案件的特点进行对比，其二，利用主体分析当事人是否具有作案的能力与动机，分析其心理，根据体系逻辑的要求，给出全面的分析。如果前一步的分析有失准确性，会影响之后的分析，让分析工作无效化。
二、犯罪客体及客观方面
（一）犯罪客体
犯罪客体在四要件体系中，有很高的地位，其会利用客体的信息分析案件，对价值进行判断，找出案件具有的负价值，确定案件所犯的罪名。所以，利用客体分析案件时，必须遵循客观规律，由客体确定案件构成犯罪的条件，是分析的中心。犯罪客体虽然是分析的中心，但只是一件理论工具，它不需要根据法律规定的程度分析案件，只要分析符合法律的基本要求即可，实现理论化。而客体对于一些存在的疑问，无法准确界定的案件，可以给出明确的划分，为后续的分析提供理论支持。
犯罪客体的定义包含三方面，第一方面是根据逻辑学的相关定义，犯罪客体是一种社会关系，第二方面是它会对社会关系进行限定，受刑法保护，第三方面是从不同的视角进行观察，有与法律不符的行为。这三方面从另一个角度理解，就是让“社会关系”变成“法益”，并给以刑法的限制，犯罪行为具有侵犯性。
（二）犯罪的客观方面
犯罪客观方面的定义是，在刑法规定的范围内，破坏社会关系并形成事实的特征，它与其他三方面内容有一定的区分，会通过理论的分析找出构成刑事式案件的决定因素。而犯罪客观方面不管是分析单一的案件，还是多个案件，都会从中找出案件特征。在这些特征中，只有符合刑法要求的案件，才属于刑事案件，包括五个要素，分别是行为、结果、时间、地点与方法，之间存在必然的联系。另外，危害行为大部分都只对案件有浅层次的分析，会根据标准完成划分。
三、犯罪主体及主观方面
（一）犯罪主体
犯罪主体是四要件体系中的第三个部分，这部分内容可以让相关人员直观的看到司法的操作，操作简单，所以，它在体系的框架中可以保持不变，无需进行调整，但在一些国家的犯罪体系中，这部分内容却属于“有责性”的范围，与主观方面同属一个范围，这两个板块可以合二为一，变成一部分。
犯罪主体原有的定义是，有刑事责任能力，作出危害行为的自然人，但其定义并不明确，与犯罪原理相背离。犯罪主体在分析的过程中，只是对自然人的身份进行分析，而客体已经对这一内容进行了分析，判断是否是危害行为。所以，定义经过修改后，变为有刑事责任能力的自然人，根据自然人的各项特征，比如年龄、精神病史等，进行判断。
（二）犯罪主观方面
犯罪主观方面是第四个部分，其形成的认知是行为主体可以自我辨识，有一定的控制能力，然后把它带入到案件中展开分析，确定常规的行为是否属于危害行为的范畴。
它与犯罪主体的关系是：犯罪主观方面是确定犯罪主体的前提，而只有案件的信息与犯罪主体相符，它才会符合主观方面的要求。构成主观要件的中心是自然人已经可以行使自己的刑事責任能力，并在内心形成一定的心理特征，而主观方面则是分析自然人在一瞬间产生的心态。并且，人们已经形成一定的的逻辑思维，这种逻辑思维让案件的审判人员用固定的模式分析案件，对个别较为特殊的案件来说，没有对自然人是否具有刑事责任能力给以证明，而是直接判断。
四、结语
综上所述，犯罪构成体系完善性的调整需要借助四要件体系完成，通过包含的四个部分，犯罪的客体、犯罪客观方面、犯罪的主体、犯罪主观方面，分析其中存在的不足，以各个部分的分析为依据，完善四要件体系，明确案件的界定。
参考文献：
[1]冯亚东. 对我国犯罪构成体系的完善性分析[J]. 现代法学，2012，04
[2]江奥立. 犯罪构成理论的梳理及构建理念的反思[J]. 广西政法管理干部学院学报，2013，04
[3]杨国举. 论目的理性的犯罪构成[J]. 河北法学，2013，10.
