斋藤孝

　　

　　确保对内容的读解，“快速阅读”就不会错失重要的内容。

　　对此，也有人批评说：“这不是文学作品该有的阅读方法。”这些人的意思是，作品的深度恰恰体现在细节描写的字里行间。当然，这种说法确实不错，如果条件允许，精读自然再好不过。

　　可现实问题是，对很多人来说，厚达三四百页的书要精读几十本，实在太难了。可能很多人从一开始就会放弃，度过从不读书的一生。与之相比，使用快速阅读法，至少能让你与书保持接触，难道不好吗？

　　例如托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》，倘若正面硬磕，从时间和精力上講，都很难承受。然而，若是只读主人公安娜与丈夫，或是安娜与情人之间的交往场景，都很有趣，能够一口气读完。这部分大概只占全篇的三成，但从某种意义上讲，读完它们，也就相当于读完了整部小说。

　　这种感觉恰似看电影。文艺作品经常被拍成电影，但并非所有语句都会被置换成影像，而是会摘选有趣的部分，再根据对话推动情节。快速阅读，就是在日常读书时对此过程进行的实践。

　　事实上，这种方法有不少优点。

　　首先，通过快速阅读顺利读完，能让你对自己的读书能力充满自信。越是厚重的古典作品，自信越能转变成快感。

　　其次，阅读量也会有显著的提高。以前可能一个月只能读一两本书，现在则可能一天读一本，也就是一个月能读30本书。如果全是那种以娱乐为目的的、读起来很轻松的书，这个数量倒也不算什么，但若是很难读懂的古典作品，则另当别论了。从古典作品中汲取的知识和智慧，肯定与以前有天壤之别。

　　再次，持续进行这种“跳读”，能培养类推能力。例如陀思妥耶夫斯基的《卡拉马佐夫兄弟》，其中有一幕是贫穷的二等上尉气愤地对阿列克谢·卡拉马佐夫说：“我不能拿这种钱！”即使只读这一部分，我们也能通过该人物的语气，在一定程度上看出其本心、人际关系以及过去的因缘，推测出“他以前肯定遭遇过什么，使他想收却不能收那笔钱”。

　　乍一看，跳读似乎很有难度，其实不然。这也跟看电影一样，即使跳过一些场景不看，也不难类推出其间的大概情节。尤其是常看电影的人，应该早已习惯了这种“补白”。读书要达到一定水平也不难，只要靠足够的阅读量坚持锻炼就行了。

　　而且在这个过程中，大脑会全力运转，使想象变得更加丰富。这样想来，这种读书方法简直是大赚特赚。