原田玲仁

　　在观看体育比赛的时候，我们经常能看到有些运动员相信“趁热打铁”的现象，也就是说，他们相信成功一次后，接下来的挑战同样会成功。而且，作为观众的我们也会被他们感染，相信这种现象。

　　以美国的职业篮球比赛为例。很多运动员和观众都相信，一次投篮成功后，接下来的投篮肯定也能得分。

　　对于这个问题，美国康奈尔大学的汤姆·季洛维奇进行了一系列科学调查。他想验证职业篮球运动员在成功投篮一次之后，接下来的投篮是否也会成功。

　　季洛维奇面试了100名职业篮球比赛的观众。他首先给这些观众设计了一名投篮命中率为50%的篮球运动员，然后又分成了两种情况——“该运动员上一次投篮成功”和“该运动员上一次投篮失败”，接下来请这些观众推测，该运动员下一次投篮会不会成功。

　　结果得到的答案是，如果前一次成功的话，那么这一次成功的概率是61%；如果前一次失败的话，那么这次成功的概率是42%。

　　可见，观众和运动员一样，也相信“趁热打铁”和“成功可以带来新的成功”。

　　后来季洛维奇又弄到了一支职业篮球队两年来比赛的详细数据。他对这些数据进行了分析，试图找出连续投篮与成功率之间的关系。

　　结果显示：投篮成功之后的下一次投篮，成功率为51%；投篮失败之后的下一次投篮，成功的概率为54%。两次连续投篮成功之后的下一次投篮，成功率为50%；两次连续投篮失败之后的下一次投篮，成功率为53%。

　　这一组数据明确地告诉我们，“成功可以帶来新的成功”是一种误解。这是因为人们只关注了其中一个段落，即连续成功的那一段。仅仅将这一典型段落的概率当作整个过程的概率，当然会把成功的概率估算过高。

　　当然，三四次连续投篮都成功的例子也不少见，从概率学的角度来看，脱不开“偶然法则”的束缚。但人们还是愿意截取连续成功的典型片段，制造出一种“趁热打铁”“成功可以带来新的成功”的印象，从而让自己的情绪高涨起来。

　　当然，从科学的角度来分析，证明“一次投篮成功后，下一次不一定也能成功”，这样做并不是故意否定连续成功的可能性，只是想告诉大家，人在判断的时候，有可能出现这样的偏见和倾向。

　　了解了人类的认知、判断原理，才可以更好地与人交往。