关于是否应该给胡先生颁发英雄勋章，道德评价委员会迟迟没有做出决定，无限期拖延已经激起了舆论的不满。委员会内部讨论的焦点，集中在胡先生的主观出发点上——在明明可以撤离的情况下，他究竟是出于什么原因坚持留在被劫持的飞船上？英雄勋章要求被授予人具备“纯粹的、不夹杂半点私心的利他主义”，但在当事人已经去世的情况下，常规的心理检测已无法进行，委员会不得不启动了侧写程序。以下是调查员0145 号对事件相关人员的部分采访记录——
受访者一号
受访人：X船长，繁星联合运输公司旗下“龙舌兰号”观光飞船的主驾驶员及航程负责人地点：繁星联合运输公司总部
调查员：您对在本次事件中遇难的胡先生了解吗？在您看来，他是一个什么样的人？
X船长：基本没有了解。从我的职业角度来看，只能说他是个很让人省心的乘客，从来不挑剔、不抱怨，也几乎不提任何要求，只在安排房间时提出要住单人客房。其实就算他不提，原则上也会这么安排的，毕竟他是单客，没有旅伴随行。
调查员：据我们所知，胡先生已经142 岁高龄了。这样的年纪，这么长时间的旅程，又没有陪护，旅行社和运输公司方面没意见吗？
X船长：今时不比往日，自从《隐私法案》通过之后，服务业就无权过问客人的真实姓名、性别、年龄等个人信息了。只要乘客签了《风险知情书》，通过体检，证明自己有独自出行能力，我们就只能一视同仁地为他提供服务。
调查员：病发之前，胡先生有没有出现过健康上的问题？
X船长：至少我们——包括船上的工作人员和安全监控电脑——都没有发现任何迹象。老实说，后来知道他已经142 岁，我是非常惊讶的。因为他看起来也就三四十岁的样子，不是说外貌，我们都知道现在整容技术多高明，我的判断方法是看眼神。眼神是骗不了人的，一个人的经历都在眼神里，而胡先生就给我一种只活了三四十年的感觉……他是不是接受过长期人体冷冻？没有的话，那真是太奇怪了。
调查员：那么，心理健康方面呢？
X船长：这个问题……是评估变相自杀的可能性吗？你们德委会还真是严格啊。我的看法是没有，虽然看起来有点孤僻，但我敢说胡先生是热爱生活的。每天他都会在健身房锻炼相当长的时间，飞船经过景区时，他也是观赏得最久的。很多游客都是走马观花，拍一通照片就散了，只有胡先生几乎从不拍照，只是兴致勃勃地向外看，别人都走光了他还在看，有时候还换好几副眼镜看。不想活的人会这样吗？我可不觉得。胡先生让出提前撤离的机会，是他个人绅士风度的体现，而之后发生的，则完全是一场令人遗憾的意外。
调查员：据说胡先生是自愿替另一位旅客留下的，是这样吗？
X船长：没错。海盗收到一半赎金后，按照惯例先释放未成年人和80 岁以上的老人。他们可不管什么《隐私法案》，直接收缴了所有人的护照，看年龄放人。胡先生已经被叫到名字了，这时候他旁边有一位M女士，精神高度紧张，简直要崩溃了，拼命哀求海盗把她也放了，搞得本来不紧张的乘客都紧张起来，老实说真的没有必要……
调查员：正常人遇到这种情况都会紧张吧？
X船长：我干这行已经35年了，这种事在业内每年都发生几十次甚至上百次，为什么你没看到新闻报道？就是因为早就不是新鲜事了。遇见太空海盗，别说我们自己，很多游客都很淡定。海盗又不傻，只要没人武力反抗，他们就不会伤害任何人。海盗开价也是看情况的，保证你和你背后的保险公司付得起，不出意外事情一定会和平收场。经济损失当然是难免的，不过对于船员和乘客来说，海盗的威胁还不如一场以太乱流。
调查员：所以胡先生也许并不觉得留下来有多危险？
X船长：也许吧。如果他当时没有留下来，而是撤回地面，发病时就会得到更好的救治，说不定不至于丢掉性命。飞船上的条件总归有限，我们的医疗小组已经尽了最大的努力，连海盗都派来两名医生参与营救，这个结果是各方面都不想看到的。胡先生可能确实低估了自己的健康风险，最终付出了超乎预料的巨大代价，但即使如此，我仍然认为他的举动是非常高尚的。
调查员：劫持事件发生之前，胡先生和M女士的关系如何？
X船长：这我就不知道了，你应该问M女士本人。
受访者二号
受访人：M女士，“龙舌兰号”旅客地点：某封闭式疗养院
备注：M女士的心理医生说她遭受了严重的舆论暴力，希望调查员提问时注意措辞。
调查员：您和胡先生是在这次旅行中才认识的吗？
M女士：是的。
调查员：在19 天的旅途中，你们间的关系怎样？彼此熟悉吗？
M女士：不熟悉，我是和朋友一起参团的，大部分时间都和朋友在一起，很少跟其他人聊天，也没和胡先生说过话，顶多就是在餐厅、过道之类的地方碰见，礼貌性地打过招呼。
调查员：可以讲讲您离开“龙舌兰号”那天的具体情况吗？
M女士：那天早上吃完饭，海盗突然叫全船人集合，集合过程中我和朋友被挤散了。大家都害怕极了，海盗还拿枪指着我们，不许我们动，也不许说话，于是我的恐慌症就发作了——你可以去看我的病历，我真的有恐慌症，不信我拿给你看……
调查员：不必了女士，我们相信您，请接着说。
M女士：那就好，那就好。说到哪儿了……哦，当时胡先生在我旁边，一定看到我全身都在发抖。“深呼吸，不会有事的，你很快就能回家去。”他一直小声对我这样说。噢！多么温柔的人啊，早知道他……（M女士声音哽咽，双手捂脸，努力平复情绪。）早知道他那么大年纪，还装着人造心脏，我是绝不会让他留下的，绝对不会！
调查员：胡先生和您来自同一座城市，这件事您当时知道吗？胡先生知道吗？
M女士：我们都不知道。我已经说过了，我和胡先生没真正说过话。说来惭愧，直到他为我挺身而出的一刻，我都还不知道他的名字。
调查员：据说您落地后没有接受体检，也没有在旅行社安排的酒店休息，而是当即离开了。
M女士：您大概已经知道了，我去了胡先生家，因为他让我帮他给家里的仙人掌浇水、给鱼缸换水，钥匙就是他给我的。地址他当时来不及说，只给了我地址代码，回来我一查，才发现我们凑巧住在同城。其实哪怕他住在地球另一面，哪怕他住在火星上，我都会连夜赶过去的……（苦笑）我可真是个傻瓜。胡先生有机器人管家，一切都料理得很好，根本用不着我。
调查员：您觉得胡先生让您去他家的用意是什么？
M女士：还用说吗？表面上是让我帮忙，其实是为了让我肯接受他的帮助呀。当时那些可怕的家伙一直在催，胡先生还一副着急的样子，说我再不走他的鱼就要死了。我心里乱极了，根本没法思考，稀里糊涂就被带走了……胡先生真是太善良了，连我的心理挣扎都照顾到了，而我就是一个没有脑子的傻瓜！要是我当时能稍微镇静点，没有听从他们摆布，胡先生就不会……
调查员：这不是您的错，您不必过分自责。
M女士：谢谢，真的谢谢您，不是每个人都像您一样通情达理的，您知道网上那些人怎么说我吗？
调查员：您不必理会。
M女士：说我仗着自己是女人，装可怜卖惨，让生病的老人替我去死。还有更过分的，竟然说我装孕妇！我什么时候装过孕妇？我是紧张加上晕船才吐的！监控视频和别的乘客都能为我作证！他们怎么能？他们知道什么？真是……我，我真的……
调查员：女士，我能理解您的感受。我们这次调查就是为了澄清真相，对于这一点，您的回忆是至关重要而且无可替代的。所以请您深呼吸，冷静一下，再讲讲当时的情况。除了让您照料植物和鱼，胡先生还对您说过什么？
M女士：就是让我不要怕，没人会受到伤害，类似这样的话。
调查员：别的呢？比方说，事情结束后，一起吃个饭喝杯咖啡什么的？
M女士：没有。
调查员：您自己有这样的打算吗？
M女士：那当然了，他可是我的救命恩人啊！我还想和他交朋友，将来一直保持联系，谁知道……（再度哽咽）
调查员：真是太令人惋惜了，我们都感到很遗憾。感谢您的配合，就到这里吧，我想您可能需要休息了。
M女士：千万别谢我，这是我应该做的，你们可一定要给胡先生英雄勋章啊……对了，如果您联系上胡先生的任何亲属，能替我转达谢意吗？当然还有哀思。有任何需要我的地方，也请他们务必告诉我。这是我现在唯一能做的事了……
受访者三号
受访人：H先生，胡先生的双胞胎哥哥地点：胡先生的个人住宅
备注：H先生身体并未到场，采访以其远程附身机器人管家的形式进行。
调查员：请问您是胡先生唯一在世的近亲属吗？
H先生：是唯一愿意给他料理后事的。
调查员：别的亲人都和他比较疏远？
H先生：这么说吧，我们有个姐姐，从新闻上看到他的死亡消息，全家开了三天派对。还有个哥哥，第一反应就是问他遗嘱里会不会有自己的份儿，紧接着痛骂自己可能得了老年痴呆，竟然问出这么愚蠢的问题。这不是我们无情，完全是我弟弟自己活该。
调查员：为什么会这样？他对你们做了什么？
H先生：恰恰相反，他对我们什么都没做。我弟弟是这样一个人，智商很高，对世间万物充满好奇心，但是对任何人或事物都没有感情，一丁点儿都没有。小时候这个问题还不明显，因为我们是一个很大的家庭，兄弟姐妹八个——没错，我们的父母是这年头罕见的爱生孩子的人——家里非常热闹，总是充满欢笑。我弟弟表面上也算正常，只是说不上为什么，大家都隐隐觉得他有什么地方不对劲。大概是十岁那年，终于带他去看医生了，还以为会是阿兹伯格症之类的，谁知道严重得多，完全性的情感缺失。但是我们没有放弃他，用各种方法治疗了很多年，送他到最好的特殊学校读书，妈妈甚至为他放弃自己的事业，全心全意陪他、照顾他。结果你猜怎么着？完全没效果。妈妈去世的时候，他在葬礼上都没有哭。
调查员：或许胡先生有自己特殊的情感表达方式？
H先生：得了吧，没有表现出来，就等于没有。我说我有一张百元大钞，要买你一个苹果，但这张钞票是隐形的，你会卖给我吗？
调查员：胡先生从事过什么职业？去世前还在工作吗？
H先生：他有六个学位，年轻的时候跳过几十次槽，不是自己辞职就是被辞退。直到爸妈相继去世，他拿到一笔丰厚的遗产，是所有兄弟姐妹里最多的，整个人就音讯全无了。我们还是从律师嘴里才知道他搬到了这儿。他后半生比较稳定的工作是当人体资料库，有偿解答问题，比什么百科网站、搜索引擎都强多了。他是个天生的博物学家，所以这工作他做得很成功，他自己也乐在其中，一百岁左右才退休。
调查员：听起来您和胡先生的关系还可以，知道他不少事。
H先生：一年打两次电话，每次十分钟，可以了。
调查员：从您的角度来看，胡先生是会舍己救人的类型吗？
H先生：开什么玩笑？他是我认识的最怕死的人。有那么几年，他跟一个野鸡科研团队混在一起，研究数字化永生技术，就为了让自己的精神在肉体死亡后继续存在。后来得出结论：数字化永生不是真正的永生，又转而开始研究养生，没人比他更爱惜自己的生命和健康了。替别人当人质，你们以为他是英勇无私？那是你们不了解他。他这么做只有一个原因：相信自己毫无危险，并且觉得事情很有趣。
调查员：有趣？
H先生：被太空海盗绑架多有趣啊，况且这种事可遇不可求，他肯定不会放过机会。
调查员：也就是说，胡先生追求新奇的体验。
H先生：确切来说，他追求的是旁观。因为情感缺失的缘故，他没法真正参与其中。他能做的、喜欢做的，仅仅是旁观而已。
调查员：抱歉，我不是太明白……
H先生：我再讲个故事吧：小学三年级的时候，我和我弟弟都加入了学校足球队，踢同样的位置，刻苦训练了几个月，才双双从预备队爬上替补板凳。终于有一天场上队友受伤了，教练把目光投向我们两个，犹豫了一下，从我们两个中选了他，他却说“不”。当时我很感动，以为他想把机会让给我，后来才渐渐明白，他进足球队的目的不是上场踢球，而是坐在板凳上近距离看球。这就是我弟弟。
调查员：我想我明白您的意思了。最后一个问题，或许有点冒昧：您憎恨您弟弟吗？
H先生：（笑）你是想判断我的中立程度？
调查员：对不起，请您理解，您也可以选择不回答。
H先生：我恨他，但更多时候是可怜他。一生众叛亲离，孤独终老，最后客死他乡，在一百多年的人生里，从没和任何人建立过亲密关系，感受不到爱，更不会爱人，还有比这更可怜的吗？不过话说回来，我的憎恨也好、可怜也罢，对于他又算什么呢？从他自己的角度来看，这孤独的一生，反而应该是幸福的吧。
受访者四号
受访人：W 医生，人造器官移植专家，曾受邀参与胡先生遗体检验过程地点：W 医生的办公室
调查员：请问胡先生的直接死因是什么？
W 医生：突发性人造心脏故障。患者体内这款心脏是上世纪最好的人造心脏，正常来说使用寿命可达80 到100年。不过由于当时技术水平的限制，这款心脏有个小小的隐患。喏，这儿有张放大图，看这片发黑的地方，就是这块电路，它有不到十万分之一的故障率，胡先生不幸碰上了那十万分之一。
调查员：故障的发生有前期预兆吗？
W 医生：没有，就像我说的，是突发性的。一旦发生，患者会在数小时内心力衰竭而死，唯一的希望就是立即动手术换个新的心脏。
调查员：正常情况下来得及吗？
W 医生：在城市里应该来得及。当年的研发人员虽然没能解决这个隐患，但是针对它安装了一套极其敏感的监测程序，可以在故障发生的第一时间，在患者还没感到不适之前，就向患者的皮下报警芯片发送信号，同时通过通信网络向患者紧急联系人发送信息。当即联系就近A 级医院安排手术的话，一般来说是来得及的。
调查员：胡先生及其紧急联系人收到过警报吗？是什么时间收到的？
W 医生：患者没有登记过紧急联系人，监测程序只向他自己发送了警报。数据记录显示为格林威治时间8月21日14 时53 分。
调查员：但是胡先生没有向在场任何人，包括医务人员，说过自己心脏警报的事，也没有表现出情绪异常。有没有这种可能：报警系统出了故障，导致虽然产生了警报记录，但是胡先生自己却并没收到？
W 医生：我们做过检测，排除了这种可能性。患者主观上忽略警报也几乎不可能。要知道报警芯片直接作用于大脑，患者只要神志正常，就不可能不知道发生了什么。
调查员：换而言之，大约在海盗释放老幼前一个半小时，胡先生就知道自己心脏坏了。他本来还有获救希望，完全可以和别人一起撤离，是他自己放弃了机会。
W 医生：我可没这么说。要知道“龙舌兰号”当时距离地球足有两天航程，离最近的太空医疗站也有近15 小时航程，且不说医疗站有没有心脏储备、能不能做这种复杂的手术、手术能不能成功，单从时间上来看，胡先生的生存希望就无限接近于0 了。事实也证明根本来不及，患者是在报警发生之后大约6 个小时死亡的。
调查员：那么可否得出这样的结论：在得知自己的心脏突然出现严重故障之后，胡先生评估了形势，认识到自己必死无疑，便泰然自若地默默接受了这个结果？
W 医生：我个人是这样推测的。不得不说，面对突如其来的死亡通知能够如此镇静，还能在最后的时间给予他人善意，胡先生确实非比常人。
调查员：感谢您的详细说明，暂时没有别的问题了。
W医生：不客气，其实你们的工作才是更难做的。调查事实容易，评判价值却很难，我很期待看到德委会对胡先生的评价。
结论
道德评价委员会于10月25日发布公告，公告很短，内容如下：兹为“龙舌兰号”事件中遇难的胡先生追颁勇者勋章，以表彰其面对生命危险时展现的巨大勇气。由于使用的措辞是“遇难”而非“牺牲”，颁发的是勇者勋章而非英雄勋章，并且只字未提胡先生对M女士的热心帮助，该公告遭到了群众的广泛质疑，然而道德评价委员会并未做出回应或解释。有自称“内部消息”的传言说，即使是如此吝啬的表彰，德委会都有很多成员拒绝签字支持，原因不得而知。
最新评论