[ 德] 罗尔夫·多贝里

　　事后诸葛亮

　　[ 德] 罗尔夫·多贝里

　　

　　我发现了我舅公的日记。1932年，他从伦茨堡移居巴黎，去电影界碰运气。1940年8月，在德军占领巴黎一个月之后，他在日记中写道：“这里的所有人都预料德军在年底前后又会撤走，德国军官也向我证明了此事。英国会像法国一样快速沦陷，然后我们将重新恢复我们的巴黎生活——虽然是作为德国的一部分。”

　　今天，任何人翻开有关二战的历史书，面对的都将是一段完全不同的历史。法国被占领了四年，这似乎更符合一种战争逻辑。回顾过去，战争似乎是最可能发生的。为什么呢？因为我们是事后诸葛亮偏误（英语叫作“hindsight bias”）的受害者。

　　今天，任何人重读2007年的经济预测，都会惊讶于当时专家们对2008～2010年前景的展望有多么乐观。一年之后，2008年，金融危机爆发了。当被问到金融危机的起因时，那些专家们今天会给出相同的答案：格林斯潘统治下货币的泛滥、资金放贷的宽松、腐败的信贷评级机构、随意的自有资本规定等。回顾之下，金融危机的发生似乎完全符合逻辑，是不可避免的。可没有一位经济学家——全世界的经济学家有近百万名——预言到了它的准确发展。相反，很少有哪个专家团体会这么深地落入事后诸葛亮偏误的圈套。

　　事后诸葛亮偏误绝对是最顽固的思维错误之一，可以恰如其分地称为“我早知道现象”，即事后回顾时一切都显得是可以理解的、不可避免的。

　　事后诸葛亮偏误为什么这么危险呢？因为它让我们相信自己是很好的预言家，事实却不是这样。这会导致我们傲慢，误导我们做出错误的决定。在私事上也是如此。“你听说了吗？西尔维娅和克劳斯分道扬镳了。他俩差别那么大，不分手才怪。”

　　我有一个建议，这建议来自个人经验而不是科学：请你记日记。请你写下你的预测，有关政治、事业、体重、股市等。请你不时地拿你的记载与实际情况相比较，你会惊讶于你是个多么糟糕的预测家。另外，请你也同样读历史。

　　（摘自《清醒思考的艺术》中信出版社 图/亓寂）