◎崔鹏

　　被房子主导

　　◎崔鹏

　　

　　你认同“没房子就不结婚”吗？我和前同事们就这个话题做了个调查。

　　我们的调查对象是在大城市中生活和工作的公司人。根据我们的调查结果，认为“没房子就不结婚”这种判断是正确的比例达90.9%——人们更喜欢拥有房产，这是一种常态。

　　现在的女性都很实际，她们更希望和一个有房产的男性共同生活。如果她们决定结婚的话，最想了解对方关于住房的种种情况。比如，要不要和对方的父母在同一套住房中生活，对方是不是拥有房屋完全的所有权，或者房屋是否要继续还贷款。这种问题直接问出来又好像不太礼貌，一个女性分享的经验是：询问对方饲养宠物的状况……这听起来太带套路感，但据说很有效。

　　有一点出乎人们意料：男性认同没房就不结婚的比例实际上要高于女性——达95.0%，而女性的认同比例是87.5%。

　　男性更认同买了房才可以结婚，这个现象有点像达尔文提出的生物性选择理论。从生物进化的角度说，人类是越来越喜欢拥有自己的房产的，因为没有房产的男性没有女性愿意和他们结婚，结果他们灭绝了——当然，这是个玩笑。

　　所谓的“90后”会“清纯”些吗？相比“70后”人群他们会不会觉得房子不是必需品？并不是。对房产持放任态度的人大多是“70后”，已经开始工作的“90后”百分百认同房产的重要性。

　　为什么一部分35岁以上的公司人反而认为房产并非那么必要？这可能跟他们青春期所受的教育有关；其次，这次调查的“70后”基本都是那些大城市的土著，他们对受迫于房屋价格的印象不深。

　　不管怎么说，中国超级城市的婚姻已经被房子主导了。不用我细说，其中有千般不好，但是如果你是个乐观主义者，也能从中看到亮点。超级城市公司人的婚恋观更多依赖于房子，这对男女平等有利。现代社会竞争，局面对男性更有利，他们更容易在工作中获得更多财富，而房屋价格的暴涨让竞争胜利者威风扫地——女性娘家的一套房子可以平抑掉几个男性一辈子的努力。这就是，你有张良计，我有过墙梯。

　　（摘自《第一财经周刊》2017年第2期 图/文笙）