◎ [ 瑞士] 罗尔夫·多贝里

　　因 为

　　◎ [ 瑞士] 罗尔夫·多贝里

　　

　　巴泽尔和法兰克福之间的高速公路发生了拥堵，原因是人们在整修道路。我很生气，烦躁地在逆行车道上蹭着前行了15分钟，直到开出拥堵的地段——我自认为开出了拥堵地段。半个小时之后，路又被堵住不能前进，还是因为道路整修。但奇怪的是这次我没怎么生气，因为路边以相同的间隔立着些牌子，上面写着：我们在为您整修高速公路。

　　这个堵车的故事使我想起了哈佛大学心理学家埃伦·兰格在 20 世纪 70 年代进行的实验。她在图书馆里等复印机前排起长队时，问排在前面的人 ：“不好意思，我只有 5 页要复印，你可以让我先复印吗？”很少有人会同意。她接着做实验，这次她找了一个理由 ：“不好意思，我只有 5 页要复印，你可以让我先复印吗？因为我赶时间。”几乎每一次被问到的人都会同意她先复印。这是可以理解的，因为“赶时间”是个很好的理由。令人吃惊的是接下来的实验，她还是等复印机前排起长队时去问排在前面的人：“不好意思，我要复印5页，可以让我站在你前面吗？因为我想复印。”几乎所有被问到的人都同意了，尽管这个理由很可笑，因为每个在排队的人都想复印。

　　如果我们给自己的行为一个理由，就会得到更多的理解和支持。令人吃惊的是，理由是否充分并不那么重要，只要有“因为”这个简单的词就够了。一块通知“我们在为你整修高速公路”的牌子其实完全是多余的，在高速公路上搭起工事还能有什么原因！我们从车窗向外瞥一眼就会知道是什么情况，但是说出一个理由，就会让我们感到平静。相反，如果没有这个“因为”，我们会觉得烦躁。

　　人类对“因为”是上瘾的，我们需要这个词，即使它后面跟着的内容无关紧要。

　　有一次，我看到妻子很仔细地把黑色和蓝色的衣服分开洗，这在我看来没有意义，因为我觉得两件衣服都不会掉色。我问她：“你为什么要把蓝色和黑色的衣服分开洗？”她说 ：“因为我想分开洗。”这个回答对我来说就足够了。

　　所以，必须要有“因为”，这个不起眼的词是人与人之间交流的润滑剂，你要尽可能多地去使用它。

　　（摘自《明知行动的艺术》 中信出版社 图 /短笛）