在群里，不管你说什么，都会收到其他成员的夸奖——“没有规则，各种夸，直接夸，随意夸”，这就是“夸夸群”。如此无原则的夸奖当然是假的，可为什么大家明知是假还乐此不疲呢？对夸夸群不屑的人，说这不过是年轻人无聊，凑在一起恶搞，发泄用不完的精力;貌似客观的人，说这是“吹吹拍拍”的不良风气对年轻人的侵蚀;痛心疾首的人，则视之为对阿Q精神胜利法的迷恋，发现了年轻人“三观不正”的兆头，并一如既往地推到“人性”身上。这话有点重了，因为没有真正了解并尊重年轻人的感情和心理——他们渴望被夸奖、需要被鼓励。不过，这种方式虽能让人获得一定的心理满足，但年轻人遇到压力时应该选择更健康的排解方式，因为他们迟早会发现这样解决不了真正的问题。
——贾亮《年轻人到底该怎样减压？》
谢谢你，没有跟我聊天
在地铁上，如果有陌生人跟你搭讪，你会怎么回复？这估计得看情况，需要帮忙的，尽量帮一帮;需要加微信的——“不不，我不加微商”……你设想出来的种种情况，代表了你对陌生人的社会预期。相信不会有人认为，地铁上的陌生人会跑来拉着你的手，问你结婚了没。而我们在交通工具上经常扮演“陌生人”，你会长时间明目张胆地盯着～个陌生人看吗？你会看着某人顺眼，就拉着人家聊天吗？你估计会答“当然不会”，这还用思考吗？这些日常生活中觉得不用思考的事物，在德国社会学家亚明·那塞希那里成为分析的对象——人们在交通工具上自动保持疏远，体现了当代社会的建构基础。他的结论初看令人惊讶：社会需要的不是亲密和依赖，而是陌生和冷漠。这里的“冷漠”与“无视”和“冷酷”无关，而是在社会生活中保持对距离的尊重。不被他人打搅，其实是我们应得的权利，却一直被我们忽视。
——榕小崧《城市里的陌生感，其实没有什么不好》
有钱就能读名校
“美国史上最大招生丑闻”的报道揭露了美国富二代为入名校不择手段的种种黑幕，举国震惊。此案核心人物、污点证人威廉·里克-辛格在接受调查时说，进入名校有三扇门， “一是前门，你自己走进去;二是后门，借助外力推进去，但得花十倍的价钱;而我创建了一扇‘侧门。”辛格开了一家升学咨询机构，服务对象为商界领袖、技术大亨和社会名流，通过各种非法手段确保他们的子女进入理想的名校。有人问：既然美国有相关合法途径，这些富豪為何还走“旁门左道”呢？想必他们也有苦衷。据《华盛顿邮报》报道，近年来，一些常春藤学校的捐款门槛高得吓人，1000万美元可能只是“入门级礼物”，难以得到招生办的特别关照。而且，所有“后门”都不会承诺“确保”申请人一定进入名校，而辛格却放言“从未失手”，如此一来，收费自然水涨船高。此次丑闻曝光，虽然关不了名校录取的“后门”，但至少可以堵上“侧门”。
——唐昀《美国名校招生黑幕：除了后门，还有“侧门”>
现场直播别跑偏
卢小波
在一部叫《“大”人物》的影片中，演员王千源扮演的警察与黑社会分子斗法。他挥拳要打恶徒时，黑社会的两个人迅速把手机举起来，王千源立即抑制怒火、收回拳头。在结局中，警匪双方追逐进入商场，警察与坏蛋在地上翻滚着搏斗，围观群众都把手机举起来。警察占上风时，群众就喊： “警察打人啦！警察打人啦！”生死攸关时，警察犹豫了一下，马上被坏蛋占了上风，被打了个半死。坏蛋要扬长而去时，吃瓜群众又看不惯了，说： “你把人打成这样，还想走？”这些直播拍客永远同情所谓弱者，在当时他们似乎可以决定事件的走向。在一场公共事件中，几乎每个参与者都一边呐喊、一边举起手机拍摄。撇开别有用心者，公允地说，这些拍摄与直播，无论从哪个角度来说都值得提倡，因其最终目的与效果都是发现真相。
——卢小波《每天都是现场直播的人生，终将娱乐至死》
报复性熬夜不值得
每天凌晨两三点在微博立个flag， “明天再熬夜就把手剁了”;建个名为“12点睡觉”的微信群，倡导大家“在夜里12点前睡觉”;中医药大学的学生在聚会上科普熬夜的危害后表示， “不瞒你说，我也熬夜”。不少年轻人明知熬夜危害却依旧熬夜，为自己贴上“报复性熬夜”的标签。而所谓“报复性熬夜”，是指白天过得不好，便想在夜晚找到补偿，这是很自然的心理。“报复性熬夜”一旦形成，往往容易上瘾，很多熬夜者想努力摆脱业已形成的恶习，几番挣扎无效后就会选择放弃，反倒陷入循环。很多年轻人会抱怨，自己的白天被学业、社交或工作束缚，能够支配的只有夜深人静的时刻。说白了，还是压力和焦虑在作祟。不少人白天看起来很忙，但更多的是盲目和迷惘，缺乏清晰的成就感，到了夜晚，要么感觉“白天不值得”，要么感叹“身不由己”，一股空虚感如夜风袭人。
——《“报复性熬夜”： “白天不值得”正在消耗生命》
父辈该反思了
与其他家庭伦理剧明显不同，《都挺好》在呈现“撕扯”冲突的背后，开始引导父辈反思：自己当年的不妥作为，到底为这个家庭带来怎样的伤害？制片人侯鸿亮说： “这部剧把家中老人的很多缺陷都表现了出来，呈现很多原生家庭的状态。”说起来， “原生家庭”也算近几年在网上泛滥的话题，甚至有人说它是彻头彻尾的伪心理学。无论学界如何争论，都不影响中国家庭伦理剧对父辈的批判——亲情不一定都是无私的，父母也有可能在算计，那些“一切都是为你好”的唠叨或许更多出于父母对面子的考量。即便不去套用“原生家庭论”，剧里剧外， “中国式家庭”的冲突中，谁还敢说父母无责？太多时候，父母种什么因得什么果，这是很难逃脱的定律。代际纠扯中，最常被套用的一句话是， “我们等了一辈子，都在等父母一声抱歉;父母等了一辈子，都在等我们一声谢谢。遗憾的是，大多数人都没等到。”
——陈方《终于有电视剧在讨论“父母皆祸害”问题了》
最新评论