程玮

　　当第一阵来自南方的风吹过来的时候，我就开始启动抵抗花粉过敏的程序了。懒得去找医生开药方，直接就去药店买抗过敏药。想到每年都吃同样的药，开口就让人家给我一个大号包装。免得明年再麻烦。

　　卖药的女孩子告诉我，我想买的抗过敏药有两种大包装。一种是50粒一盒，一种是100粒一盒。我狠狠地告诉她，100粒。她又补充说，50粒盒装的正在降价，10欧元一盒。而100粒盒装的是正常价格，30欧元一盒。算起来，买前一种盒装，便宜了三分之一的价格。她让我决定一下，到底买哪一种？

　　我对这个看上去很聪明伶俐的女孩子看了一眼，心里忍不住在暗笑，非此即彼，这个世界上恐怕只有德国人才会问出这样弱智的选择题。我毫不犹豫地回答，这很简单，我买两盒50粒装的。这是个更简单的选择，既达到了我的目的，还省下三分之一的钱。

　　女孩子显然没有想到，这个选择题还有第三种做法。她愣了一下，有点不好意思地笑起来，然后轻声细语地向我解释说，她不是不想卖给我。只是，眼下正是花粉时节，想买这种药的人很多。为了减轻患者的负担，药店进行了优惠。50粒盒装的吃一个花季正好够了。与其把药在家闲放一年，还不如到明年需要的时候再买……

　　慢慢地，我听出了她委委婉婉想表达的真实意思。其实她就是想说，这样的优惠，应该让更多的人享受到。我很惭愧地感谢她的提醒，重新回到她的选择题，做了选择。

　　走出藥店的时候，我深深鄙视自己当时灵机一动的小聪明。自我第一，丝毫不为他人着想，这样的思维方式是多么根深蒂固？为他人着想，我们在幼儿园就开始学习的道理，我们是否真的学会了呢？

　　摘自《扬子晚报》