个性比品格的问题更大
我曾读过一位政务官的传记,他一向以刚正不阿著称,可是批评他、憎恨他的人也不少。他曾经说过 :在讨好人与做好事之间,我选择把事做好。
他一生清廉,品格无瑕,但也不断地在与反对他的环境对抗。为他做事的人,也有许多拂袖而去。
他的行事与判断未必有错,然而,凡是人都有尊严。严酷个性往往招来更多小人。
品格无瑕,行事未必无错。
读《老残游记》时,我记忆最深刻的一段人性冲突,当属江湖医师老残行脚到曹州的那一段。
曹州的父母官,是一位著名的清官。他号称自己的统治区域“路不拾遗”,然而,这善良风俗却是建筑在严酷的法律之上。只要该州有人轻轻犯法,就会遭到重重的处罚。
老残听说,一年来,在“站笼”——一种把犯人关在里头,坐不得躺不得一直站到死的笼子——里站到死的有两千人,如果你生命力坚强,好多天还没站死,还可能被板子打死。
百姓并没有感激他,在私下都叫他“活阎王”,活人碰到他就死定了。
还有一位百姓闻之色变的酷吏,叫做刚弼,他向来以“不收受贿赂”的清高著称,却生性多疑,常用严刑重法逼供,即使他管辖的差役们稍有慈悲心,他也会怀疑这些下属一定是收受了贿赂才如此宽容。
《老残游记》的作者刘鹗是这么说的:贪官可恨,人人都知道 ;清官的可恨,很多人却不知道。那些贪官知道自己很有问题,所以并不敢公然做坏事;清官反而认为,我又没拿钱,没什么瑕疵可以攻击,有什么不敢的呢?他们反而刚愎自用,以致“小则杀人,大则误国。”
品格与个性确是两回事。《老残游记》说的便是自以为品格无瑕疵的人,如果个性有问题,制造的灾难,恐怕会比品格有污点的人更多更大啊!
左宗棠和曾国藩的真实史事
我们在历史课本上,都认识过左宗棠和曾国藩,两个人都是晚清的一代名臣。两人之间的交情,也曾经比兄弟还亲。然而,两人后来却彻底翻脸,为什么呢?
他们是湖南同乡,品格都受到士林仰重,个性却迥然不同。
曾国藩的脾气显然好得多,向来擅长网罗人才,提拔了不少人;左宗棠考了好几次进士都考不上,但曾国藩看出了他的才干,聘他为幕僚。此后,更让他拥有了带兵挑大梁的权力,对左宗棠十分信任。
左宗棠的个性,嫉恶如仇,说起话来很直接,说好处是果断,说坏处就是容易激动,性格敏感而且有点毒。他的很多批评,都是“对事不对人”的,不过,有些关于曾国藩的批评,被有心人传给曾国藩,曾当然觉得左忘恩负义。
太平天国之役,曾国藩向皇上报告,洪秀全的儿子已经死于宫中;左宗棠却基于正义感,另外奏上一折,说曾国藩说的不是实情,洪秀全的儿子已经逃逸了。
或者左宗棠说的是真话,但他的真话背后意义是:
曾国藩欺君罔上!
两人因此恩断义绝!两人至死,心结未解。
左宗棠的品性并没有问题,问题在于个性。
曾国藩的品格,或许不如左宗棠来得刚正,但他的个性问题少一点。所以,曾国藩可以有一群门徒帮他,势力逐渐壮大,而左宗棠始终是孤孤单单凭自己奋斗的一个人,由于树敌太多,难以取信,使他很难再上层楼。
摘自《烟台晚报》
赞(0)
最新评论