有一年世界读书日，在成都凯德天府商场开新书发布会，当地媒体问我，怎么看待现在碎片化阅读。
我说，我特别支持特别赞同碎片化阅读。这些年，碎片化阅读被污名化得太厉害了。
因为手机电脑普及后，其实让更多本来不怎么阅读的人，也开始阅读了。人的阅读需求，是分阶段的。先是容易消化的，再啃骨头。
先看零敲碎打有趣好玩的，入门了，被深深地吸引了，然后胃口被吊起来，自然忍不住去深入阅读，想搞清楚深层次的东西。
这就跟我们逛街，路过蛋糕店，店员邀请你试吃一样。对胃口，喜欢吃的东西，我们试吃了，就忍不住长年累月开始购买。
那天围绕我的新书发布会，还有一个辩论活动，我们应该选择碎片化阅读（也叫快餐式阅读），还是深度有体系的阅读呢？
在那个辩论赛上，我是评委，我选了支持碎片化阅读。
我跟李泽鹏带队的对方辩论队说，我特别希望你们打败我们这队，因为我是以出版实体书为生的作家，你们赢了，就说明都会去支持买书，进行全书的阅读，而不是手机上看个零碎片段，挑几个喜欢的段落句子发发微博，根本不买书了。
碎片化阅读有个要区分的重点。
什么是碎片化？到底是指利用零敲碎打的时间呢，还是只看零碎的文章？
举例，在地铁上十分钟看几千个字。陆陆续续看个十几天，看完了一本书。这属于碎片化阅读还是完整阅读？
所以大家所说的碎片化阅读，更倾向于指的是零敲碎打看一点内容。看过的碎片，无法在最后组成一个整体。
那唐诗宋词怎么办？本来就只有几十个字，再怎么阅读，也就几分钟。坐公交车瞟两眼就能读一遍，在地铁上看一遍，也就是坐一站的时间。少年时代十几分钟背下来，中年以后有人生阅历了，几分钟领悟了，这算什么阅读呢？
现在很多手机阅读，一两千字，本来就已经是完整文章，完整的体系了。我觉得这才是重点。
我还要告诉大家一个事实，信息传播是和技术密切联系的。因为有了印刷技术发展，才会冒出单行本，有了那么多纸书。因为有了杂志，才有那么多短篇小说。因为有了手机，才会千字文流行。
18、19世纪的作者特别爱写大部头，厚得砸死人，是因为一本书需要那么多字，书商才好定价卖给读者。很多欧洲国家的大文豪直言不讳，字越多，稿费越多。字多了，书才厚，定价高，版税才高。字多了，读者才能慢慢看打发时间，买到觉得赚到了。
就好像金庸小说的连载，是为了帮助《明报》的销量。故事拖得越长，报纸越好卖。这跟今天的起点网文模式是一回事。只不过金庸知识渊博文笔好，有思想有文化，故事写得很高级。
过去的时代没什么娱乐消遣，看书就是最大的娱乐消遣。一本厚砖头小说，环境描写可以几万字，心理描写十几页。普鲁斯特那套“臭名昭著”的《追忆似水年华》就是典型例子，据说畅销全世界百年，至今看完全书的没多少人。这书也一直是文青显摆利器。
有个真相完全可以直接戳破——如果不是为了稿酬版税，作家们完全可以不写那么长、那么多字。如果不是为了评职称，面子好看，很多学者专家的书根本没必要出那么多那么厚。
我真的被坑了很多次，我常常在网上买了一堆书，看书名非常有意思，拿到手发现才几十页，几千个字。
有些几十万字的书，十万字就能說清楚，是作者自己话痨，不够精炼。有些十万字的书，其实几千字就能说清楚。
阅读本身，也是因人而异的事情。你觉得一本书看完很好，很体系化，但是我要是就喜欢其中一小部分，只爱看那一小部分，只有那一小部分对我有用，我干嘛浪费时间看完全书？
我自己就是出书的老司机，做杂志编辑工作很多年，对书这种东西太了解。
说“碎片化阅读”不好，根本就是个很可疑的伪命题。
你在手机上看的只言片语，也许跟你在电影里看的情节结合，造就了你的深度领悟全面观察。你在微博微信看的一篇博文，跟水果店老板问到的挑水果分辨知识结合，也许造就了你的生活品质的提高。
我们现在已经不是单一渠道获得信息，往往是多方面渠道获得的信息，融为一体。
你在地铁上看一段电子书，一句温暖的话，也许就成为你失恋时候，对心灵的慰藉。你吸收的碎片，用在了你需要的时候，配合你个人领悟，那就是全部。坐高铁的时候看几页书，如果书好看，肯定能够吸引你读完。
在有手机电脑智能阅读装备之前的年代，绝大多数人看书，其实也是很随意的。除非是为了考试和做研究，除非时间充足，书很精彩，长篇悬疑推理很勾人胃口，才会一口气看完。
我自己看书就一个原则：风吹哪页读哪页。喜欢就看，不喜欢就丢开。
正常的人性，正常的阅读，本来就是碎片式的。
钱钟书看书都是边看边做笔记，什么书都看，这个看一点，那个看一点，不爱看的丢一边，慢慢积累的。何况我们寻常人？
我把窗户纸再戳破一点，说句不要脸的话，就算现在的人不把那些时间花在碎片化阅读上，也不过是用到更多的吃喝玩乐上。
只要你拿起手机阅读，只要你开始阅读，那就是阅读本身。积累到一定数量，珍珠就不只是串一条珍珠链了，而是珍珠海。
手机之类电子设备上的碎片化阅读让本来不大阅读的人，也开始阅读了。降低了阅读门槛，带来的是各种奇妙的化学反应，甚至带来了跨界的创新。
碎片化阅读，才是人间正道。
最新评论