李纯

　　S君：

　　写下这行字时，你正在微信上义愤填膺地吐槽。围绕的，是温岭杀医案。你愤愤地说，医生该杀，因为“哪一个病人，去医院没有挨过宰受过气？病人就是医生砧板上的肉”。你又说，“为什么有些领导看专家门诊能包一栋楼，而普通病人只能等死，贫病交加？”

　　我很想说些什么，不过，那狭小的微空间，好像展不开剧目。于是，就用这样一封信来作答吧。

　　S君，像你这样义愤填膺的青年，又何止一人？谁又能在互联网上那些“凄烈”的新闻面前，心如止水？富二代嚣张，官二代跋扈，校长开房欺凌幼女，卖红薯的妇女对着城管当街一跪，它们如集束式子弹，如天罗地网，让你逃无可逃，拍案而起。都说北京窗外有霾，可这些信息，在你心房上，罩上的是另一层有毒的霾。

　　你生生被屏幕逼成了愤青。你所有的愤怒与良知，都被一个接一个的段子撩起。最终，你苦不堪言。你想，怎么办呢，我深爱的祖国？

　　在回答你这个提问时，我先给你讲个故事。

　　在童话故事里，人物设置通常只有善与恶、黑与白。于是，我们看见了，大灰狼是残害小红帽和外婆的凶手，狠毒的后母与白雪公主不共戴天，怪兽是一定要与奥特曼对决的，至于金刚狼，天哪，电影里所有和金刚狼作对的都翘辫子了好不好。

　　童话和电影，都是这样设置的，有黑必有白，有忠必有奸，否则，哪来的惨烈情节扣人心弦险象环生？甚至在文明的传统里，也是如是设置的，清官往往在死磕弄臣，红脸的是关公白脸的则是小人，特洛伊战争里要夺回海伦的那一方被视为正义的一方，而特洛伊王子那一方阵，本来在保家卫国的那一方阵，不幸沦为戏剧家笔下的“反角”……

　　不是A就是B。

　　这样的逻辑推演，被植入我们的思维，我们还浑然不觉。它们似乎在我们脑海中，形成了编码，0、1、0、1、0、1这真是思维的陷阱，后患无穷的设置啊。

　　是啊，多年之后，看到新闻，马上怒骂起来的青年们，请先缓一缓：想想，自己是否中了这种毒？

　　在黑与白之间，更辽阔的，是赤橙黄绿青蓝紫，或者从白到灰逐渐演变的色阶。

　　更确切地说，如果我们把新闻还原成一幕大戏，你会发现，很多大戏，或者其中的扮演者，无法仓促地盖棺定论。如夏俊峰之怒杀城管，就被演绎出很多版本，在有的评述里，他甚至成了英雄、义士，而另一些版本里，夏成了一个小混混，为了面子走上不归之路。

　　如果我们承认了人性的复杂性，那么，我们就可以理解，为何当下的新闻有如此之多的罗生门。是的，有多少人真的全面接触了真相并还原了真相？告诉了你他们看到的？

　　而一次次地转播之后，原有的元素被扭曲。

　　貼标签是多么轻松便利的方子，一顶大盖帽就“了结”了那被指代的人群。某城管小青年曾经哭诉，他上网相亲，一报出家门，姑娘们纷纷退出他的QQ群。

　　世界上不是只有黑与白。在极丑与极美之间，往往是千姿百态、灵动变迁与无边的博大。如果我们肯承认这份博大与变化，并追寻那些好的方向，创造好的天地，那才是我们对身处的世界的真正认知与认同。

　　电影《罗生门》的结尾是：淡淡的夕阳余晖照着檐滴，卖柴人抱着孩子走远。电影无法做到全是黑暗，它总会留下亮光，大家对此也习以为常。

　　结局，会是光明。如果每一个人，都如是去想，去做，去推动。

　　你的一个小伙伴