薛涌

　　中国成功地把载人飞船送上外空，同时又推出了绕月探测工程，并在2013年12月16日，中国官方宣布“嫦娥三号”任务获得成功。与此同时，美国也宣布了登月计划，不仅要在月球上建立永久的基地，而且把火星定为下一个目标。一时间，竟形成了中美竞相登月之局。这当然不会是一场冷战时代的竞争，中国既不愿做美国的敌手，也无足够的科技力量与美国竞争。中国的登月计划实际上远比美国的简单得多，但是，在与美国共同走向月球的时刻，我们对冷战时代美苏高科技竞争的教训还是不可不察。

　　冷战初期，苏联在高科技的竞争中咄咄逼人，不仅很快试爆了原子弹，打破了美国的核垄断，而且抢先发射人造卫星，令美国举国震惊，甚至不少美国人认为美国将不可避免地被苏联所击败。然而，三十年过去，苏联奄奄一息，并很快分崩解体，美国则一跃成为世界独霸。

　　美苏两个超级大国何以有如此不同的结局？一大原因，是美苏的经济实力太悬殊，苏联在一场耗资甚巨的军备竞赛中被拖垮。那么，为什么起初气势夺人的苏联高科技，能使卫星上天，能把宇航员送入太空，甚至在核军备竞赛几乎和美国平分秋色，却不能像美国的高科技那样刺激其经济的成长？这里最重要的原因，是美国的高科技是以民营经济作为动力，哪怕是最尖端的技术，也向民间招标。私营公司运用政府的资金开发国防高科技，在造出武器的同时，也迅速把这些技术运用于民用产品，使美国的企业在全球竞争中保持领先地位。像波音公司，不仅是民用航空的巨头，而且也是最大的军火公司。如今美国在反恐战争中频频动用的无人飞机，不仅将在未来统治美国的空军，而且其技术也会迅速转入民用航空，用于开发无人驾驶的货运飞机，甚至客运飞机，进一步加强美国在国际民用航空业的超霸地位。

　　反观苏联，在计划经济的体制中，高科技完全在保密工厂、保密实验室中开发，与一般的国民经济部门完全脱离。从社会挤出巨额财富投资发展出来的高科技，好不容易有了成果，却被封存在军事领域，无法回报社会。如果不打仗，这样每年不断的巨额投资，除了产出一些军事威慑力量外，派不上任何实际用场。这样烧钱，一两年可以，二三十年就会把自己的元气烧掉。

　　这些事实，和中国当前的发展当然不是毫无关系。中国目前的经济体制，尚未从苏联式的计划经济体制中完全脱身。私人企业仍然受到种种歧视，更难以染指国家的重大战略性工程。改革开放以来，私人企业大部分是从“大碗茶”式的低科技起家。再往上发展，就会触到玻璃屋顶，成长不起来。对国家投下巨大资本发展的高科技成果，民间也难以及时分享。

　　众所周知，私人企业的发展，是这三十年中国经济起飞的最大动力之一。如果私人企业得不到资金，也不能从参与国家的重大战略性工程中获益，中国的私人企业就被捆住了雙手，在劣势中挣扎，在全球化的时代不可能有国际竞争力。事实上，中国的经济发展也正在为歧视私人企业而付出代价。

　　英国《金融时报》就日本战后的经济起飞与当今中国的经济起飞进行了比较，指出中国的发展远远落后于当年的日本。日本在战后二十五年时（也就是20世纪70年代初），许多国内产业已经在国际上处于技术领先的地位。国民经济总产值于1968年就跃居世界第二（排除苏联。当时苏联为计划经济体制，缺乏可比性）。1964年东海道新干线开通，创造了世界最先进的铁路运输线。反观中国，改革三十多年，还没有一家领先于世界的大企业，没有一家真正具有国际竞争力的高科技公司。

　　如果仅仅是飞船登月，地上跑的车却没有一辆是自己造出来的，中国就只能维持一个低科技的经济，不可能成为真正的大国。要走出低科技的怪圈，中国就不仅应该向私人企业开发信贷，而且还要开放参与国家重大高科技战略项目的机会。否则，高科技投资与经济发展之间，就丧失了最重要的传动器。