唐东楚

　　高晓松在《晓说》中说到美国枪支文化时，提到的一个观点值得注意：杀人的不是枪，是人；枪不是枪，是权利。这可能代表了相当一部分美国人的观点。

　　美国人对枪的喜欢，一点也不逊于车。美国不仅是一个车轮上的民族，而且是一个尚武嗜枪的民族。美国现在大约有一半人口，将近一半的家庭，持有枪支。大致说，全美三亿人，就有将近两亿五千万支枪，或者说，全美三亿支枪，三分之二在民间。

　　因此，枪在美国屡禁不止。美国时常发生枪击案，简直称得上是“枪击恐怖”，这已经成为国家悲剧，甚至有人称其为“新式恐怖主义”。据说在美国，每年有上万的人死于枪击案。从总统到平民，都可能遭到枪击的厄运。

　　自从20世纪60年代，出生在波士顿的肯尼迪总统和曾在波士顿读过博士的民权领袖马丁·路德·金被暗杀以来，美国共有四十多万人死于枪击，比“二战”时美国死亡的人数还要多。如果再算上每年大约饮弹自尽的两万人，那么自1968年以来，美国死于枪下的人数，已经超过一百万。

　　二十多年前，因枪击事件痛失爱子的吉布逊，曾经在《纽约时报》撰文，说自己一度“一项不落”地参加呼吁枪支管制的活动，集会、签名、写信、演说等，不过他最终还是放弃了，因为他最终意识到，问题的实质在于：“这是我们美国人想要的生活方式。我们要自由，我们要火器。哪怕必须不时忍受一下校园枪击的痛苦，也只能这样。这真是奇耻大辱，不过，中国有个家伙不也刚刚用刀子犯了同样的罪行吗？”

　　关于持有枪支，还有最重要的一点，美国宪法第二修正案规定：“公民有持有武器进行防御的权利。”作为个人，美国人有权决定是否持有枪支；作为整体，美国人持枪不仅是一种宪法权利，而且是一种不可被剥夺的“天赋人权”。

　　2012年或许真有可能是沾上了“末日”的缘故，发生的种种灾难，都很令人震惊。除了总统大选日一周前发生的令奥巴马连任“因祸得福”的桑迪飓风外，印象中有三次主要的枪击案轰动世界，这也是美国历史上同类案件中影响较为严重的。

　　第一次是7月20日在丹佛首映《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》的现场发生的枪击案。这起枪击案造成至少14人死亡，50人受伤。我当时在哈佛大学上课，回来的路上，才听一个中国同学说起。她说，当时电影放映现场不少人看到别人踉跄着倒下去，还以为是3D电影里的特技表演呢！没想到摸到了血，大家才慌忙逃命。据说那个凶犯后来被关在监狱里，一帮死刑犯要置他于死地，说他是魔鬼，是撒旦转世，咒骂他太没人性了。

　　第二次是8月24日纽约帝国大厦发生的枪击案。这起枪击案后来证明与恐怖袭击并无明显关联，是一个员工不满其主管的报复性案件，造成包括凶手在内2人死亡，至少8人受伤。其时我们刚从那里旅游回来不到三天。两天前，我们还在帝国大厦楼顶俯瞰纽约全城呢！回想起来，不免有点后怕。这起枪击案因发生在纽约帝国大厦这个标志性的地标建筑而出名。

　　第三次就是圣诞前夕（12月14日）发生在康州西部纽镇之桑迪霍克小学的校园枪击案（以下简称“康州枪击案”）。这起枪击案，造成包括20岁的凶手亚当·兰扎和他的母亲在内至少28人死亡，其中遇害的20个孩子，全部是六七岁的小学一年级学生，最大的还不满7岁，真是惨绝人寰。

　　上述三次枪击案都因距离波士顿不算太远，当地媒体报道较多，人们谈论也多，所以特别有印象。感觉丹佛电影院和桑迪霍克小学的枪击案，已经不能用一般的“枪击”来描述，简直就是“大屠杀”。波士顿的《地铁报》在康州枪击案发生后的第一个星期二（2012年12月18日），发表了《波士顿为纽镇哀悼》一文，开头就写道：“尽管康州纽镇在波士顿150英里之外，但得知周五枪击案后的悲痛和震撼，感觉就如同在家里发生的一样。”

　　这一天的《地铁报》还报道了波士顿陪审团裁决35岁的德利·摩尔犯有四宗一级谋杀罪，并被判处终身监禁不得假释的新闻。这是麻州最高的刑罚，因为该州在20世纪80年代已经废除了死刑。据萨福克地区检察官办公室称，德利·摩尔被控枪杀致4人死亡，其中包括在2010年的马塔潘凶杀案中入室抢劫和杀死一个2岁的孩子及其母亲。

　　波士顿市市长，那个有点发胖、略带结巴、但十分受人爱戴的门里罗先生，还特意发表了讲话。他希望这个裁决能够给受害者家属带来安慰，并说麻州惨案提醒我们“现在是采取行动的时候了”。他还说：“无论如何，事实依然是，从马塔潘到纽镇，枪暴是感染我们社会的一种癌症。作为市长，我目睹了太多的生命消逝和永远的伤痛。我们再也不能忍受麻木不仁的惨案，必须采取一个全国的政策，以堵住有关枪支的法律漏洞，让所有的自动武器远离我们的邻居。”

　　每次枪击案后，美国上下都是十分震惊和悲痛，尤其是面对康州小学20个花朵一样的孩子就这样瞬间惨死。奥巴马在纽镇哀悼仪式上，一个一个地念着每个遇难孩子的名字，几度哽咽。他对在场的死难者家属说：“我清楚地知道，任何语言都不能描述你们内心深处的痛苦，不能疗愈你们破碎的心。”中国的数十家媒体也大篇幅报道了这次康州枪击案，标题多是《心都碎了》《美国心碎》。

　　凶手的父亲和其母亲的娘家人都声明道歉、悲痛与心碎，并痛苦地发问：“我们也同样想知道，到底为什么？”

　　大家都想知道为什么，应该怎样采取行动，到底该怎么办。围绕康州枪击案，政府和民众的思考、讨论主要涉及下面六个方面。

　　（1）枪支滥用问题

　　这次康州小学校园枪击案的凶手兰扎随身携带了一支半自动步枪、两支手枪，车上还留有一支猎枪。携带的子弹多达数百发，其火力足以杀光全校学生！如果没有警察，后果更是不堪设想。

　　美国私人拥有的枪支，三分之一是手枪。手枪无法打猎，却经常成为杀人的武器。警方透露，兰扎的母亲一共拥有五支合法登记的枪，兰扎此次行凶就是拿她的枪。

　　造成枪支滥用的一个很大因素，是枪支买卖的失控。

　　就在康州枪击案发生的上个月，感恩节后的“黑色星期五”（因每年这一天商店打折促销，顾客疯狂采购而得名），美国人购枪就创下了纪录，光11月23日的电脑审核购枪背景调查，就超过15.4万起，全国十一个月的购枪交易达到200万笔。

　　枪店随处可见，购枪轻而易举。光在纽镇周边的四个郡，就有400家枪店，其中36家距案发地桑迪霍克小学只有10英里。

　　只要没有重罪记录，或没有被法庭认定有精神症状者，就可以轻易买到枪。凶手兰扎案发前就合法买了两支手枪和一支长枪。正如报纸上“读者来信”中一个美国读者说的那样，兰扎使用的这种武器是用来打仗的，不是用来打猎、自卫或保护家园的，也绝对不是宪法第二修正案所谓“训练有素的民兵”这一条款所支持或保护的。

　　（2）精神疾病问题

　　每次枪击案的法庭上，精神疾病问题总是成为辩护的理由。杀人的不是枪，是人。对心理疾病患者的照护，比枪支管制更重要。

　　美国社会大约有十分之一的人有人格失调症，约百分之一（约240万）的人患精神病，有百分之二三十的人被诊断有心理疾病，比如各种各样的抑郁症、躁郁症等。这些人中的近半数，还同时有两三种以上的心理疾病。美国每年约有2200万人至少有一次以上的情绪失控。

　　元旦到纽约游玩，发现当地的报纸报道，已有几起精神病患者推倒乘客、令其跌落地铁轨道而致死伤的事。媒体还提醒人们注意那些可能患有精神疾病的“游民”，尤其是不要与那些自言自语，或者情绪不正常的人“对上眼”。

　　康州枪击案的凶手兰扎就患有“自闭症”。在同学眼里，兰扎就是一个沉默、孤僻的“活死人”。兰扎这次犯案，据说是因为害怕母亲要送他到精神病院去，于是先在家里杀死了母亲，然后驱车到母亲当教师及他自己曾经就读过的小学再实施杀戮。

　　康州枪击案后，一个母亲发表文章说，她有一个13岁患有心理疾患的儿子，动不动就发脾气、骂她，还拿刀扬言要杀她然后自杀。这位母亲感觉自己就像凶手兰扎的母亲，“沮丧而无助”。

　　美国社会存在这么普遍的心理疾患问题，也许与美国人之间不怎么交流有关，他们不如中国人那样喜欢聊天。也有人指出，我们不少华人在公共场所聊天就像吵架，固然有失优雅，但中国人的热情开朗、脾气来得快去得快的风格，或许值得美国人学习。

　　（3）法律问题

　　涉及持枪的美国法律，最为人们熟知的，就是被称为“权利法案”之一的美国宪法第二修正案。该法规定：为了保护各州的自由，就必须有训练有素的民兵，人民拥有和携带武器的权利不容侵犯。

　　这里涉及州的自由、人民防止自己不受政府侵害的权利问题等。也有人批评说，不能对这个宪法条款抱残守缺，或者加以曲解。这个条款里规定的是“武器”，而非“枪”。尽管当时立法的时候，武器指的的确是枪，但现在已经是核武器时代了，难道还要人民配备火箭、导弹不成？！况且当时签署法律的华盛顿等“开国之父”们，可能没有预料到自动步枪这东西，但他们一定预料到了一个公民的个人责任，而这恰恰是今天我们这个社会已经失去的东西。

　　（4）利益问题

　　美国人为什么这么爱枪，制售枪支背后的利益和推动也是一个重要因素。

　　每次总统竞选，美国“全国枪支协会”都不惜砸重金，为政客赢取选票，从而获得政客胜选后在执政上的支持。

　　这次康州枪击案发生后，大批民众在华府的全国枪支协会总部门前示威，要求奥巴马总统推动枪支管制立法。不少原来“挺枪”的民众和议员，也大幅转向，提倡严管枪支的支持度骤然升至50%。

　　华府参议员华纳表示：“我一直是宪法第二修正案保障人民拥枪权利的坚定支持者，并且受到全国枪支协会的顶级评价。不过，当前状况已令人难以接受，我自己还有三个女儿。”

　　（5）暴力电影和电玩问题

　　暴力电影和电子游戏，有时无异于枪击“示范片”。丹佛电影院的枪击案，毫不夸张地说，就是一种典型的“现场表演”。

　　美国影视界明星也注意到了这个问题，康州枪击案后，有人指出，娱乐界要对枪支暴力事件承担部分责任。随后几部即将公映的暴力电影，都因此推迟了首映。当然也有不同声音，其中一部电影《决杀令》的导演就说，每当全国发生枪击案，他都要为电影中的暴力镜头而辩护，真的对此深感厌倦。

　　（6）安保漏洞问题

　　在安全保卫措施上进行防备，确实是有必要的。比如加强学校、影院等公共场合的门禁和登记等。麻省理工学院的才子们还在网上提出一种方案，那就是利用指纹辨识，或者在枪中预先装入一种芯片，一到装有反应系统的禁枪场所，枪支就会自动关机。

　　这次康州枪击案后，全国步枪协会并没有就禁枪明确表态，但呼吁所有的中小学都应该配备持枪警察，后来有些州还对教师进行了武装和用枪培训。

　　康州枪击案留给人们无尽的反思，假如买枪不是那么容易，假如兰扎的母亲不去教明知有自闭症的儿子射击，假如她不担心牵强的“世界末日”而在家里备如此之多的枪支弹药，假如兰扎的精神疾病得到及时的照护和预防，那么惨案也许不会发生。但假如永远只能是假如，世上没有后悔药。亡羊补牢，尽管已晚，还得要补，否则，美国很难摆脱悲剧重演的阴影。

　　康州枪击案后，枪支管制的呼声空前高涨。奥巴马总统责成副总统拜登采取行动，誓言将控枪立法作为2013年的一个重要目标。纽约市市长彭博一直是坚定的控枪支持者，他在多位枪击受难者家属出席的一个集会上，呼吁奥巴马总统和华府对枪支管制有所作为。他说，枪击暴力已成国家悲剧，如果总统不能有所作为，意味着美国未来四年还要死至少48000人，这相当于越战中牺牲的美国兵数量。

　　因此，在支持枪支管制的呼声空前高涨的背景下，仍有不少美国人指出，私人持枪也制止了不少凶案和犯罪，其正面作用远胜于枪杀带来的负面后果。据说当年洛杉矶暴乱的时候，由于华人不喜欢家中持枪，很多家庭遭到歹徒的洗劫，而不少日本、越南等亚裔持枪家庭就幸免于难。

　　或许关键不在于私人是否可以持枪，而在于是谁在持枪，以及如何持枪。持枪人的个人德行、社会责任心和心理健康，是值得注意的。