【答主】王半城：
非常不爱参与别人的“头脑风暴”讨论，因为自己一个人思考的效率更高。独自闭上眼睛十分钟就能做出很成熟的决定，他们得磨一下午的嘴皮子。
别人往往觉得我给出的方案很奇怪所以不赞同，但他们经过长期思考或实践，终会发现有太多他们未曾想到的细节而我早已考虑周全，然后才会明白我那个奇怪的方案其实是最好的。
认为别人讲的笑话不好笑。聊天时对方刚说完第一句，已经猜到第二句、第三句要说什么了，于是失去聆听的耐心。
有一套独创的思考方法和工作学习方法，而且这套方法是别人完全无法照搬的。
考虑复杂问题时，自己脑子里马上就有一个很清晰的网状逻辑，但别人可能永远都没法织好这个网，所以在告诉对方最终意见时，非常不愿意给对方详细解释论证过程。由于自己脑子里始终有很清晰的逻辑网，所以很容易明白一个计划里面哪些细节重要，哪些细节不重要，然后就会发现别人总是在不重要的细节里钻牛角尖浪费时间。
智商相仿的天才在交流时很容易陶醉在彼此清晰缜密的逻辑脉络中，就像两块精密电路板插连时针头针脚间的完美吻合。正如我的心得：跟名校出身的人讨论问题时总是会有互相赞同的见解，但跟二本三本专科出身的人交流就会有很多沟通障碍和矛盾。
顺便纠正一下很多人的思维误区：阅读量不等于智商，因读书多而产生的优越感，不能算是智商优越感；网络阅历不等于智商。因看到别人分享很旧的段子和文章而产生的鄙视，也不能算是智商优越感；兴趣爱好更不等于智商。因为热爱某些高逼格文学艺术而产生优越感的那些人，真的有能力创作出同等质量的作品吗？
最新评论