★西橙:每次国家举行重要会议,会场工作人员在细致地布置会场的照片曝光后,我不知道为什么总会有一群网民在不约而同地谴责咒骂、讽刺挖苦——“无聊至极,干点人事行吗?”“浪费我们纳税人的钱啊!”“就知道做表面文章!形式主義!”而我想说的是,会场工作人员的职责就是把会场打理得整洁、美观。从细节处做起,证明他们是用心的、尽责的,拉一条准绳,有什么不可以呢?形式主义的帽子不是这么乱扣的,如果你是参会人员或者收看会议直播的观众,难道你愿意看到一个乱糟糟的会议现场?
☆北京师范大学第二附属中学接待美国总统奥巴马夫人米歇尔,意外引爆“校服之争”。有网友觉得,同学们穿的那套宽松的蓝白运动校服“太减分了”、“丑到爆”。虽然大家对该不该用运动衣作校服各有看法和分析,但在“丑到爆”这一点上基本毫无争议。最初,学校是为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感,也防止富裕家庭的学生炫耀,因此统一着装。后来,这种观念被大多数学校所接纳,校服由此兴起。
★西橙:为了不让条件差的学生自卑,所以干脆把条件好的学生拉下水,要丑大家一起丑,丑到没差别,这样一来,条件差的学生就不会有心理负担了。——这个逻辑,细分析起来其实是非常神奇的。丑,是一种外显状态,是一种客观形象,丑就是丑,难看的衣服,给任何人的打击都是一样的,不会因为条件好坏而呈现出不一样的丑法。怕条件差的学生自卑,就不怕条件好的学生自卑?顾及条件差的学生的心理健康,就不关怀条件好的学生的心理成长?趋害避利是反人性的,如果只有“共同变丑”才能消灭外貌阶级分化,那这阶级本身一定存在着很大问题。有人跟着自己一起丑才不会自卑,只能说明是真的自卑,再丑的校服也平衡不了这种心理隐疾。所以,不如大家都穿得好看一点,养养眼,开开心,顺便培养真正的自信。
赞(0)
最新评论