文章正文

诗词 散文 小说 杂文 校园 文苑 历史 人物 人生 生活 幽默 美文 资源中心小说阅读归一云思

文学批评方法的原创性与有效性问题

时间:2023/11/9 作者: 世界文学评论 热度: 16878
江 岳

  (江 岳,湖北省作协副巡视员,省作协文学评论委员会常务副主任。Email:jingx_5533@sina.com)(责任编辑:王 婉)

  主持人语:2012年10月6日第二届“批评的力量”专题学术研讨会在华中师范大学文学院隆重召开。本次会议围绕着“文学批评方法原创性问题”这一主题,取得了丰硕的学术成果,得到学界同仁的高度肯定,产生了良好的社会反响。本期刊出的六篇文章,可谓各有特点,既涉及到对文学批评的原创性理论的不同见地,又有对文学批评术语的辨析,还有对具体的原创性文本的解读。另有一篇是本次会议的会议纪要,以期读者能一窥本次会议全貌。(张琼)

  2011年12月,第一届“批评的力量”学术研讨会成功举办,会议纪要提到“讨论批评的力量,就是探讨怎样实现批评的有效性”。这个纪要在《文艺报》发表后,促成了关于文学批评有效性的大讨论。王先霈、邹建军、李遇春,杜雪琴、张琼等6位学者先后发表讨论文章,显示了湖北文学批评的力量。我在今年五月《人民日报》发表的关于延座讲话的文章《文艺,更有效地服务于人民》中提出“在文艺为什么人,如何为的问题上,还要深入一步,即还要追问:为得怎么样?”以此作为文学艺术有效性的重要依据展开论述,也是对这一讨论的呼应与参与。承前启后,今天,我们召开第二次批评的力量会议,体现了可贵的坚持精神,同时,也意味着讨论的深入。这次重点讨论文学批评方法的原创性问题,这可视为第一次会议的延续,因为原创的才是有力量的。一个学者,有了自己的原创性的东西,才能成为真正的学者。然而,在原创性的大旗下,鱼龙混杂,什么东西都有,标“新”立“后”成为一种时尚,我们也不能“免俗”。什么样的原创才是有力量或有效的呢?我们需要什么样的原创性?我们需要一种有效的原创性。多年前,邹建军教授曾为我的美学论集写了一篇评介书评,题目就是《呼唤理论的原创性》。这与今天的议题有直接关系。在这篇文章中,有三个关键词,一是高强度的理论思维,二是绿油油的理论之树,三是文本的可读性。原创性需要非常艰苦的思考,冥思苦想,是一项高强度的工作。某些东拼西凑的长篇大论显然谈不上“高强度”,很轻飘。第二,理论之树要“绿油油的”而不是灰色的,就不能脱离鉴赏和体验,要有一定的适量的创作实践才能更有效地原创。古人说“不通一艺莫谈艺”是有道理的。形象思维与逻辑思维应当相“溶”,以利优势互补。第三,原创性应是可读,符合接受美学,不应是天书般晦涩。这三点有助于理解原创的有效性。还有一个方向性标尺,即原创性是需要有很强的问题意识来引导的。列宁曾说过:人类的一切发明创造都必须依据于当时的自然环境、社会的条件而又应人们的生活、生产及斗争的需要,离开这些,则一切发明创造便成了空谈。空谈自然无效。文学批评方法的原创性必须遵循社会发展需要和文学发展需要。从实践来看,华中师范大学搞的伦理学和地理学批评应和了我国文学从“向内转”到“向外倾”的发展趋势,适应了从内部研究向外部研究扩展的文学需要和社会需要。多年来因忽略而累积的道德伦理与自然生态问题,呼唤并催生着文学的关注。
赞(0)


猜你喜欢

推荐阅读

参与评论

0 条评论
×

欢迎登录归一原创文学网站

最新评论