海南师范大学
摘要：语法化的动因主要有语用、语义、认知等几个方面（沈家煊），程度副词“老”的语法化的动因和机制主要是重新分析和语义的分化。
关键词：老；动因；机制
一、重新分析
重新分析可以解释某些语法现象产生、变化的原因和过程。在句子表层结构不变的情况下，由于人的理解起了变化，使同一语言形式产生两种不同的解释。在程度副词“老”的语法化与“老大/NP”结构的重新分析有关。同义复合形容词“老大”的出现是程度副词“老”语法化的关键。
形容词“老”和“大”具有相近的语义基础，在汉魏时期就已经复合成词，如：
a.少壮不努力，老大徒伤悲（《乐府诗集·唱歌行》）
b.相思俱老大，浮世如流水（白居易《感逝寄远》）
c.我从老大来，窃慕其为人（白居易《郊陶潜体诗十六首》）
例中“老”和“大”是实词，語法地位相等。语法功能较为丰富，可以做时间状语，如a；可以充当句子谓语，如b；可以做介词宾语，如c。在晚唐五代，宋时使用的更为频繁。甚至出现了“老老大大”的用法。不过是当时的俗语，义指年事已高。仍属实词。夸张强调的语气比“老大”明显。“老大”和“老老大大”在晚唐五代的语法功能进一步丰富，出现了做定语修饰名词中心与的用例。如：
a.老宿云：“老大人住处也不识！” 师答曰：“我老大汉，不能礼拜”（南唐《祖堂集》）
b.云居问约：“老老大大汉，何不觅个住处”（宋《景德传灯录》）
上述例子中NP“汉”是有生命的人，“老”与“大”的语义指向均指向NP。即“老大”所修饰对象的语义必须是有生命的人。一旦NP为为生命语义特征的事物时，语义重心将偏向对所修饰对象语义要求更低的“大”。而“老”就面临失去与“大”相等语法地位，沦为“大”的修饰语。如：
尖担儿两头脱，闪的我孤身三不归。空滴留下老大小荷包，猛杀了镣钉鍉底（无名氏《元曲选·宦门子弟错立身》）
例句中“老大小”等于“老大”，“老大小”的表义重心在形容词“大”上，“老”此时起修饰限制偏义复合词“大小”的作用，语义不再指向中心语NP，因此此时“老大小/NP”→“老/大（小）/NP”。此时的语义为“偌大的，那么大的”。此时我们可以说程度副词“老”已经开始萌发。
明以后，“老/大NP”格式得以巩固和发展，在NP之前出现了定语的，由“老/大NP” →“老/大（的）/NP”。如：
a.放了他罢，也是老大的阴骘（《金瓶梅词话》）
b.那晓得吴绰的斧子又厉害些，当头一劈，受了老大的亏苦，头脑子虽不曾破，却失了项下这一颗明珠，再也上天不得。（《警世通言》）
例中是“老/大（的）/NP”，进一步确定了“老”对实义形容词“大”的修饰地位，“老”的语义为“很，非常，十分”。“老/大（的）/NP”结构中的NP范围扩大至数量名词组和时间词组。如：
a.你若出关，也有老大一个罪名（《金瓶梅词话》）
b.待了老大一会儿子才醒（《醒世姻缘转》）
例子中“一个罪名”和“一会儿子”只能受到形容词“大”的限制，完全脱离了“老”的认知领域。也就是说“老/大（的）/NP”结构中“老”的语义指向“大”而不再指向NP了。近一步确定了程度副词“老”的语法地位。
二、语义的分化
分化是指一些实词在其基本功能和基本意义仍然保持不变的情况下，由于该词的某个义位通过词义的发展和引申，派生出一个或几个较为虚化的新义项，于是在此义位上，功能也发生了虚化。“老”的程度副词的用法是“老”的基本意义在发展过程中意义逐渐抽象泛化，分化为此的前缀，进而从形容词中分化出来形成词缀，而“老”的“时间久”这个义素，演绎出“变化过度”的语义特征，产生了副词“老”的用法。
上文中我们知道，程度副词“老”的语法化来源于对“老大/NP”结构的重新分析。“老大”与“老”又进行了分化。“老大”并没有完全消失，也发展成为了程度副词。“老”和“老大”分化后，用法不同。“老”只用来修饰单音节的形容词（偶尔也可以修饰双音节的便宜形容词）。“老大”用来修饰双音节形容词和双、多音节的心理及行为动词及短语。如：
a.有的不带钱在身边，老大懊恼（《拍案惊奇》）
b.自过了流沙河，这一向爬山过岭，身挑着重担，老大难挨也（《西游记》）
c.大圣怒道：“这泼毛神，老大无礼”（《西游记》）
上例中分别修饰的是心理动词，行为动词及动宾短语。
综上所述，本文尝试从程度副词“老”的语法化的动因和机制的角度浅析了汉字“老”的语法特点，阐明了作者本人对这一语法特点的见解，希望能够给语言文字学习者提供一个有趣的思考角度。
参考文献：
[1]马真.普通话里的程度副词“很、挺、怪、老”[J].汉语学习，1991（12）.
[2]鲍尔·J·霍伯尔，伊丽莎白·克劳丝·特拉格特著，梁银峰译.语法化学说[M].上海：复旦大学出版社，2008.8.
[3]石毓智.语法化的动因和机制[M]. 北京：北京大学出版社，2006.7.
最新评论