闫学军

　　摘要：在我国浩瀚的历史长河中，秦朝和隋朝都是非常重要的历史时期，都属于中国古代历史上的短命王朝，也都对中国封建制度的形成和社会发展产生了重要影响；两个朝代都面临着共同的灭亡败局和发展趋势，其速亡的政治原因是：在社会力量新旧更替之际，遭遇北方少数民族南侵，国内政治弊端日积月累，苛捐杂税繁多，财富差距扩大，严刑峻法，吏治腐败，民怨载道，导致社会矛盾集中爆发，最终引发农民大起义，直接冲击了王朝统治基础，这一系列的内外交困格局最终奠定了秦隋两个短命王朝相似的命运。秦隋王朝的种种弊端最终酿成了相似的覆灭结局，也为后世王朝之治世和现代国家之治理提供了有力借鉴。

　　关键词：秦朝；隋朝；速亡；政治原因；比较

　　秦隋王朝都是历经长期战乱后建立起来的大一统国家，秦始皇结束七国分裂割据局面，建立了中国历史上第一个中央集权制的封建王朝，秦始皇统一中国，符合历史发展潮流，顺应民心。但秦朝仅存在十五年时间，秦历二世而亡。八百年后，中国古代史上又大一统封建王朝-隋朝建立，它结束了三国两晋南北朝的长期分裂局面，但也未能长期存在下去，同样二世而亡。秦朝和隋朝都是经历长期战乱后建立起的大一统国家，它们的统一是短暂的，都两代而亡。秦隋速亡的原因复杂多变，矛盾重重。本文拟从秦隋速亡的政治原因着手，重点叙述它们灭亡的相同点，并作一比较。

　　一、新旧势力更替，统治根基不稳

　　秦朝通过武力征服，结束战国分裂割据局面，呑关东六国而建立起大一统国家，这样的征服使六国的归顺者很难彻底从心底归属，尤其是被推翻的旧贵族官僚势力，作为曾经的六国统治阶层，与秦朝的统一势力始终坚持斗争。秦始皇为维护自己的统治权利，在全国实行专制主义中央集权制，在地方实行郡县制。隋王朝同样通过武力征服统一全国，在关陇贵族集团的基础上建立起来，它在统一全国后，开始削弱关东集团的基础。隋王朝采用了一系列办法对付关东贵族。开皇十年（公元590年），隋文帝打算迁徙关东贵族官僚入关，因关东贵族强烈反对而最终失败。隋朝在统一全国前北方基本统一，只需起兵灭掉南陈便可统一全国，比起秦灭六国时，关东势力远远大于关陇力量，所以对关东富豪的镇压比较轻松。

　　秦朝为维护封建政权采取政治高压与文化高压政策，激起了关东贵族官僚的强烈反抗，统一战争中对六国贵族官僚的大肆屠杀，致使旧官僚集团提出了“复仇复国”的主张，关东反秦浪潮声势浩大，对秦王朝报仇心切。项羽为报国仇家恨，入关中时烧杀抢劫，国破家亡的楚人以“楚虽三户，亡秦必楚”相号召。由此看出，关东六国贵族官僚对建立的秦政权是极为不满的。隋朝统治政策与秦朝相差无几。隋王朝对江南实行高压政策，全部罢黜原陈朝官吏，在社会文化上视江南文化为异端邪说，引起江南反叛。王薄山东起义，整个关东群起响应，掀起了推翻隋王朝统治的序幕。

　　秦隋王朝建立之处均对周边少数民族用兵，都源于少数民族趁中原王朝经济、军事虚弱之机进行骚扰，秦隋对外用兵是必要而且必然的；但是要对付周边少数民族内犯所花费的人力、物力、财力，使本身脆弱的政权雪上加霜。秦隋王朝不得不在国力虚弱的情况下对少数民族进行反击；这一方面激化了与周边少数民族的矛盾，另一方面，对建立初期的秦隋王朝经济、政治产生负面影响，威胁其长久统治。

　　二、统治政策失误，加剧社会矛盾

　　长期战乱后建立起来的新兴王朝通常财政拮据，国库空虚，百废待举。秦隋王朝无不例外，秦隋王朝在全国统一后，都显示出开国者的改革开拓精神，在政治、经济、军事、文化等各方面采取了一系列新举措。这些改革措施有对后世产生了深远影响；有些引起了既得利益者的不满与反对，加剧了社会矛盾。秦实行郡县制代替分封制，实质上是一种顺应时代发展的先进政策，但却引起了旧官吏和既得利益者的共同反对。隋朝的科举制度是中国古代选官制度的重要改革成果，对遏制门阀士族把持政权发挥了重要作用，有利于政府选拔人才和更新管理制度，但对门阀士族制度下的官僚体制而言是沉重打击；隋王朝变州郡县三级制为州县或郡县两级制，裁撤官吏，这一系列政策体制的变化引起了官僚地主阶级内部矛盾激化，严重冲击了封建政权统治。

　　（一）横征暴敛，赋役繁重

　　秦始皇统一全国后，全国经济已非常萧条，经历了春秋战国的长期战乱，应该在统一后实施一系列促进经济发展的稳健政策，减轻百姓负担，调动生产积极性。但恰恰相反，统治者在功成名就后，大兴土木，奢侈享受，生活腐化。统一后仍然连年征战；兴建一系列国家工程，修筑长城，建造宫殿，筑驰道，凿灵渠等。其中筑长城役用40万人，南戍五岭用50万人，修建秦始皇陵和阿房宫达70余万人，加上其他劳役，人数超过200多万。范文澜先生指出：秦时全国人口约2000万左右，而服役的人数总计不少300万，占当时全国总人口的15%。

　　在一定程度上隋王朝重蹈了秦王朝覆辙结局。开皇十三年（公元593年），隋文帝命杨素在岐州（今陕西省凤翔县南）北造仁寿宫。上行下效，部下大臣也贪于奢侈享受。隋炀帝变本加厉，营建东都，修建大运河，三征高丽，挥霍浪费，骄奢淫侈，劳民伤财，进一步加重了人民负担，激化了社会矛盾。炀帝修建东都时役使劳动力达200万人以上，其役使民力和财力无数。开凿运河时，役死劳动者更多，开通济渠时征发河南淮北100多万人，疏通邗沟时，征发淮南十多万人民，开发永济渠时，丁男不足，妇女也来服役。隋末由于隋炀帝的残暴统治，骄奢荒淫，大兴土木，对外用兵，繁重徭役与兵役，使得土地荒芜，民不聊生，不堪忍受的农民爆发起义。隋末农民起义规模巨大，作战勇猛，指挥灵活，采取攻其不备、诱敌轻进、以逸待劳、迂回奔袭的谋略和战法，节节获胜，击败了隋军主力，摧毁了隋王朝统治，在中国农民战争史上占有重要地位。

　　（二）刑法严峻，民心不稳

　　秦王朝为获得更多劳役和赋税，依靠严刑峻法。众所周知，秦以法家思想立国，统一后把法家思想推向了极致，班固指出：“法令烦僭，刑罚暴酷，轻绝人命，身自射杀，天下寒心，莫不安处”。贾谊也指出：“秦王置天下于法令刑罚，祸几其身，子孙诛绝。此天下之所共见也”。由于残酷刑罚，造成“海内愁怨，遂而溃畔”[8]。忍无可忍的劳动人民唯有揭竿而起，推翻秦王朝的残暴统治。隋朝同样如此，与繁重徭役和劳役相伴而行的是严酷刑法，隋文帝时规定，盗钱一文者处死，炀帝时尤甚。随着阶级矛盾激化，人民别無选择，只有起义推翻隋朝统治，才能找到生路。

　　（三）立儲失误，二世而亡

　　封建王朝，皇帝继承人订立是封建政权延续的一个重要环节。秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇巡游，于沙丘病危，生前没有立太子，缺乏合格继承人，赵高勾结胡亥，胁迫李斯，发动政变，逼死扶苏，胡亥为帝。秦二世胡作非为，使秦朝迅速灭亡，这与秦始皇立储失误有很大关系。

　　隋文帝在太子废立问题上同样犯了错误。文帝生前立杨勇为太子，杨勇生性直率，为人宽厚，优礼士人，深得人心。然而杨广为人狡猾，费尽心机，精心谋划以博得父皇母后欢心，在独孤皇后帮助下，终成太子。文帝驾崩后，杨广便露出本来面目，隋文帝苦心经营的隋王朝被杨广所断送。

　　三、统治阶级矛盾激化，加速王朝灭亡

　　统治阶级内部矛盾激化直接影响其统治基础，加速了统治集团倒台，这是秦隋王朝的开创者所始料未及的。胡亥执政后，赵高玩弄权术，使胡亥不理朝政，自己则大权独揽，胡作非为，为秦王朝灭亡敲响了丧钟。赵高为人阴险毒辣，为达目的，无所不用其极，“指鹿为马”，为所欲为，使用阴谋手段害死李斯，残害忠良，使秦朝大批忠臣良将死于非命，引起了统治阶级内部的混乱，严重削弱了秦朝的统治基础。正如后人讲的“秦使赵高执 而复其车”。

　　隋文帝时，在《隋书.高祖纪下》中记载到：隋文帝“天性沉猜，性多忌克，不纳谏争”，“主上性多忌克，不纳谏争”，因而在用人上便出现了不少问题，小人得志，忠臣被杀。在用人上出现了不少问题，小人得志，忠臣被杀。有小过失，则加以重罪。除此之外，秦二世的“望夷宫之变”和隋炀帝的“江都之变”如出一辙，都是统治阶级内部自相残杀，都把矛头指向了当时的最高统治者，行刺皇帝的都是最高统治者的左膀右臂。这充分反映了秦隋王朝统治阶级内部矛盾尖锐与激烈，也显示了秦隋最高统治者已经无法挽救王朝即将灭亡的命运。

　　综上所论，秦隋两个王朝速亡的政治原因既有客观也有主观，它们的灭亡原因，说到底是统治阶级自己造成的。新旧势力更替、统治根基不稳；长期战乱频仍、民族矛盾激化；政治改革暗藏弊端；统治政策失误；统治阶级内部矛盾激化；以及强有力的农民战争打击。继秦隋而建立的汉唐王朝吸取了秦隋短命而亡的历史教训，目睹了农民起义战争的伟大力量。于是在建立之初便改弦更张，实行无为而治、休养生息的统治政策，以稳定封建秩序，巩固封建体制下的中央集权制，恢复社会经济发展。减轻赋税徭役和人民负担，废除严苛法律，促使国家自耕农正常生产，国家经济实力增强，文化繁荣发展，国力强盛，从而出现了汉初的“文景之治”和唐初的“贞观之治”。秦汉隋唐的历史发展有力地证实了一个真理：统治政策的好坏决定了国家的兴盛衰败，只有当统治政策符合历史发展趋势和人民愿望时，国家才能繁荣昌盛，社会才能和谐发展，人民才能安居乐业。

　　参考文献：

　　[1]范文澜.中国通史简编[M].北京：人民出版社，1965：280-290.

　　[2]雷家骥.隋史十二讲[M].北京：清华大学出版社，2012：256-264.

　　[3][4][5]徐卫民.秦隋速亡之原因比较研究[J].陕西师范大学学报，1997（1）：119-225.

　　[6]赵河清.秦隋“短暂”原因论[J].贵州师范大学学报（社会科学版），2002（6）：60-63.

　　[7]黄育琴.隋兴隋亡皆文帝[J].琼州大学学报，2000（1）：91-94.

　　[8]高凯.惊人相似的历史局面——兼论秦、隋速亡及汉、唐长久兴盛的原因[J].南都学坛，1995，15（2）：52-56.