姚苏丹

　　

　　校对《延安杜公祠楹联观赏》一文，看到文中杜甫石庵联『千载清风兴硕儒；一朝诗圣萃延州』时，觉得『硕儒』违律，可能是误录。因为清代对联已臻成熟期，石刻对联不会出现上下联同为平收的错误。上网查时，则都是『顽儒』。

　　虽然上联平收的问题没能解决，但却启发我推测出『硕儒』应是『顽懦』。在我把『千载清风兴顽懦；一朝诗圣萃延州』贴到百度上去找时，就在网上得到了证实：不但有文字的响应，还查到了照片。查到文字之后，再查对句意：这一次（一朝，一旦）诗圣杜甫到我们鄜州来（萃，《辞源》：2栖止，停止），他的高洁的品格将永远（千载）起顽立懦，让人们振作起来。意思也很明白顺畅，只是由于平仄所限，上下联先果后因，做了倒装叙述。

　　似乎可以定稿了。但我仍有怀疑：作者有多副质量很高的联作，为什么这里会出现『顽懦』对『延州』的结构失对呢？再查，找到《延安市志》的一段记载：『现存的杜公祠，……上方正中刻有『北征遗范』四个大字，两侧有楹联两副，一副为『忠不忘君，稷契深怀寄诗史；清堪励俗，鄜延旅寓洁臣身』。另一副是『千载清风兴顽懦，一朝诗圣□□□』（尾三字被后人凿去，今无存）。此为清道光二十七年（一八四七）肤施知县陈炳琳撰书。』

　　另外还查到作者在杜公祠里的另一副短联：

　　清辉近接鄜州月；

　　壮策长雄芦子关。

　　于是我产生了一个想法：是不是后人在还原被凿去的字词时记错了字，按照作者上面几副联中分别用并列结构的『鄜延（旅寓）』和偏正结构的『鄜州（月）』的清晰准确，本联结尾三字本来应该是『萃鄜延』。全联应为：

　　千载清风兴顽懦；

　　一朝诗圣萃鄜延。