文章正文

诗词 散文 小说 杂文 校园 文苑 历史 人物 人生 生活 幽默 美文 资源中心小说阅读归一云思

联脉,更有赖于思想内容上贯注

时间:2023/11/9 作者: 对联 热度: 4928
●白衣孤鸿

  

  往者傅庚生曾有言曰: 欣赏(文学)者,首宜求其旨意,次必寻其脉络,然后可以探骊得珠也。 又曰: 不明条贯,则杂乱而无章。 此言实获我心,文章脉络不清,则难以表情达意,诗赋联语,理固宜同。

  然而文章旨意毕竟尚能从一字一句中透漏消息,脉络则往往隐藏于表层字面之

  下,多是一种『可意会而不可言传』之感觉,似有似无,总不能像训词诂字那样一五一十道出来。 故在此言联脉,实际乃凭个人之经验谈些胸中所感。

  人体之脉,血液流通之道,脉通则血畅,气血畅通则足以立懦起顽,使人精神全

  出。 联脉亦然,联贵有血肉,然而血肉纵具,若无骨架相支,只是淤肉相堆,支离破碎,撑不起门面。 袁枚云诗有肉无骨,使夏虫

  也,良然。 联亦如此,又不尽如此,若只是一根脊椎相支,不能使血气贯通于体中各处穴位,终觉此人形容枯槁,面目可憎。故言联脉, 非独于形式上的纹理清晰,更有赖于思想内容上的情感一气贯注,于此两者兼具,方见骨气。

  联云:中庭信步闲,看月上枝头,两个黄鹂鸣

  翠柳;寂院孤吟久,惜花凋壁角,几行碧泪洒苍天。于字面看, 有何不工? 上联写人信步闲庭, 偶借月光放眼树梢, 恰逢得鸟鸣翠柳,一意相承,绝无牵强处。 下联写人小院独自吟哦,忽见墙角花残,不禁悲从中来,泪撒苍天,亦饶有次序,仅于形式上观其纹理脉络, 顺畅有余。 只是两联情感极不相称,言喜言悲,模棱两可,不知所云,无一种情感贯通句中,其脉似联实断矣!

  此为情感对立以致气脉割断之例也,而情感跳跃过大,一样导致气脉难以接通。人之情感,先必有动于中,继而渐渐蓄势,至高潮处乃得爆发。如闻喜讯,焉有先只莞尔,俄而狂癫大笑似范进中举者?

  联云:栏边人独立,看云影波光,直欲登楼吞碧落;

  客里久徘徊,对秦山楚水,已然吹笛过

  黄昏。

  只读上联前二句,但觉光景流连,其意缱绻,忽一句『直欲登楼吞碧落』,似平地里蓦然崛起高峰,情感骤然高扬,硬生生地将这一股绵绵之气拉向激昂的高空, 以至意脉在此崩断,殊为可惜。

  清· 陈桐阶题天门山联云:

  仰惊六宇宽,变成几多雨,几多露,几雪,几多风和雷,时出时入,时往时多来,多少神奇谁镇住;俯视众山小,看破一个嵩,一个衡,一恒,一个泰与华,自西自东,自南自个北,个中底蕴此平分。

  情绪亢奋,豪气干云,汪洋恣肆,不可方物。 观其文辞,无一句不磊落,且娓娓道来,情感逐层深入,到下联极尽淋漓之态,至末句已觉天风海雨逼人,故人谓『石破天惊』。 若只留上下联首尾句,未尝不可凑泊成联,然而少了中间部分的铺陈,情绪终不能高涨, 转觉味同嚼蜡, 不过一平庸之作尔。

  由是观之,情感的蓄积与贯注,实乃联脉首要旨意,万不可偏废。 而布局谋篇、单句结构、领字的运用等也对联脉影响甚大。

  《文心雕龙· 章句》篇云: 『夫裁文匠笔,篇有小大; 离章合句,调有缓急; 随变适会, 莫见定准。 句司数字, 待相接以为用; 章总一义,须意穷而成体。 』大抵意谓文章篇幅有长短,组织词句调子有缓急,无定规可言, 不过是依据内容的变化加以适当的配合而已。对联的谋篇布局也无定规,而好的布局又必是组句调子缓急适中,行文节拍有迹可循的结果, 这便又涉及到联脉的问题。这里也只就布局的此方面而言,不作它论。

  清· 陈兆庆题黄鹤楼联云:

  一枝笔挺起江汉间, 到最上头放开肚皮, 直吞将八百里洞庭, 九百里云梦;

  千年事幻在沧桑里, 是真才人自有眼界, 哪管它去早了黄鹤, 来迟了青莲。

  上联写景下联抒怀,首句一个『挺』字便奠定了上联飞动的气势,中间『到』字承接,至末句『直吞将』处已有『山雨欲来风满楼』的架势,待『八百里』『九百里』一气读完胸中尽已酣畅淋漓,上联言景之阔大雄奇,语调甚急,节拍也快,而非此调也不足以写此等景色。 下联则不似如此凌厉, 声调渐缓,节拍放慢,至末句则觉余音绕梁,苍茫怀古之情, 不尽于言外, 言情者又理当如此。 是以整联疾徐有致,联脉之畅,诸君自可感受。

  又,樊恭煦题寒山寺联云:

  江枫渔火,胜地重来,与国清寺并起宗风,依旧钟声闻夜半;

  木屐桦冠,仰天长笑,有寒山集独参妙谛,长留诗句在吴中。

  只于联脉而言,前三分句东一句、西一句,前两个四字句又非对偶,不能造势,读来殊不爽口。

  谋篇布局亦必要有承有接,次序井然,否则东拉西扯,一气未平又需提气,终致气脉阻断。 另,布局上也应力求简练,干净利落。若是一味堆砌或者强加解释于联中,生恐他人不能读透,反害联脉。

  有征『三名杯』之『鹤岛』一联云:

  青石困游龙, 此平生遗恨! 若偶得点睛,定要览穷云世界;

  澄湖浮白鹤, 有无限风光! 待重来放眼,果然尽在水中央。

  『此平生遗恨』『有无限风光』两句横插其中,作者自以为锦上添花,实则画蛇添足矣。 『青石困游龙』,读者岂不知其恨? 『澄湖浮白鹤』,读者岂不能想见风光? 如此强加解释,实在无谓。 试删此二句再读,虽瑕疵仍见,较之前已觉清爽矣。初习中长联者喜于句中堆砌,不可不引为戒之。

  此乃就整体结构而言,于单句结构,亦需留意。诚然,单句结构也必须放在整体框架中来考虑方能把握其中脉次, 否则单独的五言或七言联绝难有『脉』之感觉。

  试先较此二联:

  一、清· 贺萱自题联云:

  生来骨骼等梅花,非独傲霜犹傲雪;

  老去性情如野鹤,只因耽水复耽山。

  二、清· 萨迎阿题黄鹤楼联云:

  一楼萃三楚精神,云鹤俱空横笛在;

  二水汇百川支派,古今无尽大江流。

  皆是七/七句式,然而贺联读来类诗,多多少少有『疲软』的感觉,萨联则有典型的『联味』,骨气端翔。造成此等差别的一个重要原因即在于第一分句的结构上, 贺联通句都与律诗的格律相符, 读法也与诗的通常断句处相同,为:

  ○○|○○|○|○○,○○|○○|○|○○;

  ○○|○○|○|○○,○○|○○|○|○○。

  萨联则不然,其断句法为:

  ○○|○|○○○○,○○|○○|○○|○;

  ○○|○|○○○○,○○|○○|○○|○。

  变化较贺联要多。 联与诗在断句上的分歧大抵也在此, 联以节奏点为基准,随处可断,而诗歌一旦打破了既有的阅读习惯,美感多少会减弱。

  正因为对联句数不定, 句式也不定,因而更能尽腾挪转移之妙, 表达不同感情,可选择不同的句子结构搭配。 于联脉而言,应尽量避免句子结构太过雷同。下来说说领字。

  领字于联中提气的作用甚于表意,很多时候是转承起合之关键点所在。 因而对联脉影响亦甚大。 试看此联:

  胜地据淮南,云影当空,与水平分秋一色;

  扁舟过桥下,箫声何处,有人吹到月三更。

  意境甚美,情趣颇雅。 然而读来却略觉吃力, 缘何? 中间过渡处少了承接,如言『采菊东篱,悠然南山』,非点出一『见』字不能得其『悠然』抬首望见南山之真态。此处中间试替之为『看云影当空』和『问萧声何处』,一看一问,则联中有我矣,读来自别有风味。

  滥用领字亦当以为戒。 有年轻人作『感怀』一联云:

  笑二十年风尘渺渺, 再辗转浮沉,竟湮灭了当年印记;

  数三千个大梦茫茫,又徘徊怅惘,早模糊了那夜星空。

  笑、再、竟、数、又、早皆为领字,连转六次, 一波未平一波又起, 读罢已觉呼吸艰难。 直欲删去『笑、再、数、又』而后快。

  当然,领字的运用并非多便不佳,只是要恰到好处。 清· 盛康题五峰仙馆联云:历宦海四朝身,且住为佳,休辜负清风明月;借他乡一厘地,因寄所托,任安排奇石名花。

  亦句句有领字,然读来不嫌累,因其各有所用故也。至于如何判别领字有用无用,何处安排领字为佳,实无定数,吾亦无从言起。 作联者不妨增删其中领字,比较细读,斟酌而后定,或留或不留,须以感觉顺畅与否为绳墨。

  关于联脉,吾所能谈大抵如此,尚有若干不成熟想法,难于言表,在此略略强为表述,或许所言本身与联脉并无关系,拈出来仅资参考。

  一、用词雅俗风格须一致,以雅对俗或者以俗对雅都可能导致联脉不通, 如吴某题岳阳楼联云:

  吕道人太无聊,八百里洞庭,飞过去,飞过来,一个神仙谁在眼;

  范秀才亦多事,数十年光景,甚么先,甚么后,万家忧乐独关心。

  『飞过去,飞过来』须对以『甚么先,甚么后』才觉流畅,倘对上『或曰仁,或曰义』之类的句子,与全联风格颇不相类,整体气脉亦觉别扭。

  二、若上联气脉不通,可以下联气脉之畅『救』之,即下联气脉的重要性高于上联。如何氏题扬州何园联云:

  种邵平瓜,栽陶令菊,补处士梅花,不管他紫姹红嫣,但求四季常新,野老得许多闲趣;

  放孤山鹤,观濠上鱼,狎沙边鸥鸟,值

  此际星移物换,惟愿数掾足托,晚年养未尽余光。

  上联『不管他紫姹红嫣, 但求四季常新』已觉势尽,复以一『野老得许多闲趣』为结,不免为冲风之末(仅就脉络而云),然下联『值此际星移物换,惟愿数掾足托,晚年养未尽余光。』则一脉相承,不见痕迹,再加上前面铺陈造势已经积蓄了充沛的情感,整联读来并未曾觉得有十分气阻处。当然,这种情况只是相对而言,若上联阻之太过,下联也是无法『挽救』过来的。

  三、语气助词之用,于联脉影响或损或益,吾之前曾有此种感觉,不过『情形一失永难摹』,再觅例句已觉困难,便不再赘述。
赞(0)


猜你喜欢

推荐阅读

参与评论

0 条评论
×

欢迎登录归一原创文学网站

最新评论